Приговор № 1-166/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

66RS0021-01-2019-000726-56

Дело №1-166/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Богданович 29 августа 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сыромятникова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> и имеющей <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> образованием, не работающей, проживающей по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные день и время ФИО1 устроилась на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве <данные изъяты>, с которой у ФИО1 впоследствии сложились дружеские и доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО2 №1 сказала ФИО1, что хочет приобрести <данные изъяты> квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей доверительные дружеские отношения с ФИО2 №1, заведомо осведомленной о том, что ФИО2 №1 желает приобрести <данные изъяты> квартиру, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем злоупотребления доверием, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися доверительными отношения с ФИО2 №1, предложила последней помощь в приобретении двух комнат: № и №, расположенных в общежитии по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей за каждую на общую сумму <данные изъяты> рублей, пояснив, что в последующем указанные комнаты ФИО2 №1 может реализовать по цене <данные изъяты> рублей каждую и на вырученные деньги приобрести желанную <данные изъяты> квартиру в <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 предложила ФИО2 №1 свои услуги по сопровождению сделок купли-продажи указанных <данные изъяты> и оформлению данных <данные изъяты> в собственность ФИО2 №1, не имея в действительности намерения осуществлять вышеуказанные действия. ФИО2 №1, заинтересовавшись выгодным предложением, заблуждаясь относительно искренности намерений ФИО1, доверяя ФИО1, согласилась на предложение последней. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение ФИО2 №1, на территории <адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствием лица приобрела два поддельных договора купли-продажи на комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес>, якобы заключенных между продавцом Ф.И.О.7 и покупателем ФИО2 №1, а также два поддельных свидетельства о регистрации права собственности на объекты жилых помещений – комнаты в общежитии № и №, расположенные по вышеуказанному адресу, где собственником данных комнат была указана ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем злоупотребления доверием, пришла по месту жительства ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью усыпления бдительности ФИО2 №1 передала последней два поддельных договора купли-продажи на приобретение двух комнат № и №, расположенных в общежитии по адресу: <адрес>. ФИО2 №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, всецело доверяя ей, находясь у себя в квартире, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за покупку двух вышеуказанных <данные изъяты>. В свою очередь ФИО1, имея в своем распоряжении поддельные свидетельства о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, заверила ФИО2 №1 в том, что через небольшой промежуток времени она принесет ФИО2 №1 документы на право собственности указанных <данные изъяты>, оформленных на имя последней. После чего, ФИО1, достигнув желаемого результата, с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО2 №1, скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Сыромятников Ю.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого она обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд ее действия квалифицирует по ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«г, и, к», ч.2 УК РФ, суд признает наличие у нее <данные изъяты> ребенка, ее явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

ФИО1 ранее судима, рецидива в ее действиях не имеется, но совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ранее назначенное условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы реально.

Вместе с тем ФИО1 характеризуется в быту участковым полиции положительно, наличие заболеваний отрицает, со слов принимает меры к трудоустройству и возмещении причиненного ущерба. ФИО1 проживает совместно с <данные изъяты>, занимается ее воспитанием, и суд считает в соответствии со ст. 82 УК РФ, в интересах <данные изъяты> ребенка подсудимой, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ее дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ – наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 354 820 руб. Так ФИО2 №1 указала, что под влиянием ФИО1 они с мужем были вынуждены взять кредит с учетом страхового взноса в размере 354 820 руб. Перед судебным заседание ФИО2 №1 исковые требования уменьшила, просив взыскать 322 820 руб., поскольку до судебного заседания ФИО1 добровольно выплатила ей 32 000 руб.

ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению в сумме 322 820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично – в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, неотбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания, назначенное ФИО1, отсрочить до достижения <данные изъяты> – Ф.И.О.3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотокопии свидетельств о государственной регистрации права – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 322 820 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенной ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.