Постановление № 5-925/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-925/2020

Материал № 5-925/2018

УИД 26RS0024-01-2020-002466-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 22 июля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

22 июля 2020 года из отдела МВД России по Кочубеевскому району в Невинномысский городской суд поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № 26 АВ 0149759/1885 от 06.07.2020 года следует, что 04 июня 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на заправочной станции <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, расположенной в 50 метрах по направлению на север от ориентира г. Невинномысск, являясь материально ответственным лицом в должности водителя-экспедитора, пытался похитить 50 литров дизельного топлива на общую сумму 2065 рублей, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан начальником <данные изъяты> ФИО 1. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2065 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 26 АВ № 0149759/1885 от 06.07.2020 года, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1885 от 06.07.2020 года (л.д. 3); рапортом УУП ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 15.07.2020 года (л.д. 4); рапортом УУП ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 24.06.2020 года (л.д. 5); заявлением представителя потерпевшего ФИО 1 от 04.06.2020 года (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020 года (л.д. 7-10); письменными объяснениями ФИО 1 (л.д. 11, 25); письменными объяснениями ФИО1 от 05.06.2020 года (л.д. 12-12 оборот, 26); справкой о закупочной стоимости имущество от 10.06.2020 года (л.д. 15); выпиской из акта инвентаризации от 10.06.2020 года (л.д. 17); рапортом УУП ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 01.07.2020 года (л.д. 22); сохранной распиской от 05.06.2020 года (л.д. 27).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но в минимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изъятые две канистры с дизельным топливом объемом по 20 литров каждая, одну канистру с дизельным топливом объемом 10 литров, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО 1, следует передать по принадлежности потерпевшему ООО «Ставропольский бройлер».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 7.27, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Кочубеевскому району) КПП 261001001 ИНН налогового органа 2610006173, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001 КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880426202601497599.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова