Приговор № 1-11/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО8, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, несемейного, не работающего, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в гостиной комнате жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Хи, ул.ФИО4, <адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, тайно похитил из правого наружного кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на входной двери в гостиную комнату, золотое кольцо желтого цвета, 583 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 18205 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным золотым кольцом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18205 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и показал, что Потерпевший №1 является его родным дядей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, приехал в гости к Потерпевший №1 В гостиной комнате вместе начали смотреть телевизор. После, примерно в 17 часов 15 минут, Потерпевший №1 снял с безымянного пальца правой руки золотое кольцо, и положил в правый наружный карман своей куртки, висевшей на двери в гостиную комнату, и вышел. Он спустя несколько минут подошел к висевшей на двери куртке и из правого наружного кармана похитил золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 Но ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он явился в отдел МВД России по <адрес> и сообщил о совершенной краже и в присутствии понятых выдал золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый ФИО2 его родной племянник. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 17 часов 00 минут, к нему в гости приехал ФИО2 Оставив его смотреть телевизор, он вышел из дома и пошел в сарай смотреть скот. Перед выходом из дома он в присутствии ФИО2 снял с безымянного пальца своей правой руки золотое кольцо и положил в правый наружный карман своей куртки, висевшей на входной двери гостиной комнаты. Закончив свои дела, примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся обратно, а ФИО2 уже в гостиной комнате не было. Он сразу подошел к своей куртке, висевшей на входной двери в гостиной комнате, чтобы взять из правого наружного кармана, золотое кольцо. Но в кармане не было золотого кольца. После он осмотрел все карманы, но кольцо он не обнаружил и сразу заподозрил племянника ФИО2 Сперва он подумал, что ФИО2 решил над ним пошутить. Когда ему не вернули золотое кольцо ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по <адрес> с заявлением о краже, принадлежащего ему золотого кольца. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2 и сообщил о совершенном краже золотого кольца. Стоимость его кольца составляет, составляет 18205 рублей, которое для него является значительной. Он его простил, претензии к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, так и других доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в отдел МВД России по <адрес> с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 20 минут неизвестное лицо из его домовладения украл золотое кольцо. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в гости приходил его племянник ФИО2, в присутствии которого в гостиной комнате Потерпевший №1 снял с безымянного пальца правой руки золотое кольцо и положил в правый наружный карман куртки, затем вышел из дома. Когда вернулся обратно, в доме ФИО2 не было, а в кармане куртки не обнаружил золотое кольцо. После в отдел МВД России по <адрес> был приглашен ФИО5 Примерно после 10 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, в отдел явился ФИО2, который сознался о совершении кражи золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1 и подробно рассказал об обстоятельствах совершенной кражи.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он с Свидетель №2 находился в <адрес>, недалеко от отдела полиции <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, и попросил принять участие в качестве понятых. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в отдела МВД России по <адрес>, где ФИО2 сообщил, что он совершил кражу золотого кольца и добровольно выдает, украденное ДД.ММ.ГГГГ, из дома Потерпевший №1, находящее в <адрес>-Хи, золотое кольцо, 583 пробы.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно обеденное время он с ФИО6 были приглашены в отдел МВД России по <адрес> в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, где им разъяснили их права, обязанности и ответственность. В отделе ФИО2 пояснил, что желает выдать, похищенное ДД.ММ.ГГГГ из домовладения по ул.ФИО4 в <адрес>-Хи <адрес> Чеченской Республики, принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо. Потом ФИО2 достал из правого наружного кармана брюк золотое кольцо, 583 пробы и сказал, что кольцо принадлежит Потерпевший №1.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 следует, что вместе с мужем Потерпевший №1 и детьми проживает в домовладении № по ул.ФИО4 в <адрес>-Хи <адрес> Чеченской Республики. У её мужа Потерпевший №1 имеется золотое кольцо с квадратной формой в верхней части, подаренное покойной матерью. ФИО2 доводится её мужу Потерпевший №1 племянником, который вместе с матерью проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, она уехала к своим родителям, и домой в <адрес>-Хи вернулась на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, оставив детей у своих родителей. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, её муж Потерпевший №1 ушел из дома, и обратно домой вернулся в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, уже с сотрудниками Ножай-Юртовской полиции, которые, составив необходимые документы, уехали, после чего, от Потерпевший №1 она узнала, что в её отсутствие вечером ДД.ММ.ГГГГ из дома украли, принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо, других подробностей Потерпевший №1 ей не сообщил. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО2, после ухода которого Потерпевший №1 сообщил ей, что золотое кольцо украл ФИО2, приходивший к ним домой вечером ДД.ММ.ГГГГ, а уже вечером ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что сотрудники полиции днем ДД.ММ.ГГГГ вернули Потерпевший №1, украденное ФИО2 золотое кольцо.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеются, поскольку потерпевший и указанные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состоялись и причин оговаривать его не имеет, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, протоколами следственных действий, а также документов, приобщённых к уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые подсудимым и защитой не оспаривались:

- заключением эксперта с фототаблицей за № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что рыночная стоимость с учетом износа, представленного на исследование золотого кольца 583 пробы, весом – 9,0 граммов, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 18205 рублей; (том № л.д.5-9)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что подозреваемый ФИО2 в домовладении № по ул.ФИО4 в <адрес>-Хи <адрес> Чеченской Республики указал на входную одностворчатую деревянную дверь в гостиную комнату, на которой вечером ДД.ММ.ГГГГ висела куртка Потерпевший №1, из правого наружного кармана которой, примерно в 17 часов 20 минут, он, воспользовавшись отсутствием в помещении дома Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо; (том № л.д.152-156)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что с участием Потерпевший №1 произведен осмотр в домовладении № по ул.ФИО4 в <адрес>-Хи <адрес> Чеченской Республики, в ходе которого Потерпевший №1 указал на входную одностворчатую деревянную дверь в гостиную комнату, на которой висела его куртка, в правом наружном кармане которой он вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, оставил, принадлежащее ему золотое кольцо; (том № л.д.10-18)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что у ФИО2 изъято тайно похищенное им, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из металла желтого цвета 583 пробы; (том № л.д.23-32)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята матерчатая мужская куртка длинного фасона черного цвета, с длинными рукавами, из правого наружного кармана которой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО2, было тайно похищено, принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо; (том № л.д.78-80)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что потерпевший Потерпевший №1 опознал, принадлежащее ему золотое кольцо желтого цвета 583 пробы, весом 9 граммов; (том № л.д.114-116)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 55 минут, неизвестное лицо совершило кражу из его домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Хи, ул.ФИО4 <адрес>, золотого кольца желтого цвета 583 пробы, весом 9 граммов, находившегося в правом наружном кармане его куртки, висевшей на входной двери в гостиной комнаты; (том № л.д.7)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что ФИО2 добровольно явился в отдел МВД России по <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 20 минут, тайно похитил с целью дальнейшей продажи, из правого наружного кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на входной двери в гостиной комнате, золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 (том № л.д.19-20)

На основании приведённых и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступлений.

Также у суда нет оснований сомневаться в оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в показаниях свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия у суда не имеются, и суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед началом допроса разъяснялись права и обязанности свидетелей, предусмотренные частью четвертой ст.56 УПК РФ и предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, кроме того эти показания свидетеля согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются ими, поэтому суд вкладывает эти показания в основу судебного акта.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 20 минут, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в гостиной комнате жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Хи, ул.ФИО4, <адрес>, тайно похитил из правого наружного кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на входной двери в гостиной комнате, золотое кольцо желтого цвета, 583 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 18205 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО2 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Значительность ущерба потерпевшему от кражи суд оценивает исходя из стоимости похищенного золотого кольца.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в полном возмещении ущерба потерпевшему, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2, суд признает отсутствие судимости, наличие положительной характеристики.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом требований ст.ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей стороне, выразившиеся в полном возмещении вреда, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможны без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Учитывая имущественное положение ФИО2, отсутствие у него источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, так как, по убеждению суда, это не в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как по месту жительства характеризуется положительно и не представляет опасности для общества.

Именно такой вид наказания наиболее будет способствовать достижению целей наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественное доказательство по делу – золотое кольцо 583 пробы, весом – 9 граммов, переданное для хранения Потерпевший №1, подлежат возврату по принадлежности.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного следствия интересы подсудимого ФИО2 защищал адвокат ФИО13, который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимого в соответствии ст.50 УПК РФ, подсудимый не отказался от помощи защитника.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО13 в судебном разбирательстве в сумме 2200 рублей, так как подсудимый не работает, собственного дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (<адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 2200 (две тысяча двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 583 пробы, весом – 9 граммов, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ножай-Юртовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья М.К.Магомедов

Копия верна:

Судья М.К.Магомедов