Решение № 2-2039/2020 2-2039/2020~М-1282/2020 М-1282/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2039/2020

Дело № 2-2039/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишев М.В.,

при секретаре Труновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СО «Талисман» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки (пени), предъявленных по факту ДТП от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав следующее.

(дата) произошло ДТП с участием автомобилей (марка обезличена) г/н №... под управлением ФИО1 и а/м (марка обезличена) г/н №..., под управлением Б.П.А.

(дата). ФИО1 обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения (почтой через представителя АО «СО «Талисман» в ... - АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок исполнения обязательств по выплате в рамках договора ОСАГО - 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных. Таким образом, надлежащий срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения начал свое течение (дата) и истек (дата). Размер убытка, причиненного автомобилю ФИО1 составляет 367 600 руб.

В силу технической ошибки выплата была осуществлена АО «СО «Талисман» с нарушением срока, что является основанием для начисления неустойки. В связи с чем, АО «СО «Талисман» должно выплатить ФИО1 неустойку по Закону «Об ОСАГО».

Расчет период неустойки:

Дата подачи заявление о страховом случае - (дата).;

Дата окончания 20-го срока рассмотрения указанного заявления - (дата).

Дата выплаты страхового возмещения - (дата).

Таким образом, дней просрочки в исполнении обязанности по выплате страхового I возмещения - 47 дней

Расчет неустойки: (367 600 руб *1%) * 47 дня просрочки = 172 772 руб.

(дата) Ответчик обратился с заявлением о взыскании неустойки в Службу финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном ФЗ №123 «0 финансовом уполномоченном».

Истец полагает, что указанная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит суд ее уменьшить.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобилей (марка обезличена) г/н №... под управлением ФИО1 и а/м (марка обезличена) г/н №..., под управлением Б.П.А.

(дата). ФИО1 обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения (почтой через представителя АО «СО «Талисман» в ... - АО «АльфаСтрахование».

Расчет период неустойки:

Дата подачи заявление о страховом случае - (дата).;

Дата окончания 20-го срока рассмотрения указанного заявления - (дата).

Дата выплаты страхового возмещения - (дата).

Таким образом, дней просрочки в исполнении обязанности по выплате страхового I возмещения - 47 дней

Расчет неустойки: (367 600 руб *1%) * 47 дня просрочки = 172 772 руб.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае размер заявленной неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о снижении размера неустойки, предъявленных ФИО1 к АО «Талисман» по факту ДТП от (дата) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при обращении с данным иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СО «Талисман» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки (пени), предъявленных по факту ДТП от (дата) - удовлетворить.

Снизить неустойку (пени), заявленную ФИО1 по факту ДТП от (дата) до 3066,69 рублей.

Взыскать в пользу истца АО СО «Талисман» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья М.В. Лафишев