Решение № 2А-1193/2019 2А-1193/2019(2А-7372/2018;)~М-7046/2018 2А-7372/2018 М-7046/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-1193/2019

Дело № 2а-1193/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре Алиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России по № 24 по СПб к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Невский районный суд г. Архангельска с административным исковым заявлением, в котором с учетом представленных уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 6 922 рублей, пени в размере 127,85 рублей, в обосновании чего указал, что ответчик, будучи собственником транспортных средств, не уплачивает налоги за данное имущество, а также суммы начисленных пеней.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на уточненных административных исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, объяснения административного ответчика, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 по состоянию на 2014 год была собственникам следующих транспортных средств:

- Субару Легаси, г.р.з. №

- Фольксваген Каравелла г.р.з. №;

- ВАЗ 21150, г.р.з. №;

- Тайота Королла, г.р.з. №.

а также сведения о собственнике автомобиля по состоянию на 2016 г:

- ВАЗ 21150, г.р.з. №

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется как в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом по адресу регистрации административного ответчика: <адрес> было направлено требование № 26660 по состоянию на 12.12.2017 о необходимости погашения задолженности по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 141 был вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

19.07.2018 определением мирового судьи судебный приказ от 26.06.2018 отменен. (л.д. 9)

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск направлен в адрес суда 24.10.2018, в связи с чем, срок на его подачу не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил чек-ордер от 15.09.2015 на сумму 6 922 рубля, где в качестве получателя был указан УФК по СПб (МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу) (л.д. 37)

Таким образом, учитывая, что сумма транспортного налога в размере 6 922 рубля ответчиком уплачена в полном объеме требования истца о ее взыскании подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция направила в адрес ответчика налоговое уведомление № 1966456 от 16.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 6 922 рубля, который необходимо было уплатить не позднее 01.10.2015. (л.д. 36)

При таком положении, учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога в размере 6 922 рубля ответчик исполнил в полном объеме в пределах срока, установленного налоговым уведомление от 16.04.2015, о чем им был представлен чек-ордер от 15.09.2015, к которому приложено указанное налоговое уведомление, суд находит, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления ответчику пеней, в связи с чем требование об их взыскании подлежит отклонению.

Таким образом, административное исковое заявление МИФНС России № 24 по СПб к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России по № 24 по СПб к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Михалина Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 года