Решение № 2-1401/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1401/2019

29MS0063-01-2019-002824-04



Дело № 2-1401/2019
20 ноября 2019 года
г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 42 465,76 руб., а также за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 12 997,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. С 01.08.2016 ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего по их лицевому счету № образовалась задолженность. Обязанность взыскания долгов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных должникам исполнителем услуг, возложена на ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на основании п. 17б Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 42 465,76 руб., а также за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 12 997,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 431,04 руб. и 519,91 руб. соответственно суммам за каждый период.

Определением суда от 08.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований на сумму 894,63 руб. в связи с добровольной оплатой указанной суммы ответчиками.

Определением суда от 20.11.2019 указанный отказ от исковых требований на сумму 894,63 руб. принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части представитель истца настаивал на удовлетворении иска, за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 просил взыскать задолженность в размере 40 140,09 руб. в связи с частичной оплатой и отказом от иска в части на сумму 894,63 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, представляющий также интересы ФИО1, в судебном заседании с требованиями не согласился. Полагал иск необоснованным, поскольку в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживал в спорный период, о чем свидетельствуют представленные им доказательства. Полагал расчет, представленный истцом, неверным.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 вселена в качестве члена семьи нанимателя с 22.12.1999.

Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 40 140,09 руб. (с учетом частичной оплаты), а также за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 12 997,79 руб.

Задолженность подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой расчетов по лицевому счёту №.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Доказательств оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период ответчиками не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании заявленных сумм с ответчиков, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ФИО1 до 13.12.2017 являлась несовершеннолетней.

В силу статьи 64 СК РФ исполнение возникающей из пользования жильем обязанности несовершеннолетних детей, возлагается на их родителей.

По сообщению ФИО3 мать несовершеннолетней ФИО1 была лишена родительских прав, в спорный период до совершеннолетия ФИО1 он являлся её единственным родителем, следовательно, должен был нести обязательства по оплате за жилое помещение. Таким образом задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2016 по 13.12.2017 в размере 45 386,06 руб. (40 140,09 + 3 747,12 + 1 498,85) подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, действующего в интересах ФИО1, в солидарном порядке.

13.12.2017 с наступлением совершеннолетия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в полном объеме возникла гражданская дееспособность.

Таким образом, с указанного момента времени ФИО1 несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 14.12.2017 по 28.02.2018 в размере 7 751,82 руб. (2 248,27 + 3 405,28 – 386,16 + 2 484,43) подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Довод ответчика ФИО3 о том, что у ФИО1, ФИО2 отсутствует обязанность по погашению образовавшейся задолженности за заявленный истцом период, поскольку они не проживали в спорном жилом помещении, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Таким образом, перерасчет платы за предоставление услуги отопления нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Пунктом 91 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 92 указанных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, и связан с необходимостью предоставления исполнителю документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Однако, из представленных доказательств следует, что ответчики своевременно с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в связи с временным отсутствием к истцу не обращались.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы, понесенные истцом при подаче иска, на оплату государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «ТГК-2» в солидарном порядке, с ФИО2, ФИО3, действующего в интересах ФИО1, - в размере 1 640,88 руб., с ФИО2, ФИО1 - в размере 310,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующего в интересах ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2016 по 13.12.2017 в размере 45 386,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 640,88 руб., всего взыскать 47 026,94 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 14.12.2017 по 28.02.2018 в размере 7 751,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 310,07 руб., всего взыскать 8 061,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года.

Судья И.В. Уткина