Постановление № 1-678/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-678/2018

Апелляционным
постановлением от 22.01.2019 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 06 ноября 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего - судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Вачкова Н.В.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Ермишкина П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилприобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, а так же хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ) в целях государственного регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлена обязанность лиц, осуществляющих производство, поставку и розничную продажу спиртосодержащей продукции производить её маркировку специальными марками, реализуемыми уполномоченными государственными органами; в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона № 171 - ФЗ, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается; в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 171 - ФЗ, федеральная специальная марка является документом государственной отчётности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за платой налогов, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизирований информационной системе; согласно Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12.07.2012 № 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», федеральные специальные марки должны быть защищены от подделки и содержать элементы защиты; в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 «О маркировке федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП «Гознак» в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации приобретения организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации в территориальном органе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на условиях их предварительной оплаты, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 775 от 27.07.2012 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» алкогольная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи маркируется акцизными марками в маркировки алкогольной продукции, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 866 от 31.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции по месту их государственной регистрации, решил организовать на территории города Тольятти Самарской области деятельность, направленную на осуществление незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере. При этом, осознавая, что приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками является уголовно - наказуемым деянием, в целях конспирации своей противоправной деятельности, придания видимости реализации легальной маркированной продукции, решил приобретать фальсифицированную (контрафактную) алкогольную продукцию с нанесёнными на неё заведомо поддельными федеральными специальными марками.

Во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел на возмездной основе у неустановленного лица для дальнейшего хранения, перевозки в целях сбыта и продажи фальсифицированную (контрафактную) немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, под видом алкогольной продукции легальных производителей с обозначением: водка «ТАЛКА» в количестве не менее 48 бутылок емкостью по 0,5 литра, коньяк «Лезгинка» в количестве не менее 60 бутылок емкостью по 0,5 литра, коньяк «Дербент» в количестве не менее 346 бутылок емкостью по 0,5 литра, водка «Белая береза» в количестве не менее 70 бутылок емкостью по 0,5 литра, водка «Хортица» в количестве не менее 280 бутылок емкостью по 0,5 литра, с наклеенными на бутылках заведомо поддельными федеральными специальными марками соответственно, изготовленными в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № т ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) не на предприятии Гознак, которую перевёз на неустановленном следствием транспорте в г.Тольятти и разместил для дальнейшего хранения в гаражном боксе № ГСК «Салют-2» расположенном по адресу: г.Тольятти, Юбилейная 77 «А», в гаражном боксе № ГСК «Приморский» расположенном по адресу: <...>, в гаражном боксе № ГСК № расположенном по адресу: <...>, где осуществлял учёт, хранение в целях сбыта и продажу неопределенному кругу лиц под видом алкогольной продукции легальных производителей с целью извлечения прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в гаражном боксе № ГСК «Салют-2» расположенном по адресу: г.Тольятти, Юбилейная 77 «А», в гаражном боксе № ГСК «Приморский» расположенном по адресу: <...>, в гаражном боксе № ГСК № расположенном по адресу: <...>, сотрудниками У ФСБ России в г.Тольятти по Самарской области обнаружена и изъята согласно акта обследования помещения, хранящаяся в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 48 бутылок с обозначением водка «ТАЛКА» емкостью по 0,5 литра, 60 бутылок с обозначением коньяк «Лезгинка» емкостью по 0,5 литра, 346 бутылок с обозначением коньяк «Дербент» емкостью по 0,5 литра, 70 бутылок с обозначением водка «Белая береза» емкостью по 0,5 литра, 280 бутылок с обозначением водка «Хортица» емкостью по 0,5 литра.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 № 57н «О внесений изменений в приказ Министерства финансов РФ от 11.05.2016 N° 58н «Об установлении цен ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлена цена на водку за 0,5 литра до 38 процентов не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции в размере 196 рублей, установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в размере 371 рубль.

Таким образом, стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в гаражном боксе № ГСК «Салют-2» расположенном по адресу: г.Тольятти, Юбилейная 77 «А», в гаражном боксе № ГСК Приморский» расположенном по адресу: <...>, в гаражном боксе № ГСК № расположенном по адресу: <...>, составила не менее: водка «ТАЛКА» 38% в количестве не менее 48 бутылок емкостью по 0,5 литра - 9 408 рублей, коньяк «Лезгинка» 36% в количестве не менее 60 бутылок емкостью по 0,5 литра - 22 260 рублей, коньяк «Дербент» 36% в количестве не менее 346 бутылок емкостью по 0,5 литра - 128 366 рублей, водка «Белая береза» 38% в количестве не менее 70 бутылок емкостью по 0,5 литра - 13 720 рублей, водка «Хортица» 38% в количестве не менее 280 бутылок емкостью по 0,5 литра - 54 880 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно приобрел, перевез, хранил в целях сбыта и осуществлял продажу в гаражном боксе № ГСК «Салют-2», расположенном по адресу: г.Тольятти, Юбилейная 77 «А», в гаражном боксе № ГСК «Приморский», расположенном по адресу: <...>, в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <...>, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей в соответствии с Федеральным законом РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке федеральными специальными марками», обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью не менее 228 634 рублей, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ) в целях государственного регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлена обязанность лиц, осуществляющих производство, поставку и розничную продажу спиртосодержащей продукции получать соответствующую лицензию, реализуемыми уполномоченными государственными органами; в соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона № - ФЗ («Виды деятельности подлежащие лицензированию»), лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, не ранее ДД.ММ.ГГГГ решил организовать на территории города Тольятти Самарской области деятельности, направленную на осуществление незаконного хранения, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что хранение, перевозка и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, является уголовно - наказуемым деянием, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию, подлежащую лицензированию, в пластиковых бутылках объемом 5 литров в количестве не менее 1 193 бутылок, которую перевёз на неустановленном транспорте в г.Тольятти и разместил для дальнейшего хранения гаражном боксе № ГСК «Салют-2», расположенном по адресу: г.Тольятти, Юбилейная 77 «А», в гаражном боксе № ГСК «Приморский», расположенном по адресу: <...>, в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: Тольятти, пр-т ФИО2 78 «А», где осуществлял учёт, хранение и розничную продажу вышеуказанной спиртосодержащей продукции в пластиковых бутылках в количестве не менее 1 193 штук объёмом 5 литров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в гаражном боксе № ГСК «Салют-2», расположенном по адресу: г.Тольятти, Юбилейная 77 «А», в гаражном боксе № ГСК «Приморский», расположенном по адресу: <...>, в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками службы У ФСБ России в г.Тольятти Самарской области была обнаружена и изъята хранящаяся в целях розничной продажи спиртосодержащая продукция, в количестве не менее 1 193 бутылок объёмом 5 литров, а всего 5965 литров.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017г. №57н «О внесений изменений в приказ Министерства финансов РФ от 11.05.2016г. №58н «Об установлении цен ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа спиртосодержащей продукции крепостью свыше 28 процентов» установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой спиртосодержащей продукции: на водку за 0,5 литра до 38 процентов в размере 67 рублей. Таким образом, стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСК «Салют-2» расположенном по адресу: г.Тольятти, Юбилейная 77 «А», в гаражном боксе № ГСК «Приморский» расположенном по адресу: <...>, в гаражном боксе № ГСК № расположенном по адресу: <...>, составила не менее 799 310 рублей.

При этом, ФИО1, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, заведомо зная, что приобретаемая спиртосодержащая продукция согласно заключению эксперта МЮРФ ФБУ СЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового из непищевого сырья и воды крепостью от 37% до 38 %, без сопроводительных документов, незаконно продавал ее неопределенному кругу лиц с целью извлечения дохода в крупном размере.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно перевозил, хранил и продавал в розницу без соответствующей лицензии в гаражном боксе № ГСК «Салют-2», расположенном по адресу: г.Тольятти, Юбилейная 77 А», в гаражном боксе № ГСК «Приморский» расположенном по адресу: <...>, в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <...>, спиртосодержащую продукцию, подлежащую в соответствии с Федеральным законом РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обязательному лицензированию, общей стоимостью не менее 799 310 рублей, то есть в крупном размере,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии с правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом указал, что вину признает полностью по всем составам предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.

Межу тем, в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 22-24) ФИО1 пояснял, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.171.3, ч.5 ст.171.1 УК РФ признает в полном объеме. Летом 2017 года к нему обратился кто-то из его знакомых, кто именно не помнит, и предложил ему организовать бизнес по продаже алкогольной продукции. Ранее он работал у своего отца по поставкам продовольственных продуктов в торговые точки г.Тольятти. Знакомый пояснил, что ему надо подъехать на продовольственный рынок, расположенный в 7 квартале <...> рынок «Детский мир», где к нему подойдет человек и покажет реализуемый у него ассортимент алкогольной продукции, поскольку сопроводительных документов на данную алкогольную продукцию не было, а именно сертификата качества, лицензии и т.д. Он подъехал на рынок, к нему подошел человек, назвал его по имени, проводил к автомобилю «Газель», где в кузове находилось крепкая алкогольная продукция (водка, коньяк, пластиковые бутылки объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, и т.д.) так как цена была значительно ниже рыночной, он приобрел алкогольную продукцию примерно на 100 000 рублей, после чего данную алкогольную продукцию он перевез к себе в гараж, расположенный в ГСК «Салют-2» по адресу: <...> (бокс №), ГСК «Приморский» по адресу: <...> (бокс № ГСК № по адресу: Тольятти, пр-т ФИО2 78 «А» (бокс № Далее данную продукцию он начал реализовывать своим знакомым. Далее, его клиенты рассказывали своим знакомым, и штат его клиентов начал расширяться. Он постоянно покупал и докупал алкоголь, помещал его в указанные выше гаражные боксы, где продолжал складировать с целью дальнейшей реализации. Также он приобретал у неустановленных граждан на рынке «Детский мир» в 7 квартале Автозаводского района г. Тольятти спирт в пятилитровой таре, а также объемом 0,5 литра, и алкогольную продукцию производства респ. Казахстан. Всего на данный момент в трех гаражах находилось продукции на сумму, примерно, 150 000 рублей. В последнее время он реализовывал алкогольную продукцию в основном физическим лицам. В последний раз он приобрел контрафактный алкоголь на рынке «Детский мир» в 7 квартале <...> примерно, в конце августа 2017 года. Клиенты звонили ему на сотовый телефон и рассчитывались с ним в основном наличными денежными средствами, а также переводили ему на карту «Сбербанк», оформленную на его имя. Алкогольную продукцию развозил на собственном автомобиле «Ларгус» г/н № серебристого цвета. Пояснял, что реализовывал алкогольную продукцию физическим лицам в пластиковых бутылках объемом 5 литров стоимостью 450 рублей за период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ. Также он реализовывал алкогольную продукцию в стеклянных бутылках разными марками, которые он не изготавливал и не использовал, начиная с сентября 2017 года до изъятия алкогольной продукции сотрудниками полиции. К нему с жалобами никто из граждан не обращался по поводу плохого качества алкогольной продукции. Также он знал, что для реализации данной алкогольной продукции требуется специальная лицензия.

После оглашения показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, последний пояснил, что подтверждает данные им показания в полном объеме и уточнил, что приобретал, хранил, перевозил в целях сбыта, а так же продавал немаркированную алкогольную продукцию в период с июня 2017 года до изъятия алкогольной продукции сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ а так же хранил, перевозил и продавал в розницу спиртосодержащую продукцию в 5-ти литровых пластиковых бутылках в период ДД.ММ.ГГГГ

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.163-165) и в суде, следует, что с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал председателем кооператива ГСК № по ул. Революционной, 72А. Гаражным боксом № в их ГСК пользовался ФИО1, хотя находится данный бокс в собственности ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ФСБ был проведен осмотр данного гаражного бокса, его пригласили сотрудники ФСБ, сказали, что в гараже у них ликеро-водочные изделия, он участвовал в качестве свидетеля при изъятии алкогольной продукции. О том, что ФИО17 занимался продажей алкогольной продукции ему ничего неизвестно.

Из свидетельских показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.152-154) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО1 знает по гаражному боксу ГСК «Салют-2» по адресу: <...> иногда он приходил в бокс к ФИО1, точный номер которого не помнит, и приобретал у него алкогольную продукцию - водку в 5-литровой бутылке для личного употребления, за что платил 500 рулей. Последний раз покупал у ФИО1 алкогольную продукцию примерно ДД.ММ.ГГГГ г. в количестве одной бутылки водки емкостью 5 литров. После этого ФИО1 больше не видел.

Из свидетельских показаний ФИО18, данных ей в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.158-159) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоона работает в детском саду «№ 116 Солнечный» с 2008 года по 2014 год, по адресу: б-р Орджоникидзе 5. Во дворе дома на пр-те ФИО2 24, по пятницам организовывалась ярмарка продукции сельского хозяйства, где она совершала покупку сельскохозяйственной продукции. Покупая рыбу в одной из машин белого цвета, предположительно «Ларгус», гос. номер не помнит, у Михаила, фамилию не знает, в доверительной беседе выяснилось, что есть предложение приобрести алкогольную продукцию по низкой цене, а именно 5 литров водки стоимостью 500 рублей. У них было условие при заказе алкогольной продукции по номеру телефона №, не произносить слова «водка», говорить «емкость с ручкой», что являлось водкой объемом 5 литров. Покупала алкогольную продукцию таким образом она три раза, привозили каждый раз разные люди. Последний раз она заказывала в ДД.ММ.ГГГГда, себе и родственникам, а именно 2 емкости с водкой по 5 литров по адресу: <...> где принесли к подъезду. Расплачивался за водку ее дядя ФИО8, он приобретал водку и расплачивался один раз, после чего перезвонил ей и сообщил, что водка плохого качества, т.к. на утро чувствовались головные боли, не советовал больше приобретать у Михаила алкогольную продукцию.

Из свидетельских показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.160-162) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ФИО1 он познакомился около 2 лет назад, в ходе общения узнал, что ФИО1 имеет возможность продать алкогольную продукцию водки или спирт. Так как с его заболеванием, ему необходимо делать спиртовые компрессы на ногу, он несколько раз покупал у ФИО1 спирт и водку разлитую в 5 литровые пластиковые бутылки, сколько и когда точно сказать не может. Спирт ФИО1 продавал по 600 или 700 рублей за 5 литровую пластиковую бутылку, а водку - 400 рублей за 5 литровую пластиковую бутылку. Где ФИО1 брал данную алкогольную продукцию, ему не известно, ФИО1 об этом ему не рассказывал. Алкогольную продукцию ФИО1 привозил на своем автомобиле в заранее оговоренное по телефону место.

Из свидетельских показаний ФИО13, данных ей в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.166-167) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется гаражный бокс № в ГСК 67 по проспекту ФИО2 г.Тольятти. Данный гаражный бокс она приобрела примерно в 2013 году и все это время им пользовался ее сын ФИО1 Что именно он там хранил и как часто там бывал, ей не известно. Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ, у нее в собственности имелся гаражный бокс № ГСК Приморский, расположенный по адресу: <...>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО1 сказал, что гараж ему больше не нужен, и она продала данный гаражный бокс.

Из свидетельских показаний ФИО14, данных ей в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.168-169) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имелся гаражный бокс № в ГСК «Салют-2» по ул.Юбилейная 77«А». Данный гаражный бокс она приобрела, примерно, в № году, все это время им пользовался муж - ФИО1 Что именно он там хранил и как часто там бывал она не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сказал, что гараж больше ему не нужен, и она продала данный гаражный бокс, на вырученные деньги приобрела автомобиль.

Из свидетельских показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.170-172) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что владельцем бокса № ГСК 67 «Салют-2», расположенного по адресу: <...> является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ФИО1 с целью хранения личных вещей. В связи с тем, что он редко заходил в гараж, то он не отслеживал нахождения имущества в нем, а наличие алкогольной продукции обнаружил в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 и попросил его взять немного алкогольной продукции для личного использования, так как ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости должны приехать друзья. ФИО1 ответил на его просьбу утром ДД.ММ.ГГГГ, разрешил взять ему 8 бутылок коньяка «Дагестан» по 0,5л, 1 бутылку вина «Киндзмараули» 0,7л, 1 бутылку водки «Хортица» 0,5л, 2 бутылки коньячного напитка по 1,5 л, 2 емкости по 5 литров спирта и 1 емкость 5 литров с алкогольной продукцией с названием «Пальмира». Получив разрешение от ФИО1, он примерно в 19 часов 45 минут прибыл в ГСК 67 «Салют-2», открыл гаражный бокс № и погрузил в личный автомобиль г/н № указанную алкогольную продукцию, после чего выехал из гаражного бокса. Кто является собственником алкогольной продукции, и кто ее складировал в данном гаражном боксе, ему неизвестно.

Согласно протоколу обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.13-17; 233-234), в гаражном боксе № по пр. ФИО2 78 «А» ГСК № изъята алкогольная продукция: 4 коробки с надписью Талка» содержащие 48 бутылок объемом по 0,5, литров; 1 коробка с надписью «Кинзмараули» содержащая 12 бутылок объемом по 0,7 литров; 2 коробки с надписью «Царская охота» содержала 40 бутылок объемом по 0,5 литров; 1 коробка с надписью «Хортица» содержащая 16 бутылок объемом по 0,5 литров; 100 пластиковых бутылок объемом по 5 литров с этикеткой питьевой воды Пальмира», заполненные спиртосодержащей жидкостью; 10 пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра, заполненных спиртосодержащей жидкостью темного цвета. Указанная выше алкогольная продукция осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.41-46; 233-234) следует, что в гаражном боксе № по ул. Революционной 72 «А» ГСК № изъята алкогольная продукция: 18 пластиковых бутылок, емкостью по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета; 15 картонных коробок с бутылками емкостью по 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; 11 картонных коробок по 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров с надписью «Царская охота»; 3 коробки 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров с надписью «Белая Береза»; 11 коробок со стеклянными бутылками емкостью по 0,5 литров с надписью «Кизляр», «Лезгинка»; 2 коробки со стеклянными бутылками емкостью по 0,5 литров с надписью «Finlandia»; 2 коробки со стеклянными бутылками емкостью по 0,5 литров с надписью «Пять Озер»; 113 пластиковых бутылок, емкостью по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью и надписью «Питьевая вода. Слеза Дианы»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров с надписью «Белая Береза»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров с надписью «Царская охота». Указанная выше алкогольная продукция осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГпостановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.79-84; 233-234), в гаражном боксе № по ул. Юбилейная 77 «А», Салют-2, изъята алкогольная продукция: 980 пластиковых бутылок объемом 5 литров заполненных спиртосодержащей жидкостью; 946 стеклянных бутылок объемом по 0,5 и 0,7 литров с надписями «Хортица», «Кизляр», «Дербент», «Кинзмараули»; 156 пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью.Указанная выше алкогольная продукция осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.85-86; 233-234), в ходе осмотра автомобиля ВАЗ «Лада Гранта» г/н № регион обнаружена и изъята алкогольная продукция: 7 бутылок объемом по 0,5 литров с надписью «Дагестан»; 4 коробки с находящимися внутри 3 бутылками объемом по 0,5 л. с надписью «Дагестан», по 0,7 литра с надписью «Киндзмараули», по 0,5 л. с надписью «Хортица», 3 бутылки объемом по 5 литров с надписью «Пальмира», 2 бутылки объемом по 1,5 литра заполненные спиртосодержащей жидкостью. Указанная выше алкогольная продукция осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов(т.1 л.д.190-211), был осмотрен DVD-R-диск с аудиоразговором ФИО1 с иными лицами, в ходе осмотра диска составлена стенограмма телефонных переговоров.

Из протокола осмотра предметов (документов) (т.1 л.д. 188-189) следует, что объектом осмотра являлись результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий; а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131-140) следует, что представленная на исследование жидкость из 8 бутылок с этикетками водка (две бутылки стеклянные вместимостью по 0,5л, с этикетками водка «Белая Береза», две бутылки стеклянные вместимостью по 0,5л, с этикетками водка «Хортиця», две бутылки стеклянные, вместимостью по 0,5л, с этикетками водка «Талка», две бутылки стеклянные, вместимостью по 0,5 л. с этикетками водка «Парламент»), и2 бутылок полиэтиленовых по 5л. является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого и воды. Представленная на исследование жидкость из 4 бутылок с этикетками коньяк (две бутылки стеклянные, вместимостью по 0,5л, с этикетками коньяк «Лезгинка», две бутылки стеклянные, вместимостью по 0,5л, с этикетками коньяк «Дербент»), является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового, виноматериалов, ароматизаторов и воды. Исследуемые жидкости из всех бутылок с этикетками водка, указанных выше наименований, имеют одинаковый микрокомпонентный состав и одинаковые значения физико-химических показателей (крепости). Исследуемые жидкости из бутылок с этикетками коньяк, указанных выше наименований, имеют одинаковый микрокомпонентный состав и одинаковые значения физико-химических показателей (крепости). Представленные на исследование бесцветные жидкости из восьми бутылок с этикетками водка, указанных выше наименований, и 2 бутылок полиэтиленовых по 5 л, содержат вредное вещество этиловый эфир в количестве 1,7-2,1 мг/дм3, который относится к четвертому классу опасности. Исследуемая жидкость во всех бутылках с бесцветной жидкостью и жидкостью коричневого цвета, представленных на исследование, не соответствует по показателям качества (крепости заниженной, микрокомпонентному составу заниженному для коньяка и завышенному для водки, наличию вредных веществ).

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.147-148), федеральные специальные марки, наклеенные на представленную алкогольную продукцию (изъятая в гаражном боксе № по ул. ФИО2 78 «А», ГСК №; в гаражном боксе № по ул. Революционной 72 «А», ГСК №; в гаражном боксе № по ул. Юбилейной 77 «А», Салют -2; в автомобиле ВАЗ «Лада Гранта» г/н № регион) изготовлены не на предприятии Гознак.

Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2) установлена общая сумма извлеченного дохода - 228 634 рубля и 799 310 рублей.

Исследовав и оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает, что они были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Государственный обвинитель Вачков Н.В. в судебном заседании предложил уточнить период совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, а именно его начало с ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить из предъявленного органами предварительного расследования обвинения квалифицирующий признак - «закупка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна».

Анализируя действия подсудимого, а так же показания свидетелей, данные в ходе судебного следствия, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, исключает из квалификации действий ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ указание на совершение им, в том числе, закупки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, а также уточняет дату начала совершения указанного преступления - с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что ч.1 ст.171.3 УК РФ введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 26.07.2017 № 203-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, то есть 26.08.2017 г., в связи с чем, до указанной даты, подобное деяние не являлось уголовно наказуемым. Исключая квалифицирующий признак «закупка» из обвинения по ч.1 ст.171.3 УК РФ суд исходит из того, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, из описания содеянного ФИО1 так же не усматривается совершения им закупки, в связи с чем суд находит указанный признак излишне вмененным.

Суд также отмечает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.171.3 УК РФ, с учетом его уточнения государственным обвинителем, по ч.5 ст.171.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО9, которые в ходе предварительного следствия указали, что приобретали у него за денежные средства алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили факт использования ФИО1 гаражных боксов № ГСК Приморский, № ГСК «Салют-2», № ГСК 67. Свидетель ФИО15 указал, что присутствовал при изъятии алкогольной продукции из бокса № ГСК Приморский. Свидетель ФИО10 подтвердил нахождение в гаражном боксе № ГСК «Салют-2» алкогольной продукции, указал, что разрешение взять из бокса алкогольную продукцию для личного пользования получил от ФИО1

В связи с изложенным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, показания свидетелей по уголовному делу последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как хранение, перевозка и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Тольятти не состоит (т.2 л.д.29,30), ранее не судим (т.2 л.д.31), неофициально работает тренером по теннису, по месту работы характеризуется положительно (л.д.32), согласно справки <данные изъяты> страдает заболеванием <данные изъяты> (т.2 л.д.39), награждался грамотами за участие в соревнованиях по теннису (т.2 л.д.41-46), со слов страдает заболеванием <данные изъяты> имеет родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь и помощь в быту, кроме того, установлено, что супруга подсудимого ФИО14 в настоящее время не работает, ей требуется восстановление после пройденного лечения, находится на его обеспечении.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие всех тяжких и хронических заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь и помощь в быту, так же состояние здоровья супруги, которая не работает и находится на его обеспечении.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, общественную опасность и социальную значимость, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, преступления им совершены впервые, относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а так же имущественное положение подсудимого и его семьи. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей;

- ч.1 ст.171.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Т.А. Выбойщик