Приговор № 1-142/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020

КОПИЯ

дело №1-142/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-002271-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 09 сентября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивал, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях выплачивать алименты на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты> в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого из детей по <адрес>, с индексацией, по мере увеличения прожиточного минимума, до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от уплаты алиментов. Являясь родителем своих малолетних детей, в нарушение требований ч. 2 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отделе суде приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому - Югре исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий детей и желая их наступления, уклонялся от возложенных на него обязательств по уплате алиментов.

При отсутствии источников дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, для постановки на учёт в КУ « Когалымский центр занятости населения» не обращался. Какую-либо материал помощь на содержание малолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания самолично не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное, физическое развитие, формирование детей как личностей, с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе не предпринимал.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес> - Югры, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату алиментов, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, надлежащих выводов не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при растущей сумме задолженности, денежных средств на содержание детей не перечислял, тем самым допустил задолженность за указанный период времени в размере 28070 рублей 60 коп. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 379780 рублей 70 коп.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, ущерб подсудимым не возмещён.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности, на <данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, т.е. средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым вещественные доказательства, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчёте задолженности по алиментам, протокол и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными судебному приставу – исполнителю ФИО5

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчёте задолженности по алиментам, протокол и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными судебному приставу – исполнителю ФИО5 в исполнительное производство 9196/19/86003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО – Югры