Решение № 2-3459/2024 2-3459/2024~М-2140/2024 М-2140/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3459/2024

Дело №...

УИД 52RS0№...-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2024 года Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Глуховой Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО ПКО «Интел Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 был заключен договор займа №... от (дата), согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца: https://nadodeneg.ru/ и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 правил дистанционного обслуживания, п.5 правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи».

Сумма займа перечислена должнику (дата), о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Кватро», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от (дата) N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от (дата), заявителем получены права (требования) по договору займа №... от (дата), заключенному с должником.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МКК «Кватро» (первоначальный кредитор) должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте займодавца.

Ранее мировым судом Судебный участок №... Советского судебного района (адрес) был вынесен судебный приказ по делу №.... о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших возражений от заемщика судебный приказ был отменен (дата).

В рамках договора займа №... от (дата) должник имеет следующие обязательства:

- сумма основного долга составляет 22000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами на (дата) - 33000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 55000 рублей за период с (дата) по (дата).

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 55000 рублей за период с (дата) по (дата) по договору займа №... от (дата), из которых: 22000 рублей – сумма основного долга, проценты в размере 33000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 1850 рублей и почтовых расходов в размере 80,40 рублей.

Представитель ООО ПКО «Интел Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, (дата) между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор займа №....

Согласно условиям договора, сумма займа составляет 22000 рублей, срок возврата займа 30 дней, процентная ставка 365% годовых.

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых.

Выдача денежных средств ФИО2 подтверждается банковским ордером №... от (дата) на номер счета 30№... АО «Тинькофф банк».

Согласно п. 13 договора, займодавец вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по данному договору третьему лицу.

(дата) между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор уступки прав (требований). Согласно выписке к договору уступки прав (требований) к цессеонарию перешло право требовать исполнения обязательств от должника ФИО2 в размере общей задолженности 55000 рублей.

(дата) мировым судом Судебный участок №... Советского судебного района (адрес) был вынесен судебный приказ по делу №.... о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших возражений от заемщика судебный приказ был отменен (дата).

Согласно расчету задолженности в связи с неполным и несвоевременным исполнением условий договора займа у ответчика образовалась задолженность по возврату займа и уплаты процентов в размере 55000 рублей, из которой сумма основного долга – 22000 рублей, 33000 рублей – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Данный расчет ответчиком не оспорен и под сомнение не поставлен. Доказательств полного погашения долга суду не представлено.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом о судебном разбирательстве, каких-либо доказательств погашения задолженности не представил, свой контр-расчет в суд не направлял, иных возражений по иску до суда не довел.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины – 1850 рублей, почтовые расходы – 80,40 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии (марка обезличена) №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №... от (дата) в сумме 55000 рублей, из которой сумма основного долга – 22000 рублей, 33000 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата).