Решение № 12-193/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-193/2019

Дело № 12-193/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре Колобродовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 ноября 2019 года, вынесенного в отношении

ФИО1, иные данные,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, постановлением № 18810050180013181411 от 18.06.2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу 29.06.2019 года.

ФИО1 административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до 29.08.2018 года, не уплатил, документы, свидетельствующие об оплате штрафа в срок не представил, за что постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 ноября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

29.11.2018 года ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 ноября 2019 года отменить, указав при этом, что штраф им был оплачен 02 июля 2019 года.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материалов ФИО1 не прибыл, каких-либо ходатайств от последнего не поступало. Дело рассматривается в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как из представленного в суд подтверждения платежа ПАО Сбербанк и карточки правонарушения, ФИО1 оплатил штраф 02 июля 2019 года, т.е. в установленный ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Данных, опровергающих эти показания заявителя, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует вменяемое ему событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях (бездействии) ФИО1 отсутствует, постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 ноября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 ноября 2019 года - отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья

В.Е. Чекушкин