Решение № 2-560/2024 2-560/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-560/2024

№

№
Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Досковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № под 31,75 % годовых на сумму 189 865 руб. на срок 45 мес. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, а также исполнять обязанности, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности заемщика в период действия кредитного договора и после его окончания, задолженность не уплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 495 899 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №№. Требование о полном погашении задолженности было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 495 899,00 рублей, из которых: 128 710,71 руб. – основной долг, 42 134,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб., - штрафы, 325 054,13- комиссии, а также государственную пошлину в размере 8 158,99 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования банка не признает, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренесанс Кредит» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, под 31,75% годовых на сумму 189 865 руб. на срок 45 мес.

В рамках указанного кредитного договора, ФИО1 изъявила желание заключить с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков № по страховым рискам «смерть застрахованного по любой причине», «инвалидность застрахованного I группы», страховая премия составляет 62 865 рублей, которая включена в стоимость кредита.

Банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 189 865 рублей, из которых 127 000 руб. – сумма кредита и страховая премия 62 865 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 банковский счет № для выполнения денежных операций по внесению ежемесячных платежей по уплате кредита, предоставил график платежей.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк начисляет неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия кредитного договора.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 495 899 руб., из которых: 128710,71 руб. – основной долг, 42 134,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб., – штрафы, 325 054,13 – комиссии.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его, контррарасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №№, в связи с чем право требование задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс».

Банк направил ответчику уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования по кредитной задолженности и требование о добровольном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования. ФИО1 требование Банка о добровольном погашении задолженности не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899 руб. отменен.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании кредитной задолженности правомерными.

Страховой случай судом не установлен, в связи с чем выплата страхового возмещении не предусмотрена.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимание заявление ответчика о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Между тем, введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ16-6).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, кредит заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 45 месяцев, последний платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки по договору следует, что просрочка по уплате платежей возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, Последний срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа закончился ДД.ММ.ГГГГ То есть истец обратился в суд с заведомо пропущенным сроком исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2024 года.