Постановление № 5-1895/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-1895/2024Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения 78RS0002-01-2024-018631-90 Дело № 5-1895/2024 Санкт-Петербург 24 сентября 2024 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> регистрации места жительства на территории РФ не имеющего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: 22 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут по адресу: Выборгское шоссе, д. 23/2 ФИО1 у. находился с нарушением миграционного законодательства, выразившемся в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно, 18 июля 2024 года ФИО2 у. на основании постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2024 года, однако, ФИО2 у. в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления суда не выехал за пределы Российской Федерации, нарушив ч. 2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 у. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 у., суд приходит к следующему. Часть 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Суд считает вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела. Вина ФИО1 у. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: - протоколом АП № 013700 об административном правонарушении, в котором указано существо вменённого в вину правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ /л.д. 2/, - объяснениями ФИО1 у., согласно которым он не выехал за пределы Российской Федерации после назначения наказания 29 июля 2024 года ввиду отсутствия денежных средств/л.д. 3/, - протоколом АЗ № 003779 об административном задержании /л.д. 5/, - рапортом, согласно которому 22 сентября 2024 года в 18 часов 50 минут, по адресу: Выборгское шоссе, у д. 23/2, был выявлен ФИО1 у. с нарушением миграционного законодательства/л.д. 6/, - протоколом ДЛ САП, из которого следует, что ФИО2 у. был доставлен в 58 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении административного правонарушения/л.д. 7/, - справкой ЦАБ ГУМВД России /л.д. 8/, - анкетой /л.д. 9/, - справкой «Сигналы» /л.д. 10-16/, - справкой ОСК /л.д. 17/, - справкой ЛИЦО /л.д. 18/, - справкой ЦБДУиГ /л.д. 19-22/, - переводом паспорта, копией паспорта, миграционной картой, сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации /л.д. 23, 24-25, 33/, - копией постановления Выборгского районного суда от 18 июля 2024 года /л.д. 28-30/, - дактилокартой /л.д. 31/. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 у., так как они составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 у. незаконно находится на территории РФ, нарушив ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115. Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 у. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 у. обстоятельств судом не установлено. Суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ, учитывая при этом положения ч. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд считает необходимым поместить ФИО1 у. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, было им проигнорировано, должным образом не исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации. Поместить ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе, дом 51, литера А (Б) – до выдворения за пределы Российской Федерации. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40317000 Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200 Номер расчётного счета получателя платежа: 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург БИК: 014030106 Код бюджетной классификации: 18811601181019000140, УИН: 18880378240020137008. Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья А.М. Кузнецова Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Алевтина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |