Решение № 2-3195/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/18 по иску К. Н..Ю. к АО «ГСК «Югория» о взыскании сумм,

установил:

К. Н..Ю. обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с иском о взыскании законной неустойки, указав на то, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** за управлением которого находился водитель Ф. С. Г., и автомобиля *** собственником которого является водитель Ф. С. Г., который нарушил ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю *** причинены механические повреждения, а потерпевшему как собственнику автомобиля - материальный ущерб. Впоследствии потерпевший обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках ФЗ «Об ОСАГО», были сданы все необходимые документы, поврежденное имущество в установленный законом срок было представлен ответчику для осмотра и организации независимой технической экспертизы. Случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения двумя платежами: дата ответчик произвел выплату в размере *** руб., далее после получения претензии произвел доплату дата в размере *** руб. дата Л. А. В и ИП С. Р. С заключили договор уступки прав (цессии) № ***, согласно которому цедент передал в полном объеме права требования к ОАО «ГСК «Югория», возникшие в результате страхового события, произошедшего дата апелляционным постановление 11 Арбитражного апелляционного суда по делу № А 55-12226/2016 указанный договор цессии был признан незаключенным. дата Л. А. В и К. Н..Ю. заключили договор уступки прав (цессии) ***, согласно которому цедент передал в полном объеме права требования в ОАО «ГСК «Югория», возникшие в результате страхового события, произошедшего дата. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой произвести выплату законной неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу К. Н..Ю. законную неустойку в размере *** руб., расходы на досудебную претензию в размере *** руб., почтовые расходы в размере ***., расходы на оплату юридических услуг в размере ***.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу К. Н..Ю. законную неустойку в размере ***., расходы на досудебную претензию в размере *** руб. почтовые расходы в размере *** руб., расходы на представителя в размере ***.

В связи с увеличением истцом исковых требований определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара.

В судебное заседание истец К. Н..Ю. не явился, от его представителя ФИО1 Э, Р., действующей по доверенности №*** от дата, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что расчет неустойки истцом произведен неверно, поскольку дата выплата в полном объеме была произведена после предоставления потерпевшим дополнительных документов. В случае удовлетворения требований истца просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штраф, требование о взыскании судебных расходов считает злоупотреблением истца с целью причинения максимального ущерба ответчику.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз.2,3,4 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай *** за управлением которого находился водитель Ф. С. Г., и автомобиля ***, собственником которого является водитель Ф. С. Г., который нарушил ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения, а потерпевшему как собственнику автомобиля - материальный ущерб.

Впоследствии потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках ФЗ «Об ОСАГО», были сданы все необходимые документы, поврежденное имущество в установленный законом срок было представлен ответчику для осмотра и организации независимой технической экспертизы.

Случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения двумя платежами: дата ответчик произвел выплату в размере *** руб., далее после получения претензии произвел доплату дата в размере *** руб.

дата Л. А. В и ИП С. Р. С заключили договор уступки прав (цессии) ***, согласно которому цедент передал в полном объеме права требования к ОАО «ГСК «Югория», возникшие в результате страхового события, произошедшего дата.

Апелляционным постановление 11 арбитражного апелляционного суда по делу *** указанный договор цессии был признан незаключенным.

дата Л. А. В и К. Н..Ю. заключили договор уступки прав (цессии) ***, согласно которому цедент передал в полном объеме права требования в АО «ГСК «Югория», возникшие в результате страхового события, произошедшего дата.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой произвести выплату законной неустойки.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец в обратился в суд с настоящими требованиями.

Истцом представлен расчет неустойки, который за период с дата по дата, который составил ***

Суд учитывает, что у истца возникло право требования неустойки в связи с неисполнением в установленный срок страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, вместе с тем, расчет неустойки, представленный истцом, выполнен неверно.

Материалами дела установлено, что дата в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения, учитывая нерабочие и праздничные дни последним днем выплаты страхового возмещения является дата.

дата страховой компанией произведена частично выплата страхового возмещения в размере *** руб., недоплаченная часть страхового возмещения в размере *** рублей была выплачена дата.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила 12 дней (с дата по дата с учетом выходных и праздничных дней), в связи с чем, размер неустойки равен 2 076 руб. (17 300 х 1% х 12 дней), однако, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от дата N 263-0 положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, степени вины ответчика, выплату им страхового возмещения до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в пользу истца до *** *** руб., поскольку ее размер отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором №СА01582 от дата, квитанцией на сумму *** руб. №... от дата, однако, с учетом степени разумности и справедливости, учитывая категорию и сложность дела, одного участия представителя в судебном заседании, подлежат удовлетворению частично, в сумме *** руб.

Расходы истца на составление представителем досудебной претензии в размере *** подтверждаются договором СА 03011 от дата, заключенным между ООО «Авто-Арбитр» и истцом, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 26) в размере *** руб., однако, также учитывая, что указанные расходы связаны с работой представителя, и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, сложность подготовки, подлежат частичному удовлетворению в сумме *** руб.

Почтовые расходы о направлении досудебной претензии в размере *** руб. подтверждены почтовой квитанцией (л.д. 21), признаны судом необходимыми, в связи с чем, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета с учетом удовлетворенных требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск К. Н..Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу К. Н..Ю. неустойку в размере *** руб., расходы на досудебную претензию – ***., расходы на представителя - *** руб., почтовые расходы – *** руб., а всего ***.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07.09.2018г.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: