Решение № 2-806/2018 2-806/2018~М-664/2018 М-664/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-806/2018

Дело № 2-806/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/923 земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Староказинского сельсовета Мичуринского района с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на 1/923 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> признанную в установленном порядке невостребованной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указано, что земельная доля принадлежит И.Ю.А., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделена земельной долей (паем). Однако установлено, что земельная доля И.Ю.А. не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

И.Ю.А.. в течение 3 и более лет не распоряжалась своей земельной долей. В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Тамбовская жизнь» от 01.07.2016 г. (специальный выпуск № 12) и «Вестнике местного самоуправления» от 15.06.2016 г. № 13 предлагалось заявить о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

И.Ю.А.., значащаяся как собственник в списках земельных долей, умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, истец обратился с иском к правопреемникам ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ФИО1 обратилась с встречным иском, который принят судом к производству. В обоснование встречного иска указано, что И.Ю.А. приходится ответчикам бабушкой. После смерти И.Ю.А. наследственное дело не открывалось. Наследники первой очереди Ф.В.А. от вступления в наследство отказалась, И.Е.А.., который приходится отцом ответчикам, в права наследования не вступал. И.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик И.Е.А.. от вступления в наследство отказался. О том, что И.Ю.А. на праве собственности принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения, не было известно, до поступления иска Староказинского сельсовета. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,19 га, в том числе пашни 4,15 га, сенокосы 0,19 га, пастбища 0,85 га, что составляет 1/923 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением <адрес> после смерти И.Ю.А.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Просит удовлетворить встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Возражений относительно встречных исковых требований не поступило.

Представитель истца/ответчика по встречному иску – администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района ФИО3 встречное исковое заявление признала, просив рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе И.Ю.А., были наделены земельными долями из земель <данные изъяты>

И.Ю.А.. вошла в списки собственников земельных долей в <данные изъяты> а затем в списки собственников невостребованных земельных долей.

Ответчик/истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти бабушки И.Ю.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Факт родственных отношений ФИО1 и И.Ю.А. подтверждается представленными документами: свидетельствами о рождении родителей ФИО1, носившей до вступления в брак фамилию И., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ФИО1 (И.).

Из сообщения нотариуса наследственное дело после смерти И.Ю.А. не заводилось.

Наследниками И.Ю.А. являлись дети И.Е.А., Ф.В.А.. В свою очередь Ф.В.А. после смерти матери от вступления в наследство отказалась, о чем имеется сообщение нотариуса г. Москвы. Сын И.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., согласно свидетельству о смерти.

В свою очередь детьми И.Е.А.. являются ФИО2, ФИО1 ФИО2 отказался от вступления в наследство после смерти отца И.Е.А., согласно его заявлению поданному нотариусу г.Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 и отказывает администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в иске о признании права муниципальной собственности на земельную долю, расположенную в границах <адрес>, принадлежащую И.Ю.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/923 земельную долю, площадью 5,19 га, в том числе пашни 4,15 га, сенокосы 0,19 га, пастбища 0,85 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:07:0000000:35, общей площадью 8253000+/- 60562 кв.м., расположенную в границах <адрес> по адресу: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти И.Ю.А.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года. Председательствующий Чепурнова О.Н.