Приговор № 1-485/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-485/2021

дело № 1-485/2021

61RS0022-01-2021-005083-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каширина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, 03.04.2021 в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев группу подростков, среди которых малолетний Потерпевший №1, держал в руке денежную купюру достоинством 100 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба малолетнему Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью реализации своего умысла, пользуясь своим физическим превосходством, против воли Потерпевший №1, выхватил из его рук денежную купюру достоинством 100 рублей, после чего направился в продуктовый магазин «Каприз». Потерпевший №1, с целью возврата своей денежной купюры достоинством 100 рублей, направился следом за ФИО1, продолжая требовать возврата своих денег. ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Каприз», расположенном по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возвращении его денежных средств, изменил свой первоначальный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с целью удержания похищенных денежных средств у Потерпевший №1, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил его своей рукой за ухо, и причиняя ему физическую боль вывел из магазина. После чего ФИО1 на участке местности, расположенном возле продуктового магазина «Каприз», схватил своей рукой за левую руку в область плеча Потерпевший №1 и нанес ему не менее трех ударов рукой по лицу в область челюсти последнего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: два линейных кровоподтека на левом плече. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими действиями малолетнему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 100 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, от дачи показаний отказался.

Судом по настоящему делу исследованы представленные сторонами доказательства, подтверждающие виновность ФИО1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными согласно ст. 281 ч. 6 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 03.04.2021 в 10 часов 00 минут он с ФИО7 и Свидетель №1 шли к ФИО8. Возле <адрес> он хотел зайти в магазин «Магнит», достал из кармана 100 рублевую денежную купюру, а в этот момент к ним подбежал мужчина и выхватил из руки его 100 рублей. Мужчина направился через дорогу в сторону магазина, а он со своими друзьями ФИО7 и Свидетель№1 тоже пошли в тот магазин, решив, что в магазине мужчина вернет его 100 рублей. В магазине он попросил мужчину вернуть его деньги, но тот предложил вернуть деньги в понедельник, или на банковскую карту, спросив его номер телефона. Он побоялся доставать телефон из кармана, опасаясь возможности его утраты, а свой номер он не помнил. Мужчина же, взял его за левое ухо и вывел из магазина, на улице мужчина схватил его за руку и нанес 2-3 удара ладонью по его лицу в область челюсти, после чего отпустил руку и зашел в магазин. Он тоже зашел в магазин, где его друзья разговаривали с женщиной кассиром. В магазине он снова потребовал у мужчины вернуть ему 100 рублей, но тот вышел из магазина, ничего не купив, а вернувшись, приобрел лимонад, оплатив его 100 рублями. Женщина кассир из магазина успела сфотографировать мужчину, который забрал у него деньги. Он с друзьями ФИО7 и Свидетель№1 пошли к ФИО8, где он ему рассказал о происшествии, а примерно в 13.30 часов его забрала мама. Дома он рассказал маме о происшествии. Ему известно, что ФИО7 рассказал о происшествии своей маме (т.1 л.д. 68-73)

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, оглашенными согласно ст. 281 ч. 6 УПК РФ в судебном заседании, давших сходные показания, что 03.04.2021 в утреннее время они с Потерпевший№1 проходили мимо магазина «Магнит» на улице <адрес>, когда к ним подошел мужчина, вел себя агрессивно и вырвал из рук Потерпевший№1 денежную купюру 100 рублей, после чего мужчина пошел в сторону магазина в доме № 100 на улице Свободы. Они пошли вслед и зашли в указанный магазин, где увидели, что мужчина разговаривает с кассиром, больше никого не было. Они подошли к мужчине и Потерпевший№1 попросил вернуть деньги, на что мужчина отказался. Потерпевший№1 настаивал, но мужчина схватил Потерпевший№1 за ухо и вывел его из магазина. Они остались в магазине и рассказали кассиру о происшествии. Мужчина зашел в магазин, Потерпевший№1 следом, требовал возврата денег, но тот отказал (т.1 л.д. 100-105, 110-115).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными согласно ст. 281 ч. 6 УПК РФ в судебном заседании, давшего показания, что 03.04.2021 примерно в 11 часов 00 минут он находился у себя дома. Он ждал в гости своих друзей Потерпевший№1, Свидетель №1 и ФИО7, которые пришли к нему около 11 часов 00 минут. Потерпевший№1 рассказал ему, что около его дома к ним подошел пьяный мужчина и выхватил у него из рук 100 рублей. Потом Потерпевший№1 вместе с Свидетель№1 и ФИО7 пошли следом за мужчиной, чтобы забрать свои деньги, зашли за мужчиной в магазин «Каприз», но мужчина вывел Потерпевший№1 за ухо из магазина и около этого магазина два или три раза ударил его рукой по лицу. Потерпевший31 сказал, что сильно испугался, почувствовал боль. Также Потерпевший№1 сказал, что женщина продавец из магазина «Каприз», которой они рассказали о том, что у него мужчина забрал денежные средства в размере 100 рублей, дала ему свои 100 рублей (т.1 л.д. 135-139)

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании, давшей показания, что 03.04.2021 в 13 часов 30 минут она забрала своего сына Потерпевший №1 от его друга ФИО8, который проживает по адресу: <адрес> они направились домой по месту жительства. Находясь дома, сын рассказал ей о том, что в 10 часов 00 минут 03.04.2021 не известный ранее ему мужчина забрал у него денежную купюру 100 рублей, при этом он нанес ему несколько ударов по лицу ладонью. 06.04.2021 она отвела своего сына в МБУЗ «ДГБ» <адрес>, где ему был выставлен диагноз: «Кровоподтек на плече» (т.1 л.д. 92-95)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании, давшей показания, что 03.04.2021 около 16 часов 00 минут она находилась дома, в это время ее сын ФИО7, который вернулся домой примерно в 14 часов 30 минут 03.04.2021 подошел к ней и рассказал о том, что в этот день 03.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут мужчина забрал у его друга и одноклассника Потерпевший№1 денежную купюру 100 рублей и ударил его (т.1 л.д. 120-122)

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании, давшей показания, что иногда она неофициально подрабатывает в качестве продавца в продуктовом магазине «Каприз» по адресу: <адрес>. 03.04.2021 около 10 часов 00 минут, она находилась в этом магазине, когда зашел частый покупатель мужчина ФИО1, который купил одну бутылку лимонада и расплатился за покупку, денежными средствами в виде монет (мелочью). ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Следом за ФИО1 в магазин зашли трое мальчиков на вид 12-13 лет, один из которых, стал просить ФИО1 вернуть ему деньги, на что ФИО1 отвечал ему, что ему деньги нужнее и он потом ему вернет. Она стала спрашивать у мальчиков, что случилось, на что мальчик Потерпевший№1 сказал ей, что мужчина, указывая на ФИО1, забрал у него 100 рублей и не возвращает. ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший№1, кричал со злостью, схватил рукой Потерпевшего №1 за ухо и вывел его из магазина. На улице около входа в магазин «Каприз» ФИО1 схватил Потерпевшего№1 руку и нанес около 2-3 ударов ладонью по лицу, отпустил руку Потерпевшего№1 и зашел обратно в магазин. Потерпевший№1 зашел в магазин следом за ФИО1 и снова стал просить его вернуть ему его деньги. ФИО1 сказал Потерпевшему№1 что-то нецензурной бранью, что именно она не помнит, Когда ФИО1 находился в магазине, она успела его сфотографировать на свой телефон (т.1 л.д. 123-126)

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 03.04.2021 около 08 часов 00 минут, он, находясь по месту своего жительства, употреблял спиртные напитки, пил водку, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов 00 минут 03.04.2021 в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, в виду того, что у него закончились алкогольные напитки, и он хотел купить себе еще, он увидев группу детей школьного возраста, у одного мальчика в руке была одна купюра 100 рублей, у него появилась мысль забрать у мальчика данную купюру, то есть завладеть его денежными средствами. Подойдя ближе к мальчику, он выхватил из его руки 100 рублей, продолжил путь в продуктовый магазин. Зайдя в продуктовый магазин, следом за ним зашел мальчик, у которого ранее он выхватил из рук купюру 100 рублей, и попросил, чтобы он вернул ему его 100 рублей. На его просьбу он сказал, что данных денег у него нет, после чего взял мальчика за его левое ухо и вывел из магазина, там взял мальчика своей рукой за правое предплечье, и нанес два удара ладонью в область головы. Далее он зашел в магазин, мальчик снова заходит следом за ним, и снова просит вернуть ему его 100 рублей, на что он ему высказал требования, чтобы он ушел, но какие именно он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 161-167, 201-204)

Материалы уголовного дела:

- рапорт ФИО11 от <дата>, согласно которому, имеются данные, о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т.1 л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому. осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> (т. 1 л.д. 22-28)

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44-52)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому <дата>., у Потерпевший №1 описано два линейных кровоподтека на левом плече, ориентированных поперечной длиной оси плеча, не расцениваются как причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 146-148)

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, где 03.04.2021 около 10 часов 00 минут ФИО1 выхватил из руки мальчика одну купюру номиналом 100 рублей. ФИО1 указал на продуктовый магазин, из которого он вывел за ухо Потерпевший №1, а также указал на место, расположенное в непосредственной близости к вышеуказанному продуктовому магазину, где он взял Потерпевший №1 своей рукой за правое предплечье, и нанес ему два удара ладонью в область головы (т.1 л.д. 172-177)

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Стороны при рассмотрении данного дела не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд считает, что изложенное выше преступление подтверждено вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО14 Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в грабеже с применением насилия. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого признательного характера, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Эти показания соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям свидетелей по делу, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этим лицом давались в присутствии защитника, при этом ему подробно разъяснялись его права. Суд признает признательные показания подсудимого достоверными и подтверждающими его вину наряду с другими доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является состояние опьянения, так как сторонами не оспаривается формирование умысла подсудимого на совершение преступления именно под воздействием состояния опьянения. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (т.1 л.д. 161-167, 172-177, 201-204), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 193), возместил вред причиненный преступлением, удовлетворительно характеризуется по месту работы, страдает хроническим заболеванием. Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 186, 187).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ при определении срока наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и позицию потерпевших, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, условно.

Мера пресечения ФИО1 не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным и назначить ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания в виде лишения свободы, являться в этот специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев