Постановление № 4А-323/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 4А-323/2019

Мировой судья: Кондратьева Т.В. № 4а-323/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 18 апреля 2019 г.

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. просит отменить вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что по тому же факту совершения противоправных действий в отношении ФИО1 28 января 2019 г. следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю было возбуждено уголовное дело №11901040048390129 по ч.2 ст.264 УК РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний 22 июня 2018 г. в 9 часов 40 минут на ул. Свердловская, д.301 в г. Красноярске, управлял транспортным средством Nissan Cube, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем из содержания поданного заместителем прокурора Красноярского края протеста и приложенной к нему копии постановления следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №11901040048390129 по ч.2 ст.264 УК РФ, за нарушение при тех же обстоятельствах, что указаны в постановлении мирового судьи, Правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга