Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-124/2020

ГД №

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2020 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя командира войсковой части № – капитана юстиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя командира войсковой части № – капитана юстиции ФИО4 к военнослужащему войсковой части № майору ФИО3 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения причинённого ущерба, в сумме 56 294 рубля 20 копеек,

установил:

представитель командира войсковой части № – капитан юстиции ФИО4 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в рамках проведённой в войсковой части № проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности воинской части Управлением финансового контроля и аудита Росгвардии было выявлено, что при начислении денежного довольствия должностными лицами воинской части допускались нарушения отдельных руководящих документов, повлекшие переплаты и неположенные выплаты денежных средств, а именно в нарушение пункта 4.26 приложения № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту» и пункта 4 приложения № к приказу Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат» фармацевту гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек) старшему прапорщику ФИО2, не имеющей право на её получение, приказами командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 15%.

Как указано в административном иске, по итогам проведённого по данному факту административного расследования было установлено, что проект приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим воинской части, проходящим военную службу по контракту», подпунктом 1.6.3 которого старшему прапорщику ФИО5 была установлена надбавка в размере 15 процентов оклада по воинской должности, был подготовлен и представлен на подпись командира воинской части бывшим старшим помощником начальника штаба по строевой части и кадрам капитаном ФИО3, проходившим военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (к исполнению обязанностей по занимаемой воинской должности приступил с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке-расчёта неположенной выплаты процентной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим гарнизонного лазарета, установленной приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма переплаты составила 56 294 рубля 20 копеек.

Также ФИО4 указал, что материалами административного расследования установлено, что ФИО3 в нарушение требований пунктов 2, 3, 30 Инструкции по учёту личного состава во внутренних войсках МВД России, утверждённой приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и применяемой в войсках до издания приказа Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, не обеспечил командира воинской части достоверными данными для принятия решения о материально-техническом обеспечении военнослужащих воинской части, не вёл надлежащим образом учёт личного состава, не учёл штат воинской части при подготовке проекта приказа командира воинской части об установлении ФИО2 надбавки к денежному довольствию за особые условия военной службы.

Неположенная надбавка ФИО2 была установлена в проекте приказа командира воинской части на основании пункта 4 приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат» – военнослужащим в аптеках: старших провизоров, провизоров, провизоров-аналитиков, провизоров-технологов, младших фармацевтов, старших фармацевтов, фармацевтов, фасовщиков, непосредственно занятых в процессах приготовления, фасовки и контроля лекарственных средств. Вместе с тем проводимой проверкой отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности было выявлено, что в штате гарнизонного лазарета воинской части такое подразделение как аптека отсутствует, что ФИО3 при подготовке проекта приказа учтено не было.

В свою очередь согласно пункту 25.6 Инструкции по делопроизводству в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утверждённой приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, приказы по личному составу и строевой части (о приёме, увольнении, перемещении, заключении контракта, присвоении воинского звания прапорщикам и офицерам до полковника включительно, вступлении в должность, зачислении в списки личного состава, нахождении на лечении и возвращении из медицинского учреждения, об установлении окладов по должности, дополнительных выплат, исключении из списков личного состава, убытии в отпуск на учёбу, лечение и прибытии из отпуска с учёбы, лечения и другие) издаются структурными подразделениями воинских частей (организаций), на которые возложена работа с кадрами.

Как указал ФИО4, непосредственная подготовка проектов приказов об установлении военнослужащим воинской части дополнительных выплат возложена на соответствующее подразделение кадров, то есть применительно к войсковой части № на старшего помощника начальника штаба по строевой части и кадрам. Подготовка проекта приказа командира воинской части об установлении ФИО2 необоснованной надбавки к денежному довольствию была осуществлена ФИО3 в силу вменённых ему его должностных обязанностей, чем последний причинил воинской части ущерб по неосторожности в размере 56 294 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель командира войсковой части № – капитан юстиции ФИО4 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № денежные средства, в счёт возмещения причинённого им ущерба, в сумме 56 294 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № – капитан юстиции ФИО4 исковое заявление поддержал, просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства, в счёт возмещения причинённого ущерба, в сумме 56294 рубля 20 копеек.

Ответчик ФИО3 представил в суд свои письменные возражения, в которых иск представителя командира войсковой части № – капитана юстиции ФИО4 не признал и просил отказать в его удовлетворении, при этом указав, что в соответствии с требованиями пунктов 2, 3, 30 Инструкции по учёту личного состава во внутренних войсках МВД России, утверждённой приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и применяемой в войсках до издания приказа Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в обеспечение достоверных данных в части касающейся кадрового обеспечения входит указание воинского звания, фамилии, имени и отчества, а также воинской должности. В приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим воинской части, проходящим военную службу по контракту» воинское звание ФИО2, её фамилия, имя и отчество, а также должность указаны верно, а значит он (ФИО3) в полном объёме обеспечил командира воинской части достоверными данными для принятия решения о материально-техническом обеспечении военнослужащих воинской части. Соответственно учёт личного состава вёлся надлежащим образом. Также при подготовке проекта приказа командира воинской части об установлении ФИО2 надбавки к денежному довольствию за особые условия военной службы был учтён штат воинской части.

Как указал ФИО3, надбавка ФИО2 устанавливалась приказами командира войсковой части № и выплачивалась на законных основаниях с 2010 года вплоть до 2017 года. Не соглашаясь с выводами, отражёнными в пункте 4.1.2 Акта аудиторской проверки, указывает, что в гарнизонном лазарете (со стационаром на 40 коек) действительно нет подразделения «аптека», однако, имеется должность начальник аптеки гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек), есть помещение аптеки, в котором фармацевт выполняет свои должностные обязанности, начальника аптеки не может быть без самой аптеки, в помещении гарнизонного лазарета исполняет свои функциональные обязанности фармацевт гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек) старший прапорщик ФИО2, в должностные обязанности которого входит: приёмка, фасовка, хранение и отпуск микробиологических, иммунобиологических препаратов, дезинфекционных средств. За выполнение данных обязанностей, в соответствии с пунктом 4 приложения № приказа Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим при замещении отдельных воинских должностей специалистов медицинской службы, в том числе фармацевт, полагается установление надбавки за особые условия военной службы в размере 15 процентов оклада по воинской должности.

Также в своих возражениях ФИО3 указал, что проект приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим воинской части, проходящим военную службу по контракту» действительно был подготовлен им в силу должностных обязанностей, однако проект приказа не является приказом и не является нормативно-правовым документом, на основании которого производились бы какие-либо выплаты. Согласно пункту 25.7 Инструкции по делопроизводству в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утверждённой приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, приказы подписывают командиры (начальники), которым общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации, положениями о структурных подразделениях Росгвардии, её территориальных органах, уставами ОТО и организаций войск национальной гвардии, Единым типовым уставом органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлено право издавать приказы. В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» его действия по подготовке проекта приказа не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими, по мнению истца, вредными последствиями в виде переплаты спорной надбавки, поскольку после подготовки проекта приказа и согласования с должностными лицами воинской части, данный документ был представлен командиру воинской части и подписан им, что и явилось основанием для производства спорной выплаты. Ответственность за ущерб, причинённый излишними денежными выплатами, несут командиры (начальники) воинских частей, в размере причинённого ущерба, но не более трёх окладов месячного денежного содержания и трёх ежемесячных надбавок за выслугу лет.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч и от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч подтверждается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № в должности старшего помощника начальника штаба по строевой части и кадрам.

В соответствии с копией приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим воинской части, проходящим военную службу по контракту», согласованного помощником командира воинской части по финансово-экономической работе – главным бухгалтером старшим лейтенантом ФИО7, старшим помощником начальника штаба по строевой части и кадрам капитаном ФИО3, начальником группы правового обеспечения капитаном юстиции ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ старшему прапорщику ФИО2 – фармацевту гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек) приказано выплачивать ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 15 процентов оклада по воинской должности.

Из копии материалов административного расследования и в частности копии заключения административного расследования по факту нарушений при начислении денежного довольствия, повлекших переплаты и неположенные выплаты денежных средств, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, копии справки-расчёта неположенной выплаты процентной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим гарнизонного лазарета войсковой части №, копии сообщения заместителя руководителя Финансово-экономического департамента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и копии справки о проверке отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании распоряжения директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Р произведена проверка отельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части №, в ходе которой установлено, что при начислении денежного довольствия должностными лицами воинской части допускались нарушения отдельных руководящих документов, повлекшие переплаты и неположенные выплаты денежных средств, а именно в нарушение пункта 4.26 приложения № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 4 приложения № к приказу Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № фармацевту гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек) старшему прапорщику ФИО2, не имеющей право на её получение, приказами командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 15%.

До сентября 2017 года подпунктом 4.26 приложения № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту» была предусмотрена надбавка за особые условия службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на отдельных воинских должностях специалистов медицинской службы в размере 15 процентов оклада по воинской должности – занимающим воинские должности фармацевтического персонала аптек, непосредственно занятого приготовлением, расфасовкой и контролем медикаментов. В последующем данная надбавка предусматривалась пунктом 4 приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат» в соответствии с занимаемыми воинскими должностями в аптеках: старших провизоров, провизоров, провизоров-аналитиков, провизоров-технологов, младших фармацевтов, старших фармацевтов, фармацевтов, фасовщиков, непосредственно занятых в процессах приготовления, фасовки и контроля лекарственных средств – в размере 15 процентов оклада по воинской должности.

Вместе с тем, приготовление, расфасовка и контроль медикаментов не были вменены в должностные обязанности старшего прапорщика ФИО2, которая, согласно книге штатно-должностного учёта войсковой части №, является фармацевтом гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек), а подразделение «аптека» в штате воинской части отсутствует.

В целях разъяснения возникшего спорного вопроса в ходе проверки в адрес руководителей Финансово-экономического департамента и Департамента медицинского обеспечения Росгвардии был направлен запрос, в ответ на который заместителем руководителя Финансово-экономического департамента Росгвардии было разъяснено, что согласно пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» для осуществления фармацевтической деятельности требуется соответствующая лицензия, в связи с чем, фармацевту гарнизонного лазарета войсковой части № может быть установлена надбавка в размере 15 процентов оклада по воинской должности при наличии у воинской части лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Однако установлено, что в воинской части данная лицензия отсутствует, лекарственные средства поступают в воинскую часть в готовой форме на основании заключённых государственных контрактов.

Следовательно, как указано в заключении административного расследования, надбавка за особые условия службы фармацевту гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек) старшему прапорщику ФИО2 приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена необоснованно, что повлекло излишние денежные выплаты. В результате данного нарушения неположенная выплата надбавки за особые условия службы, за вычетом НДФЛ, составила 77 452 рубля 20 копеек.

Проекты приказов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим воинской части, проходящим военную службу по контракту» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим воинской части, проходящим военную службу по контракту», которыми старшему прапорщику ФИО2 была установлена надбавка в размере 15 процентов оклада по воинской должности, были подготовлены и представлены на подпись командиру воинской части бывшими старшими помощниками начальника штаба по строевой части и кадрам капитаном ФИО9 и капитаном ФИО3 соответственно.

Согласно справке-расчёта неположенной выплаты процентной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим гарнизонного лазарета, установленной приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма переплаты составила 21158 рублей и 56294 рубля 20 копеек соответственно.

Основными причинами необоснованной выплаты старшему прапорщику ФИО2 явились недобросовестное исполнение капитаном ФИО6 и капитаном ФИО3 своих обязанностей по подготовке проектов приказов командира воинской части об установлении дополнительных надбавок к денежному довольствию военнослужащих воинской части, формальный подход бывшего помощника командира воинской части по финансово-экономической работе – главного бухгалтера капитана ФИО7 к исполнению своих должностных обязанностей по финансовому обеспечению воинской части и согласованию проектов приказов командира воинской части об установлении дополнительных надбавок к денежному довольствию военнослужащих воинской части, ненадлежащее проведение помощником командира воинской части по правовой работе – начальником группы правового обеспечения капитаном юстиции ФИО8 правовой экспертизы представленных проектов приказов командира воинской части.

Справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностных обязанностей фармацевта гарнизонного лазарета войсковой части №, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, и копией должностных обязанностей начальника аптеки – провизора гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек) войсковой части №, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, подтверждается, что согласно организационно-штатной структуры войсковой части № в гарнизонном лазарете (со стационаром на 40 коек) отсутствует структурное подразделение – аптека. Вместе с тем в штате гарнизонного лазарета предусмотрены воинские должности начальника аптеки – провизора гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек) и фармацевта гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек).

Согласно расчёту взыскиваемой денежной суммы по иску командира войсковой части № к ФИО3, переплата надбавки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц, составила 56294 рубля 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определён порядок возмещения причинённого ущерба.

Согласно статье 2 и части 1 статьи 3 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб, под которым понимается, в частности, излишние денежные выплаты.

В силу статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён:

-по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов;

-в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

-в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

-умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

-военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона командиры (начальники), не принявшие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, несут материальную ответственность в размере причинённого ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Из изложенного следует, что основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются его виновные действия (бездействие), в результате которых воинской части был причинён ущерб.

В силу статьи 33 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, единоначалие является одним из основных принципов строительства Вооружённых Сил, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими. Единоначалие заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинённым и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего. Единоначалие выражается в праве командира (начальника), исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение.

В силу статьи 118 вышеназванного Устава помощник командира полка по финансово-экономической работе - начальник службы (главный бухгалтер) отвечает за финансовое обеспечение полка, состояние его финансово-экономической деятельности и обязан, в частности, своевременно производить начисление и выплату личному составу денежного довольствия, заработной платы и других установленных выплат, следить за соблюдением финансовой, авансовой и штатно-тарифной дисциплины должностными лицами полка.

Из анализа приведённых выше норм следует, что материальную ответственность за ущерб, причинённый излишними денежными выплатами, несут непосредственно командиры (начальники) воинских частей, обладающие всей полнотой власти в отношении подчинённых военнослужащих, имеющие право издания приказов об установлении им выплат.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старшему прапорщику ФИО2 – фармацевту гарнизонного лазарета (со стационаром на 40 коек) была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 15 процентов оклада по воинской должности, которая выплачивалась ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в общей сумме составила 56 294 рубля 20 копеек. Проект данного приказа был подготовлен и представлен на подпись командиру воинской части ФИО3 в силу возложенных на него должностных обязанностей.

Однако по результатам проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № было установлено, что указанная ежемесячная надбавка за особые условия военной службы выплачивалась старшему прапорщику ФИО2 незаконно. По данному факту в войсковой части № проведено административное расследование, в ходе которого были установлены виновные в

необоснованной выплате военнослужащие, а именно: бывший старший помощник начальника штаба по строевой части и кадрам капитан ФИО3, бывший помощник командира воинской части по финансово-экономической работе – главный бухгалтер капитан ФИО7 и помощник командира воинской части по правовой работе – начальник группы правового обеспечения капитан юстиции ФИО8 Вместе с тем, представитель командира войсковой части № обратился с исковым заявлением лишь к ФИО3.

Таким образом, поскольку ФИО3 не издавал приказы о выплате старшему прапорщику ФИО2 ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 15 процентов оклада по воинской должности и таких полномочий не имел, а готовил лишь проект названного приказа, то его вина в причинении материального ущерба войсковой части № отсутствует, а, следовательно, отсутствуют и основания для его привлечения к материальной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части № – капитана юстиции ФИО4 к военнослужащему войсковой части № майору ФИО3 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения причинённого ущерба, в сумме 56 294 рубля 20 копеек, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ.