Постановление № 1-381/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-308/2020

Дело № 1-381/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 27 мая 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Лукашевич Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, осуществляющего предпринимательскую деятельность ИП «ФИО1», не судимого, под стражей не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно: Дата около 20 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте, на проезжей части, понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганский побуждений, нанес один удар правой ногой по задней и передней двери с правой стороны автомобиля <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, предлежащего Потерпевший №1, который двигался по <адрес> в сторону ж/д вокзала в <адрес>, в результате чего на транспортном средстве образовалась вмятина металла с повреждением лакокрасочного покрытия, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО2 адвокат Лукашевич Т.А. поддержала ходатайство органа предварительного следствия, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Прокурор Голубева Я.Б. поддержала ходатайство следователя, полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело, так как вред ему возмещен.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению, считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, данному лицу возможно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 104.4 УК РФ, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, загладил вред перед потерпевшим, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, в связи с чем, суд считает, что достижение цели уголовного производства может быть достигнуто при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

При определении размера судебного штрафа, и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть подозрения по умышленному преступлению средней тяжести против собственности, принимает во внимание личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, трудоспособность, возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, а также принимает во внимание вид и размер наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не следуют.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей в связи с прекращением уголовного дела, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 60 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно положениям статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (УМВД России по г. Выборгу Ленинградской области). ИНН-4704101612, КПП-784201001, БИК- 044106001. Счет получателя: № 40101810200000010022 в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО-41615101, КБК – 18811603121010000140, УИН 1885471901055. В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Мазуров Д.Н.