Приговор № 1-95/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-95/2026дело № Именем Российской Федерации г. Волгоград 23 марта 2026 года Кировский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагайцевой А.В. при секретаре Корякиной Д.А., с участием государственных обвинителей Ледовского А.А., Смутиной М.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дурицкой Н.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наранхо Варгас Яима, родившейся <ДАТА> в <адрес><адрес><адрес>, гражданки Республики Куба, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. При неустановленных следствием обстоятельствах не позднее августа 2024 года, более точную дату в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Telegram», имеющее опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, осведомленное о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использующее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, решило создать и возглавить организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном и крупном размерах на территории Российской Федерации, в том числе на территориях города Волгограда и Волгоградской области с использованием сети «Интернет» создав в программе интерактивного общения «Telegram» интернет – магазин «Черная Волга». Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо – организатор (руководитель) преступной группы, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» разработало план преступной деятельности организованной группы и подыскало лиц – ее участников, распределив между ними роли при совершении преступлений. Иерархия организованной группы предполагала наличие «Руководителя», роль которого себе отвело вышеуказанное неустановленное лицо – организатор (руководитель), выполняя общие организационно-распорядительные функции в процессе незаконного сбыта наркотических средств исполнителями преступлений; поиск, проверку и отбор новых участников организованной группы, сбор сведений о личности последних; координируя совместную преступную деятельность участников организованной группы путем аккумулирования и перераспределения сведений о сокрытых наркотических средствах с целью обеспечения их непрерывного сбыта; непосредственно обеспечивая незаконный сбыт наркотических средств с использованием интернет – магазина «Черная Волга»; распределяя между участниками организованной группы полученный незаконный доход; «Менеджера по персоналу» - лица, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатора (руководителя), путем использования интернет-мессенджеров; беспрекословное соблюдение мер конспирации; вовлечение новых участников организованной группы, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичных объявлений о наборе исполнителей преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и проведение инструктажа с данными лицами относительно выполнения ими предстоящих функций, используя для отбора, разработанные методы и требования; передача информации о кандидатах, организатору (руководителю) для дальнейшего взаимодействия при осуществлении преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств; «Оператора» - лица, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатором (руководителем), путем использования интернет-мессенджеров; беспрекословное соблюдение мер конспирации, разработанных организатора (руководителя); оформление в интернет-мессенджере «Telegram» внешнего вида раздела мини-программы («Telegram»-бот) интернет-магазина, входящего в организованную группу с целью увеличения потребительского спроса на реализуемые наркотические средства; систематическое размещение в интернет-мессенджере «Telegram» в разделе мини-программы («Telegram»-бот) интернет-магазина, входящего в организованную группу информации о видах и количестве наркотических средств, с целью обеспечения возможности их приобретения «потребителем»; взаимодействие с «потребителем» на предмет достижения договоренности о приобретении наркотических средств, путем использования для обмена информацией в интернет-мессенджере «Telegram» раздела мини-программы («Telegram»-бот) интернет-магазина организованной группы, в том числе предоставление «потребителю» электронного номера банковской карты для обеспечения возможности зачисления на ее счет требуемой суммы денежных средств за приобретаемое наркотическое средство; систематическое предоставление организатору (руководителю) информации о видах и количестве реализованных наркотических средств; «Склада» («кладовщика») - лица, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатором (руководителем), путем использования указанного ему последним интернет-мессенджера «Telegram»; беспрекословное соблюдение мер конспирации; уведомление в обязательном порядке организатора (руководителя) о нахождении в сети и готовности к исполнению своих преступных функций; получение по указанию организатора (руководителя) из тайника оборудованного участником организованной группы, выполняющего роль «оптового курьера-раскладчика» не расфасованных партий наркотических средств, доставка их к безопасному месту, предназначенному для временного их хранения и расфасовки по оптовым партиям в удобную для незаконного сбыта упаковку в объемах, указанных ему организатором (руководителем), с целью передачи полученных партий наркотических средств по указанию последнего другим участникам организованной группы, выполняющим роль «мелкооптовых раскладчиков»; расфасовка полученных наркотических средств по оптовым партиям в удобную для незаконного сбыта упаковку; оборудование тайников, путем помещения в них наркотических средств по указанию организатора (руководителя), для временного хранения до момента непосредственной передачи другим участникам организованной группы, выполняющим роль «мелкооптовых раскладчиков»; своевременное направление информации организатору (руководителю) о месте сокрытия оптовых партий наркотических средств информации о точном местонахождении тайников для временного их хранения; «Оптового курьера - раскладчика», в обязанности которого входило оборудование тайников с не расфасованными партиями наркотических средств для «Склада»; получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения партий наркотических средств, сокрытых неустановленными лицами; получение, организация хранения, транспортировки и фасовки наркотических средств в местах своего проживания: домовладении либо арендованной для этих целей квартире; сокрытие в тайники расфасованных партий наркотических средств для «мелкооптовых раскладчиков», доведение до сведения организатора (руководителя) информации о местонахождении оборудованных тайников с расфасованными для розничного сбыта наркотическими средствами, предназначенными для других участников организованной группы – «мелкооптовых раскладчиков» с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» конечным приобретателям; «Розничного раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, сокрытых «мелкооптовым раскладчиком», получение наркотических средств, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». Также в период с августа 2024 года по 2 декабря 2025 года в состав организованной группы в роли «Операторов» вошли неустановленные следствием лица, использовавшие интернет-мессенджере «Telegram», псевдонимы: «ФИО17 в роли менеджеров по персоналу, а также «Кураторов по связи с потребителями», вошли неустановленные лица, в обязанности которых входило: руководство оптовыми, мелкооптовыми и розничными раскладчиками; получение от них информации о месте нахождения тайников и передача данных наркотических средств потребителям. 25 октября 2025 года более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, неустановленное лицо, выступающее в роли организатора (руководителя) преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями в сети «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Телеграмм», являющееся оператором интернет–магазина «Черная Волга», предложило ФИО1 стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на нее обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участвовать совместно с неустановленным лицом, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волгограда за материальное вознаграждение в качестве «розничного раскладчика», выполняя при этом отведенную ей преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. Так, при неустановленных следствием обстоятельствах 25 октября 2025 года, более точные дата и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе производства предварительного расследования месте, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, выступающим оператором интернет–магазина «Черная Волга» в программе интерактивного общения «Telegram»» в сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «OPPO Reno 8», в корпусе светлого цвета, imei 1: №, imei 2: №, осознавая, что ей предложено стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на нее обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, движимая корыстными побуждениями, приняла предложение организатора (руководителя), участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волгограда за материальное вознаграждение в качестве «розничного раскладчика», выполняя при этом отведенную ей преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняла на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. Таким образом, в период с 25 октября 2025 года по 2 декабря 2025 года ФИО1 объединилась с организатором (руководителем) и другими исполнителями преступлений в организованную группу и в дальнейшем, действуя в составе этой организованной группы, приняла участие в совершении преступлений, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней. При этом группа характеризовалась устойчивостью и организованностью. Устойчивость группы выразилась: - в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Волгограда, путем передачи их приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам при помощи тайников с использованием сети «Интернет»; - в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории города Волгограда, для получения финансовой выгоды; - в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам, на территории города Волгограда; - в сплоченности участников организованной группы, то есть в осознании ими общих целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени; Организованность группы выразилась: - в наличии организатора (руководителя), осуществлявшего единое руководство деятельностью группы; - в количестве участников группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора (руководителя) группы; - в четком распределении ролей и функций между участниками группы; - в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора (руководителя); - в координировании организатором (руководителем) группы деятельности исполнителей преступлений, выполнявших различные функции в составе группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений; - в активной, целенаправленной деятельности организатора (руководителя) по приисканию, вербовке вновь вступающих в организованную группу лиц, их инструктажа по соблюдению мер безопасности, конспирации и порядке исполнения преступлений согласно отведенной роли каждого участника; - в технической оснащенности участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средств совершения преступлений - мобильных средств связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», арендованных квартир, а также специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов. Преступная деятельность ФИО1 в составе организованной группы выразилась в следующем. По разработанному преступному плану неустановленное следствием лицо – оператор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере 1 декабря 2025 года, в дневное время суток, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram», сообщило ФИО1, сведения о передаче ей наркотических средств по месту ее жительства, расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Старшего лейтенанта ФИО3, д. 9, кв. 12, и в дальнейшем в указанную дату предоставило ФИО1 в целях последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 27,501 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории крупного размера. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере, 1 декабря 2025 года, в дневное время суток ФИО1, выполняя возложенные на нее функции «розничного раскладчика», по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступной группы, находясь по месту своего жительства, получила от неустановленного в ходе следствия лица, выполняющего возложенные на него функции «Оптового курьера - раскладчика», наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 27,501 грамма. Полученную смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 27,501 грамма, в крупном размере ФИО1, действуя с согласия и ведома неустановленного следствием лица, зарегистрированного под именем пользователя «Евгений» «@Сhung123121», действовавшего от имени интернет – магазина «Черная Волга» в программе интерактивного общения «Telegram», стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере ФИО1 2 декабря 2025 года, в дневное время суток, выполняя возложенные на нее функции «розничного раскладчика» в совершаемом преступлении, проследовала на территорию Кировского района г. Волгограда, где на участках местности, расположенных: 1) в железном заборе примерно в 40 метрах от дома № 5 по ул. имени Старшего лейтенанта ФИО3, Кировского района, г. Волгограда, соответствующем географическим координатам 48.62823, 44.41192, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,804 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 2) в столбе примерно в 20 метрах от дома №154 по ул. Стрельца, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.61109, 44.41603, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,758 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 3) в стене примерно в 15 метрах от дома № 65 по ул. Одоевского, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.61044, 44.42000, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,669 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 4) в заборе около дома № 5 по ул. Лячина, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62528, 44.42024, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,891 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 5) в трубе около дома № 1 по ул. Элистинской, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62714, 44.42018, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,834 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 6) в бетонных блоках примерно в 40 метрах от дома № 31 по ул. Санаторной, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62689, 44.41816, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,571 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 7) в трубе примерно в 15 метрах от дома № 137 по ул. 64-й Армии, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62231, 44.42310, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,676 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 8) за металлической дверью кирпичного сооружения примерно в 20 метрах от дома № 133 Б по ул. 64-й Армии, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62167, 44.42324, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,740 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 9) в металлическом заборе примерно в 50 метрах от дома № 135 А по ул. 64-й Армии, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62382, 44.42545, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,776 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера; 10) в бетонном заборе примерно в 5 метрах от дома № 14 по ул. 70-Летия Победы, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62660, 44.41222, с целью последующего незаконного сбыта, организовала тайник, в который сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,782 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Однако ФИО1 и иные участники организованной группы не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 2 декабря 2025 года примерно в 15 часов 15 минут преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Волгограду около дома № 16 по ул. 70-Летия Победы, Кировского района, г. Волгограда, а наркотическое средство было изъято при следующих обстоятельствах: 1) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,804 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно железного забора, расположенного на участке местности, примерно в 40 метрах от дома № 5 по ул. имени Старшего лейтенанта ФИО3, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62823, 44.41192, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 час 40 минут 2 декабря 2025 года; 2) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,758 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно столба расположенного на участке местности, примерно в 20 метрах от дома № 154 по ул. Стрельца, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.61109, 44.41603, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 час 40 минут 2 декабря 2025 года; 3) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,669 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно стены, расположенной на участке местности, примерно в 15 метрах от дома № 65 по ул. Одоевского, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.61044, 44.42000, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 час 40 минут 2 декабря 2025 года; 4) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,891 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно забора, расположенного на участке местности, около дома № 5 по ул. Лячина, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62528, 44.42024, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 час 40 минут 2 декабря 2025 года; 5) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,834 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно трубы, расположенной на участке местности, около дома № 1 по ул. Элистинской, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62714, 44.42018, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 час 40 минут 2 декабря 2025 года; 6) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,571 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно бетонных блоков, расположенных на участке местности, примерно в 40 метрах от дома № 31 по ул. Санаторной, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62689, 44.41816, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 час 40 минут 2 декабря 2025 года; 7) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,676 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно трубы, расположенной на участке местности, примерно в 15 метрах от дома № 137 по ул. 64-й Армии, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62231, 44.42310, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 час 40 минут 2 декабря 2025 года; 8) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,740 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно за металлической дверью кирпичного сооружения расположенного на участке местности, примерно в 20 метрах от дома № 133 Б по ул. 64-й Армии, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62167, 44.42324, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 час 50 минут 2 декабря 2025 года; 9) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,776 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно металлического забора расположенного на участке местности, примерно в 50 метрах от дома № 135 А по ул. 64-й Армии, Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62382, 44.42545, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 час 50 минут 2 декабря 2025 года; 10) смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,782 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно бетонного забора, расположенного на участке местности, примерно в 5 метрах от дома № 14 по ул. 70-Летия Победы, Кировского района, г.Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62660, 44.41222, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 час 50 минут 2 декабря 2025 года. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что примерно в середине октября 2025 года, находясь в Республике Куба, в социальной сети «Фейсбук» она обнаружила предложение о работе на территории России. В связи с трудным материальным положением она решила уточнить информацию по данному объявлению. Она написала оператору в данном объявлении и сообщила, что нуждается в работе и согласна работать на территории России. Переписываясь в данном мессенджере, оператор ей предложил работу на территории России курьером-закладчиком наркотических средств. Оператор пояснил ей, что по месту ее проживания будут приносить оптовую партию наркотических средств уже расфасованных на одноразовые дозы, упакованные в маленькие свертки, а она будет забирать оптовую партию наркотиков и раскладывать маленькие свертки путем оборудования тайников-закладок, делать фотоизображения участков местности, где ею будут оборудованы тайники с наркотиками и указывать на них географические координаты. После чего она должна будет данные фотографии в мессенджере «Telegram» отправлять своему куратору, который позже с ней свяжется, а другой куратор проведет ее обучение. Она понимала, что данная работа связана с наркотиками, и на территории России она является незаконной, но она все равно согласилась. Далее оператор предложил ей перенести их общение в мессенджер «Telegram», в данном мессенджере оно продолжалось. После чего 11 ноября 2025 года в мессенджере «Telegram» ей написал куратор «Алдияр», который набирает людей, и попросил прислать ее паспорт, если она собирается ехать в Россию для работы. Поскольку она была согласна приехать на территорию России для работы, 11 ноября 2025 года она отправила оператору по набору персонала фотоизображение ее паспорта. 17 ноября 2025 года куратор по набору персонала в мессенджере «Telegram» прислал ей электронный авиабилет на ее имя и сообщил, что необходимо прибыть в г. Москва, где ее встретит человек, у которого будет в телефоне ее фотография, и этот человек отвезет ее на машине в г. Волгоград. 19 ноября 2025 года из аэропорта Варадеро она вылетела в Россию в г. Москва. 20 ноября 2025 года в дневное время суток она прилетела в аэропорт г. Москвы, где ее встретил неизвестный ей мужчина. Данный мужчина показал ей в своем телефоне ее фотографию и в это время она поняла, что это именно тот человек, который должен был ее встретить. Этот мужчина вел с ней общение через приложение переводчик, установленное в его сотовом телефоне. Далее они отправились за пределы аэропорта и сели в автомобиль. Мужчина, который ее встретил, сел за руль автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, мужчина через приложение переводчик сообщил ей, что они сейчас поедут в г.Волгоград. Далее они направились, как она поняла со слов мужчины, в г.Волгоград. Они ехали примерно 10 часов, после чего они остановились в каком-то городе и мужчина, который ее встретил, попросил ее выйти из машины и пересесть в другой автомобиль. Она пересела в другой автомобиль, за рулем которого находился другой мужчина, которого ранее она никогда не видела. Марки этих автомобилей и их государственные регистрационные знаки она не запомнила и сообщить не может. 20 ноября 2025 года они приехали в г. Волгоград, ее встретил еще один неизвестный ей мужчина, который показал ей квартиру, в которой она будет жить. Данный мужчина также общался с ней через приложение переводчик, установленное в его сотовом телефоне. В период времени с 20 ноября 2025 года по 1 декабря 2025 года она находилась в данной квартире, куда ей приносили продукты питания. Каких-либо денежных средств ей не приносили и не передавали, так как в квартире, в которой она проживала, было все необходимое для проживания и питания. В период времени с 20 ноября 2025 года по 1 декабря 2025 года в мессенджере «Telegram» ей написал куратор «Алдияр» и сообщил, что ей необходимо пройти обучение. После чего куратор «Алдияр» проводил ее обучение в мессенджере «Telegram». Он обучал ее, как правильно редактировать фотографии, как пользоваться приложениями, с помощью которых можно указывать на фотоизображениях участков местности географические координаты, как правильно оборудовать тайники-закладки, где можно их прятать, а где нет, на каком именно расстоянии они должны находится друг от друга. Так же куратор «Алдияр» предупреждал ее о соблюдении мер безопасности, а именно о том, что необходимо удалять из телефона всю их переписку, а также фотоизображения участков местности, где ею будут оборудованы тайники-закладки с нанесенными на них географическими координатами сразу же после того, как она отправит куратору данные фотоизображения. Что впоследствии она и делала. Находясь в квартире в которой проживала, она делала пробные фотоизображения, на которых указывала географические координаты, и потом отправляла эти фотоизображения куратору «Алдияру», также она делала пробные фотоизображения на улице недалеко от дома, в котором она проживала. Эти пробные фотоизображения она также отправляла куратору «Алдияру». По указанию куратора «Алдияра» она удаляла всю переписку и фотоизображения участков местности. Хочет пояснить, что она сама лично вела переписку в мессенджере «Telegram» с куратором «Алдияр», который зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» под ник-неймом «Алдияр» имя пользователя она не помнит, но его имя пользователя указано в мессенджере «Telegram» в их с ним переписке. Также в мессенджере «Telegram» она сама лично вела переписку с кураторами «Мария» и «Евгений». В ходе переписки в мессенджере «Telegram» с куратором «Алдияр» она узнала, что вступила в преступный сговор не с одним человеком, а с группой людей, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, так как данный куратор ей сообщил, что на него работают еще другие люди. Она поняла, что данная преступная группа хорошо организована и что в данной преступной группе есть сложный механизм сбыта наркотиков. Она понимала, что среди участвующих лиц есть организаторы – люди, которые предлагают работу, а также оптовые сбытчики, мелкооптовые сбытчики, операторы, кураторы и сотрудники по набору персонала. Она понимала, что есть четкое распределение ролей, своя система штрафов и поощрений, а также, что необходимо соблюдать существующие меры безопасности в этой работе. 1 декабря 2025 года в дневное время суток куратор интернет-магазина по продаже наркотиков «Евгений» написал ей в мессенджере «Telegram», что к ней придет человек и принесет наркотики. Примерно в обед 1 декабря 2025 года по месту ее жительства по адресу: <адрес> пришел ранее ей неизвестный мужчина, который передал ей большой сверток, перемотанный изолентой, и банковскую карту «Уралсиб». При этом мужчина ей пояснил, что зарплата придет на данную карту после выполненной ею работы. После того, как мужчина передал ей сверток и банковскую карту «Уралсиб», он ушел. После чего она открыла данный сверток и обнаружила в нем маленькие свертки уже расфасованные на одноразовые дозы, обмотанные изолентой. Количество свертков она не помнит. Далее ей написал в мессенджере «Telegram» куратор «Евгений» и сообщил, что ей необходимо найти места, где она сможет сделать тайники-закладки с наркотиками. При этом куратор «Евгений» пояснил ей, что раскладывать и прятать свертки она может в удобное для нее время. В вечернее время суток 2 декабря 2025 года по указанию куратора «Евгений» она пошла раскладывать свертки с наркотиками на территории г. Волгограда. Обнаружив подходящие места, где она могла оборудовать тайники-закладки с наркотиками, она делала тайники. Какое именно количество тайников-закладок ею было оборудовано, она в настоящее время не помнит. Оборудовав тайники-закладки с наркотиками, она сфотографировала данные участки местности и на фотоизображениях указала географические координаты их места расположения. В этот момент к ней подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили ее представиться, после этого ей пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее она совместно с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции, где сотрудник полиции представил ей переводчика, а также двух понятых женского пола, при этом сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Ее права были оглашены ей переводчиком. После чего сотрудник полиции произвел ее личный досмотр. В ходе ее личного досмотра было обнаружено следующее: принадлежащий ей сотовый телефон марки «OPPO Reno 8» в корпусе светлого цвета, имей которого она не помнит, но имей был вписан сотрудником полиции в составленный им протокол ее личного досмотра. Принадлежащий ей сотовый телефон был изъят и упакован надлежащим образом, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вышеуказанный протокол был оглашен ей переводчиком. Далее ею было написано заявление о том, что она не против чтобы сотрудники полиции осмотрели изъятый и принадлежащий ей сотовый телефон марки «OPPO Reno 8» в корпусе светлого цвета. 2 декабря 2025 года сотрудником полиции с ее участием и с участием переводчика был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон. В ходе осмотра принадлежащего ей телефона были обнаружены фотоизображения участков местности с указанными на них географическими координатами, где ею были оборудованы тайники-закладки с наркотиками. Также была обнаружена переписка между ней и куратором, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. После чего сотрудник полиции сообщил, что необходимо проехать на участки местности, где ею были оборудованы тайники с наркотиками, так как в ходе осмотра изъятого у нее сотового телефона были обнаружены фотоизображения участков местности. В связи с чем она, переводчик, двое понятых совместно с сотрудниками полиции проехали к этим участкам местности. Прибыв к участкам местности, где ею были оборудованы тайники-закладки с наркотиками, сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности, также все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. 2 декабря 2025 года в ходе осмотра 10 участков местности по ее указанию и с ее добровольного согласия было обнаружено семь свертков с наркотиками, которые были перемотаны изолентой синего цвета. Все вышеперечисленные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом, а в ходе осмотра двух участков местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В настоящее время точные адреса и географические координаты мест оборудованных ею тайников-закладок с наркотиками она не помнит, но сотрудником полиции были вписаны в протокол осмотра места происшествия данные адреса и географические координаты их расположения. Данный протокол она заверила своей подписью, так как все адреса в протоколе были указаны верно и именно на этих участках местности были обнаружены закладки с наркотиками, которые она спрятала. Вышеуказанный протокол был оглашен ей переводчиком. Далее был проведен осмотр других участков местности по обнаруженным в принадлежащем ей сотовом телефоне фотоизображениям. Перед осмотром участков местности, где ею были оборудованы тайники-закладки с наркотиками, сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности, также все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. <ДАТА> в ходе осмотра десяти участков местности по ее указанию и с ее добровольного согласия, было обнаружено семь свертков с наркотиками, которые были перемотаны изолентой синего цвета. Все вышеперечисленные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом, а в ходе осмотра трех участков местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В настоящее время точные адреса и географические координаты мест оборудованных ею тайников-закладок с наркотиками она не помнит, но сотрудником полиции были вписаны в протокол осмотра места происшествия данные адреса и географические координаты их расположения. Данный протокол она заверила своей подписью, так как все адреса в протоколе были указаны верно. Вышеуказанный протокол был оглашен ей переводчиком. После чего сотрудник полиции сообщил, что необходимо провести осмотр места ее жительства, на что она согласилась. Далее в присутствии ее переводчика и понятых ею собственноручно было добровольно подписано заявление на осмотр сотрудникам полиции ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего сотрудники полиции, она, переводчик и понятые проехали к вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности, также все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Ей было предложено добровольно выдать, если таковые имеются в комнате, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, на что она пояснила, что таковые отсутствуют. Сотрудник полиции произвел осмотр ее жилища, в ходе которого было обнаружено: банковская карта банка «Уралсиб», номер которой она не помнит, которая была изъята и упакована надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Номер карты сотрудником полиции был вписан в протокол осмотра места происшествия. Данный протокол она заверила своей подписью, так как номер карты был указан верно. Вышеуказанный протокол был оглашен ей переводчиком. Она не пользовалась банковской картой «Уралсиб», которую ей передал мужчина 1 декабря 2025 года, так как ей на нее не перечисляли денежные средства. Зарплату она должна была получить только после выполнения своей работы, а именно она должна была разложить все свертки с наркотиками и только после этого ей должны были перечислить деньги на карту. Далее она и переводчик совместно с сотрудником полиции проехали в отдел полиции. Какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т. 2 л.д. 107-112, 132-137). После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме. Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности старшего оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 2 декабря 2025 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданка Республики Куба ФИО1 намеревается сбыть наркотические средства бесконтактным способом через систему тайников-закладок около домов № 14 и № 16, расположенных по <адрес>. Для проверки полученной оперативной информации 2 декабря 2025 года им был подготовлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который 2 декабря 2025 года был утвержден начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО7 Получив указанную информацию, было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для его осуществления он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2 на служебном автомобиле проследовали к домам № 14 и № 16, расположенным по <адрес>. Прибыв к месту оперативного наблюдения, они увидели, что на данной территории расположены многоэтажные дома. Примерно в 15 часов 05 минут 2 декабря 2025 года они увидели, как из-за угла <адрес>, расположенного по <адрес> вышла молодая девушка латиноамериканской внешности, среднего роста, среднего телосложения, на вид примерно 20-25 лет (по описанию схожей с гражданкой Республики Куба ФИО1). В связи с чем ФИО1 была принята за объект наблюдения. Она направилась в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>. По пути следования ФИО1 передвигалась хаотично, меняя направление движения, постоянно озиралась по сторонам и сравнивалась с местность, смотря в свой мобильный телефон. Подойдя к бетонному забору, ФИО1 еще раз огляделась по сторонам, достала из кармана свой мобильный телефон, после чего стала производить какие-то манипуляции в бетонном заборе. В связи с чем ими было принято решение прекратить возможную преступную деятельность ФИО1 Примерно в 15 часов 15 минут 2 декабря 2025 года они подошли ФИО1, представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения в развернутом виде, так чтобы она могла ознакомиться с ними и пояснили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Волгограда. ФИО1 жестами показала, что не владеет русским языком и предъявила паспорт гражданки Республики Куба. На этом примерно в 15 часов 15 минут 2 декабря 2025 года проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. После чего данная гражданка была ими доставлена в ОКОН УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: <...>. По прибытии в УМВД России по г.Волгограду старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Волгограду Свидетель №3 проведен личный досмотр ФИО1 После проведения личного досмотра ФИО1 от старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3 ему стало известно, что у ФИО1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «OPPO Reno 8» в корпусе светлого цвета, imei 1: №, imei 2: №, который был упакован надлежащим образом. В связи с чем им было принято решение осмотреть изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «OPPO Reno 8». В ходе осмотра данного мобильного телефона с участием ФИО1 и предоставленного ей переводчика в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств «Черная Волга», зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем «Евгений», привязанным к имени пользователя «@Сhung123121», подтверждающая факт причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических. В ходе осмотра мобильного телефона были также обнаружены фотоизображения различных участков местности с указанными на них географическими координатами. На территории г.Волгограда и Волгоградской области действует организованная группа, специализирующаяся на незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом через интернет-мессенджер «Телеграм», посредством интернет-магазина «Черная Волга», в состав которой входят лица, в настоящее время использующие псевдонимы: ««ФИО18 и ряд других. В связи с чем он, двое понятых, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2, переводчик, задержанная ФИО1 направились к данным участкам местности. 2 декабря 2025 года в период времени 17 часов 15 минут по 18 часов 40 минут им был проведен осмотр участков местности, находящихся на территории Кировского района г. Волгограда. Перед проведением осмотра участков местности всем участвующим лицам, а именно двум понятым, оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2, задержанной ФИО1 и переводчику он разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Кроме того, все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Согласно обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 фотоизображениям участков местности с указанными на них географическими координатами были осмотрены участки местности. Так, примерно в 40 метрах от дома № 5, расположенного по ул. им. старшего лейтенанта ФИО3 Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62823, 44.41192, в железном заборе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Примерно в 20 метрах от дома № 154, расположенного по ул. Стрельца Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.61109, 44.41603, в столбе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Примерно в 15 метрах дома № 65, расположенного по ул. Одоевского Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.61044, 44.42000, в стене обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Около дома № 5, расположенного по ул. Лячина Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62528, 44.42024, в заборе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Около дома № 1, расположенного по ул. Элистинская Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62714, 44.42018, в трубе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Примерно в 40 метрах от дома № 31, расположенного по ул. Санаторная Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62689, 44.41816, в бетонных блоках обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Примерно в 15 метрах от дома № 137, расположенного по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62231, 44.42310, в трубе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов № 15», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конвертов выполнены пояснительные надписи. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, проведенный 2 декабря 2025 года. В данном протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Волгограду Свидетель №2 был проведен осмотр других участков местности. Перед проведением осмотра участков местности оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2 всем участвующим лицам, а именно двум понятым, ему, задержанной ФИО1 и переводчику разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Кроме того, все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Примерно в 20 метрах от дома № 133 Б, расположенного по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62167, 44.42324, за металлической дверью кирпичного сооружения обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Примерно в 50 метрах от дома № 135 А, расположенного по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62382, 44.42545, в металлическом заборе синего цвета обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Примерно в 5 метрах от дома № 14, расположенного по ул. 70-летия Победы Кировского района г. Волгограда, соответствующего географическим координатам 48.62660, 44.41222, в бетонном заборе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов № 15», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конвертов были выполнены пояснительные надписи. По окончании осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, проведенный 2 декабря 2025 года. В данном протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. После чего было принято решение о проведении осмотра места жительства, расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. старшего лейтенанта ФИО3, д.3, кв. 12, в котором проживает задержанная ФИО1, о чем было сообщено всем участвующим лицам. Далее ФИО1 собственноручно поставила подписи в заявлении о том, что не возражает против осмотра ее места жительства. Прибыв по вышеуказанному адресу перед осмотром вышеуказанной квартиры, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2 всем участвующим лицам, а именно ему, двум участвующим понятым, переводчику, и задержанной ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Все также были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Задержанной ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются в комнате, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, на что задержанная ФИО1 пояснила, что таковых не имеется. В ходе осмотра места жительства ФИО1, была обнаружена банковская карта «Банка Уралсиб» № (11/31), которая была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», на которой все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, проведенный 2 декабря 2025 года. В данном протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее ФИО1 была доставлена в УМВД России по г. Волгограду. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (т. 1 л.д. 221-227). Из показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности оперуполномоченного отделения № 4 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следуют сведения, аналогичные по своему содержанию изложенным в протоколе свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ее личного досмотра, осмотра изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона, а также осмотров места происшествия – участков местности согласно обнаруженным на фотоизображениях географических координат и места жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 212-217). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, состоящей в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 2 декабря 2025 года старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2 в Управление МВД России по г. Волгограду по адресу: <...> была доставлена подозреваемая в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Волгограда гражданка Республики Куба ФИО1 С целью проведения ее личного досмотра были приглашены две ранее незнакомые ей девушки для участия в проведении личного досмотра и осмотров мест происшествий в качестве понятых, а также гражданке Республики Куба ФИО1 приглашен переводчик. Далее она сообщила ФИО1 с помощью переводчика в присутствии двух понятых о том, что сейчас будет проведен ее личный досмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С помощью переводчика она попросила ФИО1 представиться в присутствии двух понятых, на что последняя представилась как гражданка Республики Куба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. старшего лейтенанта ФИО3, д. 9, кв. 12. 2 декабря 2025 года в служебном кабинете № 151 УМВД России по г.Волгограду в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут с участием двух понятых и переводчика был проведен личный досмотр гражданки Республики Куба ФИО1 Перед началом личного досмотра с помощью переводчика ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя самой и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а также пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. ФИО1 не пожелала воспользоваться юридической помощью защитника, но пожелала воспользоваться услугами переводчика, о чем в протоколе внесла соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ей прав. Далее понятым были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий с занесением в протокол, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Переводчику также были разъяснены его права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последняя заявила, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено мобильный телефон марки «OPPO Reno 8» в корпусе светлого цвета, imei 1: №, imei 2: №, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 15», на которой все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол. После чего все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, в котором после ознакомления поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было. Далее с ФИО1 были проведены оперативные мероприятия (т. 1 л.д. 218-220). Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 2 декабря 2025 года в дневное время суток она совместно со своей знакомой ФИО8 находились в районе ул. Иркутская Ворошиловского района г. Волгограда. К ним подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил при этом свое служебное удостоверение в развернутом виде для того, чтобы они смогли ознакомиться с данным документом. Далее сотрудник полиции предложил им поучаствовать в проведении личного досмотра гражданки, причастной к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. Она и ФИО8 согласились на предложение сотрудника полиции. После этого они направились в здание Управления МВД Росси по г. Волгограду, расположенное по адресу: <...>, прошли в служебный кабинет, где находилась женщина, которая представилась сотрудником полиции и также предъявила свое служебное удостоверение в развернутом виде так, чтобы они смогли с ними ознакомиться. Также там находились ранее незнакомые им женщины, одну из которых им представили как переводчика, а вторую – как задержанную сотрудниками полиции. Задержанная женщина разговаривала на испанском языке, о чем ей стало известно от переводчика и сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой с помощью переводчика сообщила задержанной о том, что сейчас будет проведен ее личный досмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Сотрудник полиции с помощью переводчика попросила задержанную гражданку представиться в ее присутствии и присутствии второй понятой, на что последняя с помощью переводчика представилась как гражданка Республики Куба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2 декабря 2025 года с ее участием, с участием второй понятой и переводчика был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра с помощью переводчика ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а также пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. При этом ФИО1 не пожелала воспользоваться юридической помощью защитника, но пожелала воспользоваться услугами переводчика, о чем в протоколе внесла соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ей прав. Далее понятым были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Переводчику также были разъяснены его права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последняя заявила, что таковые у нее отсутствуют, о чем в протоколе личного досмотра поставила свою подпись и сделала соответствующую запись. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «OPPO Reno 8» в корпусе светлого цвета, imei 1: №, imei 2: №, который изъят и упакован надлежащим образом. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол. После чего все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, в котором после ознакомления поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее сотрудник полиции сообщил, что необходимо провести осмотр участков местности, где ФИО1 оборудовала тайники-закладки с наркотическими средствами, так как в ходе осмотра изъятого у нее мобильного телефона были обнаружены фотоизображения различных участков местности с указанными на них географическими координатами. В связи с чем два сотрудника полиции, она, вторая понятая, переводчик и задержанная ФИО1 направились к данным участкам местности. 2 декабря 2025 года был проведен осмотр участков местности, находящихся на территории Кировского района г.Волгограда. Перед проведением осмотра участков местности сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Кроме того, все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Примерно в 40 метрах от дома № 5, расположенного по ул. им. старшего лейтенанта ФИО3 Кировского района г. Волгограда, в железном заборе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Примерно в 20 метрах от дома № 154, расположенного по ул. Стрельца Кировского района г.Волгограда, в столбе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Примерно в 15 метрах от дома № 65, расположенного по ул. Одоевского Кировского района г.Волгограда, в стене обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Около дома № 5, расположенного по ул. Лячина Кировского района г. Волгограда, в заборе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Около дома № 1, расположенного по ул. Элистинская Кировского района г. Волгограда, в трубе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Примерно в 40 метрах от дома № 31, расположенного по ул. Санаторная Кировского района г. Волгограда, в бетонных блоках обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Примерно в 15 метрах от дома №137, расположенного по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, в трубе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, проведенный 2 декабря 2025 года. В данном протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр других участков местности. Перед проведением осмотра участков местности сотрудник полиции снова разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Кроме того, все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Примерно в 20 метрах дома № 133 Б, расположенного по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, за металлической дверью кирпичного сооружения обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Примерно в 50 метрах дома № 135 А, расположенного по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, в металлическом заборе синего цвета обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Примерно в 5 метрах от дома № 14, расположенного по ул. 70-летия Победы Кировского района г. Волгограда, в бетонном заборе обнаружен один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, проведенный 2 декабря 2025 года. В данном протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении осмотра места жительства, расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. старшего лейтенанта ФИО3, д.3, кв. 12, в котором проживает задержанная ФИО1, о чем было сообщено всем участвующим лицам. Далее ФИО1 собственноручно поставила подписи в заявлении о том, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции с их участием ее места жительства, расположенного по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. им. старшего лейтенанта ФИО3, д.3, кв. 12. Прибыв по месту жительства ФИО1, сотрудником полиции всем участвующим лицам, а именно ей, второй понятой, сотруднику полиции, переводчику, и задержанной ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, все также были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются в комнате, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, на что задержанная ФИО1 пояснила, что таковых не имеется. В ходе осмотра места жительства ФИО1 обнаружена банковская карта «Банка Уралсиб» № (11/31), которая была изъята и упакована надлежащим образом. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, проведенный 2 декабря 2025 года. В данном протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (т. 1 л.д. 228-232). Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами: - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 3 декабря 2025 года, согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 19); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 3 декабря 2025 года, согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд» в СУ Управления МВД России по г. Волгограду переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 20-21); - актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 2 декабря 2025 года, согласно которому по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств была задержана ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24); - протоколом личного досмотра от 2 декабря 2025 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO Reno 8» в корпусе светлого цвета, imei 1: №, imei 2: № (т. 1 л.д. 25-28); - протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены участки местности: 1) примерно в 40 метрах от дома № 5 по ул. имени Старшего лейтенанта ФИО3 Кировского района г.Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.62823, 44.41192; 2) примерно в 20 метрах от дома №154 по ул. Стрельца Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.61109, 44.41603; 3) примерно в 15 метрах от дома № 65 по ул. Одоевского Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.61044, 44.42000; 4) около дома № 5 по ул. Лячина Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.62528, 44.42024; 5) около дома № 1 по ул. Элистинской Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.62714, 44.42018; 6) примерно в 40 метрах от дома № 31 по ул. Санаторной Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.62689, 44.41816; 7) примерно в 15 метрах от дома № 137 по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.62231, 44.42310. На каждом из указанных участок изъято по одному свертку, обмотанному изолентой, твердому на ощупь (т. 1 л.д. 42-57); - справкой об исследовании № 1085-н от 3 декабря 2025 года, согласно которой вещество массой: 2,676 гр., 2,834 гр., 2,669 гр., 2,804 гр., 2,758 гр., 2,571 гр. и 2,891 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. 1 л.д. 61-64); - заключением эксперта № 1985-н от 12 декабря 2025 года, согласно которому вещество массой: 2,636 гр., 2,794 гр., 2,629 гр., 2,764 гр., 2,718 гр., 2,531 гр. и 2,851 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. 1 л.д. 178-183); - протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены участки местности: 1) примерно в 20 метрах от дома № 133 Б по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.62167, 44.42324; 2) примерно в 50 метрах от дома № 135 А по ул. 64-й Армии Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.62382, 44.42545; 3) примерно в 5 метрах от дома № 14 по ул. 70-Летия Победы Кировского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам 48.62660, 44.41222. На каждом из участков местности изъято по одному свертку, обмотанному изолентой, твердых на ощупь(т. 1 л.д. 65-80); - справкой об исследовании № 1086-н от 3 декабря 2025 года, согласно которой вещество массой: 2,776 гр., 2,740 гр. и 2,782 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. 1 л.д. 84-87); - заключением эксперта № 1984-н от 16 декабря 2025 года, согласно которому вещество массой: 2,736 гр., 2,700 гр. и 2,742 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. 1 л.д. 169-172); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 23 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены: - семь пакетов с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки. В пакетах – вещество, массами 2,636 гр., 2,794 гр., 2,629гр., 2,764 гр., 2,718 гр., 2,531 гр., 2,851 гр., в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, со специфическим запахом; - пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки. В пакете – вещество в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, со специфическим запахом (т. 2 л.д. 25-29); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12 января 2026 года, согласно которому осмотрены: - первоначальная упаковка изъятого вещества после проведения исследований экспертами; - банковская карта «Уралсиб» № (т. 2 л.д. 34-38); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 26 января 2026 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «OPPO Reno 8» в корпусе светлого цвета, imei 1: №, imei 2: №. При разблокировании сотового телефона обнаружены различные приложения, в их числе: «Галерея», «Telegram», «WhatsApp», «Conota Camara». В ходе осмотра в приложении «Conota Camara» обнаружены фотоизображения участков местности с указанными на них географическими координатами, а также фотоизображения квартиры с указанными на них географическими координатами. В системном приложении «Галерея» обнаружены фотоизображение от 11 ноября 2025 года, на котором ФИО1 держит в руке принадлежащий ей паспорт; фотоизображение от 17 ноября 2025 года, на котором изображен электронный авиабилет с указанием Варадеро-Москва. Варадеро 18:00 19.11.2025 Москва 15:05 20.11.2025. окончательная стоимость авиабилета 49 177р.; фотоизображение от 19 ноября 2025 года, на котором ФИО1 держит в руке паспорт и авиабилет; фотоизображение от 1 декабря 2025 года, на котором изображена банковская карат банка «Уралсиб» №.№.В мессенджере «Telegram обнаружены переписки с неустановленными лицами, зарегистрированными в «Telegram» под именами «Евгений», «Алдияр», «Мария», в которых ведется речь о переезде в Россию для работы с наркотиками, сообщаются принцип и правила деятельности, связанной с распространением наркотических средств, а также возложенные на ФИО1 обязанности (т. 2 л.д. 51-85). Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимой ФИО1 рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Волгограду капитаном полиции Свидетель №3, содержащийся в т.1 на л.д. 7, поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Принимая показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, и приведенные в приговоре в качестве допустимых доказательств, суд учитывает, что данные показания даны ею в присутствии профессионального защитника, то есть в условиях, исключающих противоправное воздействие на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, возможность применения к ней физического насилия, оказание на нее какого-либо психологического воздействия либо неполноту изложения и искажение следователем показаний в протоколе допроса. Перед допросом ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Составленные по итогам допросов протоколы подписаны лично ФИО1 и ее защитником, не содержат каких-либо замечаний. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия были допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: им разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также допрашиваемые лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии у свидетелей неприязненных отношений к подсудимой, которые могли бы являться основанием для оговора подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что показания свидетелей в полной мере согласуются между собой и с письменными материалами дела, суд считает возможным положить их в основу приговора. При проведении осмотров места происшествия, осмотров предметов, а также иных следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», их ход надлежащим образом задокументирован. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст.89 УПК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов, либо о наличии неприязненных отношений к подсудимой, судом не установлено. Оценивая вышеприведенные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует не только количество изъятого в ходе осмотров участков местности, расположенных по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне подсудимой, наркотического средства и его упаковка, но и то обстоятельство, что подсудимая вступила в переписку с неустановленным лицом с целью «трудоустройства» в качестве раскладчика наркотических средств и получила от него инструкции относительно своей деятельности. Кроме того, наркотическое средство, которое впоследствии было сокрыто ФИО1 в тайниках, получено ею от неустановленного лица по месту ее жительства. В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона обнаружены фотографии с изображениями участков местности, на которых нанесены географические координаты (т.2 л.д. 51-85). Суд приходит к выводу о том, что наличие квалифицирующего признака совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, «в составе организованной группы» в действиях подсудимой нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По мнению суда, такие признаки преступной группы, в которой состояла подсудимая, как устойчивость, заблаговременное предварительное объединение участников с целью совершения неопределенного числа преступлений, высокая степень организованности деятельности, использование средств и способов конспирации, были доказаны стороной обвинения. Согласно исследованным доказательствам, в том числе показаниям ФИО1, протоколу осмотра предметов от 26 января 2026 года, с использованием Интернет-мессенджера «Телеграм» подсудимая начала общение с неустановленным лицом, предложившим ей стать активным участником организованной группы и участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Волгограда в качестве «розничного раскладчика», на что ФИО1 согласилась. Вступая в организованную группу в роли «розничного раскладчика» наркотических средств, подсудимая получила инструктаж о том, каким образом осуществляется данная деятельность, прошла обучение по работе с приложением для обработки фотоизображений. 1 декабря 2025 года ФИО1, выполняя возложенные на нее функции «розничного раскладчика», по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступной группы, находясь по месту своего жительства, получила от неустановленного в ходе следствия лица, выполняющего возложенные на него функции «Оптового курьера - раскладчика», наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 27,501 грамма. Впоследствии ФИО1, выполняя возложенные на нее функции, оборудовала на территории Кировского района г.Волгограда десять тайников, в каждом из которых сокрыла смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). Таким образом, устойчивость группы, в которой состояла ФИО1, выражалась, в частности в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет»; в объединении участников единой целью совершения преступлений – получением финансовой выгоды; в осознании каждым из участников группы общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому результату. Организованность группы выражалась, в частности в наличии организатора, осуществлявшего единое руководство деятельностью группы, которым выступило неустановленное лицо; в количестве участников группы; в распределении ролей и функций между участниками группы; в многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны «организатора»; в координировании «организатором» деятельности исполнителей преступлений; в технической оснащенности участников группы. Несмотря на отсутствие личного знакомства с иными участниками группы, ФИО1 осознавала наличие других членов преступной группы и взаимосвязь их действий, направленных на совершение преступления. Так, из показаний подсудимой следует, что ее действия курировались пользователями с ник-неймами «Евгений» и «Алдияр». Кроме того, ее перемещение из аэропорта г.Москвы в г.Волгоград осуществлялось поочередно двумя мужчинами. Вместе с тем, наличие в составе организованной группы лиц с ролью «мелкооптовый раскладчик» по итогам судебного следствия не установлено. Каких-либо определенных критериев, позволяющих разграничить «оптовых раскладчиков» и «мелкооптовых раскладчиков», обвинение не содержит. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что обвинение в части наличия в составе организованной группы лиц с ролью «мелкооптовые раскладчики» не нашло своего подтверждения. Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Для выполнения своих умышленных действий ФИО1 использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно с помощью нее она поддерживала связь с кураторами. Это обстоятельство в соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» указывает на наличие в действиях подсудимой данного квалифицирующего признака. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер смеси, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 27,501 грамма, сбыт которого намеревалась произвести ФИО1, относится к категории крупного размера. При этом в обвинительном заключении неверно указан размер смеси, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), изъятой по географическим координатам: 48.62382, 44.42545 – 2,740 гр.; 48.62660, 44.41222 – 2,740 гр., что расценивается судом как явная техническая ошибка, поскольку общая масса смеси, содержащей наркотическое средство, сбыт которого намеревалась произвести ФИО1, органом предварительного следствия указана верно. Факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств подтвержден по итогам судебного следствия, поскольку установлено, что довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Для определения психического состояния подсудимой ФИО1 по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1-3743 от 16 декабря 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдала, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные, осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о событиях сохранила достаточные воспоминания, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, a потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях (т. 1 л.д. 189-190). Оценив поведение ФИО1 в судебном заседании, с учетом заключения экспертов №1-3743 от 16 декабря 2025 года, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления. При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая является гражданкой Республики Куба, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога по месту жительства не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании способа совершения преступления и всех фактических обстоятельств его совершения, в том числе тех, которые ранее не были известны органу предварительного следствия, в частности о ее роли в совершении данного преступления. Кроме того, подсудимая добровольно сообщила оперативным сотрудникам используемый ею пароль для разблокировки ее мобильного телефона (т.1 л.д.30-41) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие матери на иждивении (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы в Республике Куба, а также денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ее совершить преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений. При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера подлежащего назначению ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 и низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), совпадают. При этом судом установлено наличие иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств (помимо обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем ей подлежит назначению наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ суд при применении данной нормы закона может назначить наказание не только ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, но и более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено. Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о том, что данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, последующее поведение свидетельствуют о возможности ее исправления лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку его объектом являются здоровье и нравственность населения, а противодействие незаконному обороту наркотических средств в настоящее время является одной из важнейших проблем национальной безопасности в Российской Федерации. Преступление подсудимая совершила с целью материального обогащения, целенаправленно прибыв для этого на территорию Российской Федерации, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о ее острой нуждаемости в денежных средствах, наличии обстоятельств, препятствующих их заработку законным способом, материалы дела не содержат. Оснований полагать, что после совершения преступления подсудимая изменила свое отношение к содеянному в такой степени, которая бы свидетельствовала о том, что ее исправление может быть достигнуто при условном осуждении, у суда с учетом всех исследованных обстоятельств дела не имеется. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. При постановлении приговора в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, вида и размера назначаемого наказания, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО1 под стражей с момента ее задержания – 3 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически ФИО1 была задержана 2 декабря 2025 года, о чем свидетельствует проведение в указанный день осмотров предметов и мест происшествий с ее участием. В этой связи период времени со 2 декабря 2025 года до дня задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ также подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т.2 л.д. 103), а также по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т.2 л.д.113). Таким образом, вещественные доказательства, имеющие значение для принятия решения по выделенному уголовному делу, подлежат хранению по месту их нахождения до принятия итогового процессуального решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил: Наранхо Варгас Яима признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Наранхо Варгас Яима до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время ее фактического задержания, а также время ее содержания под стражей со 2 декабря 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Волгограду: - наркотическое средство – смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), общей массой 2,696 гр., 2,660 гр., 2,660 гр. (с учетом израсходованного в ходе производства исследования); наркотическое средство – смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), массой 18,643 гр. (с учетом израсходованного в ходе производства); первоначальную упаковку наркотического средства (справки об исследовании № 1085-н, №1086-н от 3 декабря 2025 года); банковскую карту «Уралсиб» №; мобильный телефон марки «OPPO Reno 8», в корпусе светлого цвета, imei 1: №, imei 2: № – хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Волгограда, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья А.В. Нагайцева Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Нагайцева Анжела Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |