Решение № 2-125/2020 2-125/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-125/2020




. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 1 раздела 1 соглашения размер кредита составил 164 823 рубля 70 копеек. Процентная ставка установлена в размере 12,75 % годовых (п. 4.1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 25 сентября 2021 г. (п. 2 раздела 1 соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ФИО1 кредит в сумме 164 823 рубля 70 копеек, что подтверждается данными банковского ордера № 2687 от 25 сентября 2018 г. Однако, заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 18 июня 2019 г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 17 июля 2019 г., однако, требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена. По состоянию на 3 декабря 2019 г. сумма задолженности по соглашению № 1835361/0508 от 25 сентября 2018 г. составляет 182 100 рублей 18 копеек, из них 108 710 рублей 71 копейка – основной долг, 47 980 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 4400 рублей 23 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 19 304 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 1704 рубля 83 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов. Указанные суммы просят взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 546 рублей 59 копеек и расторгнуть с

№ 1650081/0700
г. соглашения
3 декабря 2019

от 31 октября 2016 г. и № 1835361/0508 от 25 сентября 2018 г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, поддерживают требования в полном объеме и согласны на вынесение заочного решения по делу, поскольку до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Поскольку заемщик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме, о досрочном возврате задолженности была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 17 июня 2019 г., но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о расторжении соглашений и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредитов, включая проценты, и неустойки являются законными и обоснованными. Из представленных суду документов следует, что сумма задолженности по соглашению № 1650081/0700 от 31 октября 2016 г. составляет 52 558 рублей 49 копеек, из них: 39 143 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 4450 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 073 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 890 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов; сумма задолженности по соглашению № 1835361/0508 от 25 сентября 2018 г. составляет 182 100 рублей 18 копеек, из них 108 710 рублей 71 копейка – основной долг, 47 980 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 4400 рублей 23 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 19 304 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 1704 рубля 83 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов. Таким образом, вышеуказанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 11 546 рублей 59 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть с 3 декабря 2019 г. соглашение № 1650081/0700 от 31 октября 2016 г. и соглашение № 1835361/0508 от 25 сентября 2018 г., заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1650081/0700 от 31 октября 2016 г. в размере 52 558 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, в том числе:- просроченный основной долг – 39 143 рубля 27 копеек; - пени за несвоевременную уплату основного долга - 4450 рублей 90 копеек; - проценты за пользование кредитом - 8 073 рубля 70 копеек; - пени за несвоевременную уплату процентов - 890 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1835361/0508 от 25 сентября 2018 г. в размере 182 100 (сто восемьдесят две тысячи сто) рублей 18 копеек, в том числе:

- основной долг - 108 710 рублей 71 копейка;

- просроченный основной долг – 47 980 рублей 16 копеек;

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 4400 рублей 23 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 19 304 рубля 25 копеек;

- пени за несвоевременную уплату процентов - 1704 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская



Суд:

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зеленская Т.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ