Постановление № 5-285/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 5-285/2024

Дело № 5- /2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2024 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в АО «Концессии водоснабжения» слесарем аварийно-восстановительных работ и имеющего доход в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте: в 6 подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ – действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, подтвердив факт нахождения ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 40 минут, в 6 подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ и иные изложенные в протоколе и приложенных к нему документах обстоятельства, пояснив, что причиной совершения им хулиганских действий явилось состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в соответствующий период времени; при этом, в судебном заседании принес извинения за содеянное. Также подтвердил, что ранее, в течение последнего года, неоднократно привлекался к административной ответственности, том числе за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; проживает совместно со своим несовершеннолетним ребенком.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Волгограду от 26 октября 2024 г., согласно которому указанного числа в АДРЕС ИЗЪЯТ им задержан ФИО1, который устроил скандал, пытался устроить драку, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на требования граждан о прекращении своих действий ФИО1 не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым указанного числа в 20 часов 40 минут в АДРЕС ИЗЪЯТ он стал свидетелем того, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку и на замечания в свой адрес не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым указанного числа примерно в 20 часов 40 минут в АДРЕС ИЗЪЯТ она стала очевидцем того, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку и на замечания в свой адрес не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным указанного числа в 21 час 25 минут по факту задержания в административном порядке в 20 часов 40 минут того же дня ФИО1, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом АВ-34 № 018376 от 26 октября 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 26 октября 2024 г., в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ – действуя из хулиганских побуждений, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных доказательствах, поскольку они непротиворечивы, взаимодополняют и уточняют друг друга, и согласуются между собой, а также с объяснениями ФИО1 в судебном заседании о его нахождении в указанное в протоколе время – в 20 часов 40 минут 26 октября 2024 г. в общественном месте – в 6 подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, где в присутствии третьих лиц он выражался грубой нецензурной бранью и на замечания в свой адрес о прекращении противоправных действий не реагировал; а, кроме того, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 КоАП РФ права давать объяснения, после чего ни в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал; письменные объяснения очевидцами произошедшего также даны после разъяснения им положений ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, при этом, каких-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у названных лиц, как и у должностного лица, составившего соответствующий рапорт о причинах задержания ФИО1 и протокол о совершении им административного правонарушения, повода для оговора последнего в судебном заседании не установлены, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств судье не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по месту регистрации на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, вдовец, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, трудоустроен в АО «Концессии водоснабжения», где получает официальный доход.

Признание вины в совершении правонарушения и публичное, в ходе судебного разбирательства дела, принесение извинений за совершенное правонарушение, а также наличие несовершеннолетнего ребенка суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Вместе с тем, 11 декабря 2023 г., 12 декабря 2023 г., 28 марта 2024 г. (дважды), 28 июля 2024 г. и 8 октября 2024 г. ФИО1 был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (соответственно), в связи с чем судья признает отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ФИО1 не вменяется (не указано среди обстоятельств совершения им правонарушения в тексте протокола), в связи с чем судья не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания, согласно вышеуказанному рапорту, а также то обстоятельство, что на вытрезвлении названное лицо не находилось (доказательств обратному материалы дела не содержат).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 2 (двое) суток, который исчислять с 20 часов 40 минут 26 октября 2024 г.

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья И.Г. Струк