Приговор № 1-128/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

№1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Ереминой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Кравченко Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пастернак Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома №42 по улице Краматорская в городе Орске Оренбургской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> вошел в сеть «Интернет», где через программу <данные изъяты> связался с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты> с предложением приобрести наркотическое средство. Неустановленное дознанием лицо ответило согласием, выставив стоимость наркотического средства в размере 2250 рублей. После чего ФИО1 неустановленное дознанием лицо сообщило номер расчетного счета <данные изъяты> на который посредством оплаты через электронную платежную систему <данные изъяты> необходимо осуществить платеж в вышеуказанной сумме для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь возле торгового павильона «Табакоф», расположенного напротив дома №42 по улице Краматорская в городе Орске Оренбургской области, посредством установленного там терминала, с электронной платежной системой <данные изъяты> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2250 рублей, на неустановленный дознанием номер расчетного счета <данные изъяты> указанный ему заранее неустановленным дознанием лицом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, неустановленное дознанием лицо через сеть «Интернет» отправило ФИО1 текстовое сообщение на его мобильный телефон с подробным описанием местонахождения тайника с наркотическим веществом, а именно: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного – оставленный неустановленным дознанием лицом в вышеуказанном месте сверток с наркотическим веществом: <данные изъяты>, массой 0,60 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане своей спортивной куртки, <данные изъяты>, массой 0,60 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей татей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> передвигался по улицам города Орска Оренбургской области, где ДД.ММ.ГГГГ возле дома №21 по улице Васнецова в городе Орске Оренбургской области был задержан сотрудниками полиции, а хранящееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0, 60 г., изъятое в ходе ОМП, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты> включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,59 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Пастернак Г. А. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 162, 169-170/, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, на месте показал обстоятельства и место приобретения им наркотического средства /Т. 1 л.д. 20-22, 28-30, 46-50/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты> не судим <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от алкоголя, не нуждается в лечении от алкогольной зависимости /Т. 1 л.д. 132-134/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, пояснившего суду, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, а также наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотика, суд считает необходимым применить в отношении него положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При этом суд исходит из положений абз. 13 ст. 1 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркоманией является, заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.

Согласно абз. 25 ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лечение больных наркоманией – это комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений наркомании либо связанных с ней состояний, восстановление или улучшение здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,58 г., которое является <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить,

- сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в комнате вещественных доказательств Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль исполнения осуждённым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,58 г., которое является <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить,

- сотовый телефон <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

"Согласовано" судья К. Т. Батыргалиев