Апелляционное постановление № 22-3146/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 22-3146/2019

Судья Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Иордан А.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года № 22-3146/2019

Судья Кемеровского областного суда Билоград И.Г.,

при секретаре Кондрусовой Я.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела УСУ прокуратуры Кемеровской области Арефьева А.О.,

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

защитника Воскобойника Е.В., адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области № 1», представившего удостоверение № 1635 от 11 января 2019 года и ордер № 2438 от 1 августа 2019 года,

рассмотрел в г.Кемерово в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 июня 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2019 года и мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2019 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 20 марта 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2018 года в период с 25 мая 2018 года по 5 февраля 2019 года, а также по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2019 года в период с 20 марта 2019 года по 15 мая 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Также в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время отбывания им наказания по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2018 года в период с 19 сентября 2018 года по 5 февраля 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2019 года в период с 6 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Билоград И.Г., изложившей содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Воскобойника Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Арефьева А.О., не усматривающего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора того же суда от 19 сентября 2018 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, принято решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору от 19 сентября 2018 года.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 15 мая 2019 года приговор от 20 марта 2019 года изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, также исключено указание в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору от 19 сентября 2018 года, изменен вид исправительного учреждения.

Также ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2018 года к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда от 19 июня 2019 года суд, в порядке ч. 10 ст. 397 УПК РФ, назначил ФИО1 по двум указанным выше приговорам окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 постановление суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ему размер наказания 10 лет 5 месяцев лишения свободы и вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, поскольку Кемеровский областной суд в постановлении от 14 мая 2019 года приговор от 20 марта 2019 года изменил, указал, что наказание Кузнецкого районного суда (вероятно от 19 сентября 2018 года) уже вошло в наказание по приговору мирового судьи от 6 февраля 2019 года, и изменил вид исправительного учреждения с особого на строгий. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание или по собственной инициативе.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2019 года ФИО1 осужден за преступление, совершенное им 24 августа 2017 года, то есть до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное по последнему по времени приговору, и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14 мая 2019 года был изменен приговор от 20 марта 2019 года, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет, поскольку судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 февраля 2019 года предметом указанного апелляционного определения не являлась и изменению не подвергалась.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом определен правильно – исправительная колония особого режима, поскольку в итоговое наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, вошло наказание по приговору мирового судьи от 6 февраля 2019 года, по которому наказание ФИО1 в свою очередь назначено по совокупности с наказанием по приговору от 19 сентября 2018 года, по которому ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 июня 2019 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья

Кемеровского областного суда И.Г. Билоград