Решение № 12-658/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-658/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

представителя заявителя ФИО1- ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 20 января 2017 года ФИО1 на основании статьи 12.34 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что он, являясь должностным лицом ответственным за состояние уличной сети г. Альметьевск, не обеспечил содержание нерегулируемых пешеходных переходов в соответствии с ГОСТ 50597-93 отсутствуют подходы к пешеходному переходу сформирован снежный отвал.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, указывая, что 26 сентября 2017 года через портал госуслуг им стало известно о том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании постановления от 20 января 2017 года. Однако, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела ФИО1 не получал, постановление по делу об административном правонарушении ему не вручалось и не направлялось по почте. 27 сентября 2017 года при личном обращении ФИО4 была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, каких-либо доказательств вины ФИО1 не представлено, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель заявителя - ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате составления протокола и вынесения постановления. Кроме того, указал, что в представленном материале отсутствуют доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Законодателем установлена определенная процедура привлечения к административной ответственности, которая, прежде всего, предполагает соблюдение прав привлекаемого к ответственности лица, установленных статьей 25.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как было установлено, материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о надлежащем извещении должностным лицом ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела, о вручении ему протокола по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам, имеется извещение, адресованное МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» от 13 января 2017 года о необходимости направления должностного лица, ответственного за состояние улично-дорожной сети г.Альметьевска, в ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району к 08 часам 16 января 2017 года для дачи объяснения по факту правонарушения и составления протокола, однако доказательства о вручении и направлении данного извещения в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, составлен 16 января 2017 года в отсутствие самого ФИО1, при этом сведения о его надлежащем извещении также отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, подлежит отмене.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Альметьевском городском суде РТ жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 12.34 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, жалобу представителя ФИО1- ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.