Приговор № 1-109/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 28 октября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» Республики Мордовия Петрова Ю.П., представившего удостоверение № 521 от 12.11.2012 и ордер № 50 от 12.10.2020 г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 21 августа 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19 июля 2020 года, около 05 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 находился в доме по адресу: <Адрес>. В указанное время, в помещении террасы, на полу ФИО5 увидел бензопилу торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета, принадлежащую ФИО1. В этот момент времени у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи бензопилы торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета, принадлежащей ФИО1, для личных нужд. Реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО5 движимый корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят скрытый характер 19 июля 2020 года в указанный момент времени взял с террасы расположенной по адресу: <Адрес>, бензопилу торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета и положил в два черных мусорных пакета, найденных в помещении террасы, тем самым тайно похитил указанную бензопилу, принадлежащую ФИО1, стоимостью 11458 рублей 30 копеек и с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Кражей бензопилы торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета ФИО5, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11458 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и показал, что точное число не помнит, в июле месяце этого года, он приехал в <Адрес> часов в пять, как указал, к соседу, с которым стали выпивать у него на крыльце. Потом пошли к его соседке, которую зовут ФИО3, там также выпивали примерно до восьми часов вечера. Потом они разошлись и он ушел домой, расстояние до которого примерно три километра. Затем он вернулся, как указывает, за велосипедом, было примерно десять часов вечера, зашел в сени дома ФИО3, забрал пилу и уехал домой. Пилу бросил в бурьян и лег спать. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и он им отдал пилу, которую они забрали. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены показания обвиняемого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он вместе с ФИО2 пришли в гости к ФИО3, которая проживает по адресу: <Адрес>. ФИО2 живет по соседству с ФИО3. К ФИО3 они пришли ввиду того, что им негде было выпить, а ФИО3 всегда нам разрешала у нее гостить, кроме того сама иногда с ними употребляла спиртное. Зайдя в гости к ФИО3, они с ФИО2 стали распивать крепкие спиртные напитки. Просидели они с ФИО2 у ФИО3 примерно до 23 часов. После этого они вместе с ФИО2 ушли от ФИО3. ФИО2 ушел к себе домой, а он направился к себе домой в <Адрес>. С собой у него был велосипед. На велосипеде он не ехал, ввиду сильного алкогольного опьянения. Отойдя от дома ФИО3 около 200 метров, пошел сильный дождь в этот момент он решил вернуться к ФИО3 и переночевать у нее дома. Ранее он неоднократно оставался у ФИО3 дома ночевать, так как до <Адрес> идти далеко, да и она никогда не была против ночлега. Вернувшись к ФИО3, она открыла ему дверь, он зашел с велосипедом и прислонил его к стене в коридоре. Зайдя к ней в дом он еще немного выпил спиртного и лег спать.

На следующий день, то есть 19 июля 2020 года, он проснулся около 05 часов 50 минут. Проснувшись, на тот момент ФИО3 еще спала, он не стал ее будить, а решил просто уйти к себе домой. Взяв велосипед и двигаясь к выходу, он увидел, что дверь в террасу дома приоткрыта. Заглянув в террасу, на полу он увидел две бензопилы марки «STIHL MS-180», обе они были оранжевого цвета, однако состояние обоих было разное, одна была новей другой, в этот момент он решил украсть бензопилу ту, которая выглядела новее. Выбрав бензопилу, он положил ее в два больших черных полимерных пакета без ручек, которые обнаружил в помещении указанной террасы. Обычно в таких пакетах складывают мусор. После этого он привязал пакет к рулю своего велосипеда и пошел к себе домой в п. Преображенка. Подойдя к своему дому, он украденную им бензопилу спрятал в зарослях крапивы расположенных по соседству с его приусадебным участком. Также 19 июля 2020 года, после обеда, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, не брал ли он бензопилу с дома ФИО3, на что он не стал отпираться, и во всем сознался, а после этого добровольно выдал украденную им бензопилу.

В содеянном раскаивается и принес извинения потерпевшему. Свою вину признает и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 129-131).

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Ввиду неявки потерпевшего ФИО1 в судебное заседание, от которого имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний и дополнительных показаний потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован по адресу: <Адрес>, однако в настоящее время проживает по адресу: <Адрес> Б. В настоящее время работает в ЗАО «Плайтерра». По адресу: <Адрес>, в настоящее время проживает его мама ФИО3. Проживает она одна.

19 июля 2020 года утром точное время не помнит, ему позвонила его мама ФИО3 и сообщила ему, что у нее из дома по вышеуказанному адресу ФИО5 украл принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль». Данную бензопилу марки «Штиль МС-180» он покупал в 2019 году в магазине «Магнит+» расположенном в п. Зубова-Поляна. Приобретал он ее за 12 тысяч рублей. В настоящее время чек у него не сохранился. Указанной бензопилой он последний раз работал в июне 2020 года. После этого он положил ее в террасу расположенную в доме матери по вышеуказанному адресу. Также в террасе кроме его бензопилы, рядом еще лежала бензопила его покойного дяди. Однако его бензопила была и выглядела на много новее. ФИО5 ему давно знаком, он проживает в <Адрес>.

Также мама ему рассказала подробности произошедшего. Накануне к ней в гости приходили ФИО2 и ФИО5. Находясь в гостях, ФИО5 и ФИО2 распивали крепкие алкогольные напитки. После распития спиртного они поздно вечером ушли по своим домам, однако через некоторое время ФИО5 вернулся домой к матери и попросил ее переночевать из-за начавшегося проливного дождя. На что мама его впустила переночевать. Утром в 06 часов 00 минут она проснулась и увидела, что ФИО5 дома нет. Выйдя на улицу, издалека в поле она увидела ФИО5, как он катит велосипед, а на руле у него привязан большой черный пакет. После этого она обнаружила пропажу бензопилы марки «Штиль МС-180» именно той, которая принадлежала ему. Также через некоторое время мама ему рассказала, что указанную бензопилу ФИО5 прятал в крапивнике у своего дома в <Адрес>, в двух украденных из ее террасы, мусорных пакетах. Также поясняет, что сумма в 12000 рублей для него является значительной, ввиду того, что заработная плата у него 25000 рублей в месяц, кроме того в п. Зубова-Поляна он снимает квартиру и оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 8000 рублей в месяц. Также в связи начавшегося карантина он не работает уже около 4 месяцев, и ему поступает заработная плата в сумме 12000 рублей. Кроме того, украденные ФИО5 два черных мусорных пакета, которые он приобретал для утилизации мусора, ценности для него не имеют. Право подачи искового заявления ему разъяснены, заявлять иск он не желает, однако оставляет за собой право подачи искового заявления в суде (т. 1 л.д. 31-33).

Кроме этого хочет добавить, что следователем ему было доведено, что согласно заключения товароведческой судебной экспертизы стоимость его бензопилы марки «STIHL MS-180» составляет 11458 рублей 30 копеек. С данной суммой он согласен, а также поясняет, что указанная сумма для него также является значительной. Следователем ему также на обозрение была представлена бензопила марки «STIHL MS-180», которую он узнал по внешнему виду (т. 1 л.д. 68-69).

Потерпевший ФИО6 в заявлении указал, что показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от 03 августа 2020 г., данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес>. В настоящее время она находится на пенсии по старости лет.

18 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут она находилась дома, в это время к ней пришли ФИО5 и ФИО2. С собой у них было спиртное. ФИО5 проживает в соседнем селе Преображенка. ФИО2 проживает по соседству с ней. ФИО2 и ФИО5 ранее неоднократно приходили к ней в гости. Находясь у нее в гостях, они распивали крепкий алкоголь. Они также ей предлагали выпить, однако она отказалась. Просидев в гостях у нее примерно около трех часов, они ушли. Вышли они через заднюю дверь, то есть через двор. У ФИО5 с собой был еще и велосипед. После того как они ушли она закрыла за ними дверь на крючок, после этого она зачем-то зашла в помещение террасы и обратила внимание, что две бензопилы находятся на месте. В террасе находилось две бензопилы, марки которых «Штиль-180», цветом они обе были желтого цвета. Одна бензопила была практически новой и принадлежала она ее сыну ФИО1, который проживает в настоящее время в <Адрес>. ФИО1 указанную бензопилу покупал в 2019 году в магазине «Магнит» находящемся в <Адрес>. Вторая бензопила была старой и принадлежала она ее покойному племяннику. После этого она зашла домой и легла спать.

19 июля 2020 года около 00 часов 00 минут или минут 5 первого, точно не помнит, она услышала стук в дверь ведущей с двора. Также поясняет, что территория дома с задней части у нее не огорожена забором. Открыв дверь, она увидела на пороге ФИО5. ФИО5 стоял весь мокрый, так как на улице ранее полил сильный дождь. Также ФИО5 попросил у нее переночевать. Ввиду того что на улице шел сильный дождь, а до <Адрес> расстояние около трех с половиной километров по полям, да еще и сам ФИО5 из-за алкоголя еле стоял на ногах она решила его впустить. ФИО5 закатил свой велосипед в коридор и, прислонив его к стене, он зашел в дом. Зайдя в дом, ФИО5 еще немного выпил и лег спать на диван в зале. Проснувшись утром 19 июля 2020 года около 06 часов 00 минут, она услышала как хлопнула дверь в коридоре, ведущая на задний двор. Она встала и увидела, что ФИО5 на диване нет, тогда она поняла, что он ушел к себе домой. После этого она вышла в коридор и обнаружила, что велосипеда ФИО5 нет, далее она вышла на улицу, и вдалеке в поле она увидела ФИО5, как он катит велосипед, а на руле у него какой-то черный пакет, она сразу же поняла, что он что-то забрал у нее из дома. После этого она зашла в террасу и обнаружила, что бензопилы марки «Штиль» которая новее нет на месте. Тогда она поняла, что ФИО5 украл у нее вышеуказанную пилу. Больше просто некому было ее красть. Да и ей известно, что ФИО5 не однократно был судим за разного рода преступления. После этого она пошла к знакомым, у которых есть телефон и от них позвонила в полицию. В этот же день, от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанную бензопилу украл именно ФИО5, которую спрятал рядом со своим приусадебным участком в крапиве, а по приезду сотрудников полиции он ее им выдал (т. 1 л.д. 65-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от 10 августа 2020 г., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>. В настоящее время нигде не работает. 18 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он вместе с ФИО5 пришел в гости к ФИО3. У ФИО3 они с ФИО5 выпивали спиртное. Ранее они с ФИО5 неоднократно приходили в гости к ФИО3. Просидев в гостях у ФИО3 примерно до 23 часов 00 минут, они ушли. ФИО5 забрал свой велосипед и пошел в сторону своего дома. Он пошел к себе домой. На следующий день ему стало известно, что ФИО5 вернулся к ФИО3 и заночевал у нее, а уходя, утром 19 июля 2020 года, украл из дома ФИО3 бензопилу марки «Штиль» принадлежащую ее сыну ФИО1 (т. 1 л.д. 81-84).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, от 19 июля 2020 года, в котором ФИО3 сообщает, что 19.07.2020 года не известное лицо из ее дома совершило кражу бензопилы торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета, принадлежащей ее сыну (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение дома расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъята коробка от бензопилы торговой марки «STIHL» модель MS-180 (т. 1 л.д. 7-14);

- актом изъятия от 19 июля 2020 года, из которого следует, что ФИО5 добровольно выдал бензопилу торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом выемки от 21 июля 2020 года, в ходе которой у ФИО4 была изъята бензопила торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета и два черных полимерных пакета в которых упакована пила (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2020 г., в ходе которого были осмотрены коробка от бензопилы торговой марки «STIHL» модель MS-180, бензопила торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета и два черных полимерных пакета в которых упакована пила (т. 1 л.д. 70-77);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 2-225-20 от 06 августа 2020 г., из которой следует, что стоимость бензопилы торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета, на 19 июля 2020 года составляет 11458 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 48-63).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11458 рублей 30 копеек.

Мотив преступления - личная корыстная заинтересованность, о чем свидетельствуют то, что подсудимый в момент совершения преступления понимал, что изымаемое имущество ему не принадлежит, он не имеет права им распоряжаться.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимому ФИО5 обоснованно с учетом того, что размер ущерба превышает сумму, установленную законом для признания ущерба значительным, то есть более 5000 рублей.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, не работает, проживает один без семьи, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 в стадии предварительного следствия давал признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его раскаяние в содеянном в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд находит, что перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества, и находит возможным при назначении ФИО5 из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительный вид наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначает наказание в виде лишения свободы, условно с установлением испытательного срока и возложением на ФИО5 дополнительных обязанностей. Суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы. При наличии в действиях ФИО5 смягчающих назначаемое наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1ст. 61УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, ему следует назначить наказание без учета положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления с категории преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, поскольку в его действиях налицо отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку наказание ФИО5 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого ФИО5 процессуальных издержек, а именно, выплаты вознаграждения адвокату Петрову Ю.П. в размере 4300 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Испытательный срок ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробка от бензопилы торговой марки «STIHL» модель MS-180; бензопила торговой марки «STIHL» модель MS-180, в корпусе желтого цвета; два черных полимерных пакета в которых упакована пила, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева

Дело № 1-109/2020