Решение № 2-1393/2019 2-1393/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1393/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Парневой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 920000 руб. на срок № месяцев по № годовых.

Однако обязательства по данному кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 099 633,55 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 8 259,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 748,45 руб., просроченные проценты – 281 200,75 руб., просроченный основной долг – 805 424,62 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 633,55 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты – 8 259,73 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 748,45 руб., просроченные проценты – 281 200,75 руб., просроченный основной долг – 805 424,62 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 698,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании представила суду заявление, в котором исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила снизить размер неустойки за просроченные проценты по кредитному договору, размер неустойки за просроченный основной долг на основании ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в части расторжения кредитного договора, взыскания просроченных процентов в сумме 281200,75 руб., просроченного основного долга в сумме 805 424,62 руб., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако просила снизить размер неустоек за просроченные проценты по кредитному договору и просроченный основной долг на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в части его расторжения и взыскания суммы основного долга и просроченных процентов, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком за не надлежащее исполнение или за неисполнение обязательства предусмотрено взыскание неустойки (п.№ договора).

Суд, рассматривая вопрос об уменьшении неустойки, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, считает ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, полагает возможным ее 4меньшить исходя из ставки рефинансирования ЦБ №% - до 1000 руб. за просроченные проценты и 1000 руб. за просроченный основной долг.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 625 (один миллион восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 643 (тринадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 13 копеек.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья