Решение № 2-26/2019 2-455/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело № 2-26/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 08 февраля 2019 года

Краснинский районной суд Смоленской области:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив его в ходе рассмотрения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор возмездного оказания юридических услуг на представление интересов ФИО2 по административному делу № в судах общей юрисдикции (судебный участок № г.Смоленска, Промышленный районный суд г. Смоленска, Смоленский областной суд, Верховный Суд Российской Федерации). Истец по договору в полном объеме оказал юридические услуги ответчику на сумму 40 000 рублей. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате указанных услуг по договору. Согласно п.8.6.1 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 процентов стоимости несвоевременно оплаченных услуг. Также истец указал, что действиями (бездействием) ответчика ему были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в ощущении душевного волнения, которое продолжает воздействовать на его дальнейшую жизнь, в виде стресса при осуществлении юридической защиты других лиц, страх – что в результате они поступят так же как ответчик. Пережитые эмоции в итоге влияют на его ежедневное настроение, порождают нравственные страдания, которые носят характер морального вреда. В связи, с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере 20 000 рублей, пени в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что услуги по договору возмездного оказания юридических услуг ответчику ФИО2 были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами. Ответчик, частично оплатив оказанные услуги, уклоняется от оплаты оставшейся части вознаграждения по договору. Настаивая на удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, пояснил, что его здоровье от несоблюдения ФИО2 сроков оплаты по договору не пострадало, однако эта ситуация, когда ответчик длительное время вводил его в заблуждение относительно сроков полной оплаты по договору, а также угрожал, что обратится в спецслужбы, причинила ему нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик, не признавая исковых требований, пояснил, что выплатил ФИО1 всю сумму по договору оказания юридических услуг, часть денежных средств он перевел на карту истца, а часть денежных средств он отдал истцу наличными, при этом подтверждения данного факта (расписки и т.п.) у него не имеется. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, считали не обоснованными.

Исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания услуг, из условий которого следует, что исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию заказчика (ФИО2) оказать юридические услуги, указанные в «Перечне услуг, оказываемых по договору», а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость услуг по договору составляет 40 000 рублей (л.д.6-10).

Согласно приложению № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ перечень услуг, оказываемых по договору, составляют: подготовка (ознакомление с письменным материалом административного дела, изготовление письменных ходатайств (заявлений)) для направления судье судебного участка, районного суда, судов общей юрисдикции Российской Федерации. Оказание юридической помощи – подача жалоб (направление заказной корреспонденцией в адрес мирового судьи, районного, областного суда Смоленской области, ВС РФ), письменных ходатайств (заявлений, жалоб) в ходе судебного разбирательства, ведение аудиозаписи посредством цифрового диктофона и дальнейшего переноса (копирования) на носитель аудиоинформации (CD-диск) (л.д. 11).

Согласно «Заданию на оказание услуг, оказываемых по договору (приложение № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 оказывает ФИО2 следующие услуги: в качестве подготовки к судебным заседаниям: подготовить письменное ходатайство мировому судье (об ознакомлении с материалами административного дела путем фотографирования и последующего изучения с точки зрения соблюдения законности процедуры привлечения заказчика к административной ответственности. Оказание юридической помощи в судебных заседаниях в ходе рассмотрения административного дела в судебном участке мирового судьи, обжаловании судебного решения мирового судьи в районном суде, областном суде Смоленской области, ВС РФ – присутствие исполнителя в зале судебного заседания в ходе судебного разбирательства (в случае вызова в суд по судебной повестке), ведение аудиозаписи посредством цифрового диктофона и дальнейшего переноса (копирования) на носитель аудиоинформации (CD-диск) (л.д. 12).

Услуги истцом ФИО1 ответчику ФИО2 по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки, подписанный ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому заказчик принимает и обязуется оплатить оказанные услуги в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего акта сдачи-приемки; стороны признают, что стоимость оказанных услуг, подлежащих оплате, составляет: сорок тысяч рублей). В качестве доказательства оказания услуг в полном объеме и надлежащем качестве представлено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жалоба защитника ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, удовлетворена; постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены; производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-30).

Факт оказания юридических услуг истцом ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком ФИО2 в суде не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 1 ст. 782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 сумму в размере 40 000 рублей по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по утверждению истца услуги по договору оплачены ответчиком не в полном объеме, а лишь в размере 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений

Ответчик, оспаривая предъявленный к нему иск, не представил никаких доказательств выплаты указанной суммы, а в силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об оказании услуг в размере 20 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 8.6.1 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 процентов стоимости несвоевременно оплаченных услуг.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате оказанных истцом юридических услуг, истец, в соответствии с пунктом 8.6.1 договора, произвел начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2000 рублей. Вместе с тем, согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами договора, заказчик (ФИО2) обязался оплатить оказанные ему услуги в течение 5 банковских дней, то есть расчет пени истцу надлежало произвести, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Таким образом, на дату обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 563 дня.

20 руб. (0,1% от 20 000 руб.) х 563 дня = 11 260 рублей.

Однако, в соответствии с условиями договора, пени не может превышать 10 % от стоимости несвоевременно оплаченных услуг, ввиду чего размер пени не может превышать 2 000 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не в полном объеме произвел оплату оказанных ему юридических услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени, и считает необходимым взыскать их в размере 2000 рублей. Правовых оснований для уменьшения размера пени судом не установлено.

Требования ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 в сумме 40 000 руб., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 151, 1099 ГК РФ и указаний Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими или его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В обоснование искового требования о компенсации морального вреда истец ФИО1 ссылается на то, что действиями ответчика по не исполнению условий договора в части оплаты оказанных им услуг, ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.

Однако, истцом не представлено суду достаточно обоснованных и убедительных доказательств, подтверждающих, что ему действиями ответчика были причинены нравственные страдания в связи с тем обстоятельством, что ответчик своевременно не оплатил причитающиеся ему по договору денежные средства. Вместе с тем, ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ухудшение состояния здоровья в связи с неоплатой ФИО2 денежных средств по договору, истец ФИО1 в суде отрицал.

Закон же не предусматривает возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных интересов, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу морального вреда подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно требований ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 860 рублей – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору об оказании услуг 20 000 (двадцать тысяч) рублей, пени 2 000 (две тысячи) рублей и судебные расходы в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина