Решение № 2-826/2017 2-826/2017 ~ М-575/2017 М-575/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев гражданское дело по иску фио1 к ООО «ФортЛайн» о взыскании суммы задолженности по договору перевозки груза,

УСТАНОВИЛ:

фио1 обратился в суд с иском к ООО «ФортЛайн» о взыскании суммы задолженности по договору перевозки груза в размере 182 023,53 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 840 рублей

В обоснование иска в заявлении указано, что между ИП фио1 и ООО «ФортЛайн» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о перевозке груза, в соответствии с которым перевозчик обязался доставить вверенный ему клиентом груз, наименование и количество которого указываются в заявке на перевозку груза, и выдать груз получателю, а клиент – уплатить за перевозку груза плату, установленную договором. Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ фио1 осуществил перевозку груза из <адрес> (адрес погрузки <адрес> а) в <адрес> (адрес разгрузки <адрес> б/н), заказчиком являлось ООО «ФортЛайн» юридический адрес: <адрес>, р.<адрес>. фио1 выполнил перевозку ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанной услуги составила 155 000 рублей. Согласно пункту 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных договором, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате стоимости оказанной услуги. В его адрес была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оказанной услуги по перевозке груза, однако указанные в ней требования по-прежнему не исполнены. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и начисляются они по день уплаты суммы долга. В силу пункта 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ клиент оплачивает услуги перевозчика двумя траншами, окончательная оплата осуществляется в срок не позднее 5-7 банковских дней с момента выставления счета после получения подписанных грузополучателем оригиналов товарно-транспортных накладных либо наличным путем. Перевозка груза по маршруту <адрес> была выполнена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был исполнить обязанность по оплате перевозки. С учетом того, что на момент обращения в суд с исковым заявлением обязанность по оплате перевозки ответчиком не исполнена, у ответчика образовалась просрочка по оплате со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 726 календарных дней. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со справками компетентного органа Министерства финансов Республики Казахстан от 29 июля 206 года, от ДД.ММ.ГГГГ фио1 состоял на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ фио1 не состоит на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ООО «ФортЛайн» задолженность по оплате услуг по перевозки груза в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 203,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

Истец и его представитель о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО «ФортЛайн» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом и заблаговременно, представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о перевозке груза, в соответствии с которым перевозчик обязался доставить вверенный ему клиентом груз, а клиент – уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Согласно договору-заявке на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 осуществил перевозку груза (кондитерских изделий) из <адрес> в <адрес>), стоимость перевозки составила 155 000 рублей.

Пунктом пункта 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что клиент оплачивает услуги перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика двумя траншами, первоначально в размере 30 процентов, остаток в размере 70 процентов в срок не позднее 5-7 банковских дней с момента выставления счета после получения подписанных грузополучателем оригиналов товарно-транспортных накладных либо наличным путем по договоренности сторон.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 исполнил свои обязательства по договору о перевозке груза, что подтверждается счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ о приеме груза и актом выполненных работ.

При этом ответчик ООО «ФортЛайн» свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по договору перевозки груза в размере 155 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 155 000 рублей, следовательно, основания для взыскания с ООО «ФортЛайн» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами имеются. Суд соглашается с позицией истца, что срок начала расчета процентов следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На день вынесения решения суда сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (896 дней) составляет 34 862,17 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Учитывая требования истца, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 189 862,17 рублей, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежа взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, а с ответчика в доход бюджета – 157,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск фио1 к ООО «ФортЛайн» о взыскании суммы задолженности по договору перевозки груза удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФортЛайн» в пользу фио1:

155 000 рублей – задолженность по оплате услуг по перевозки груза,

34 862,17 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ),

4 840 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

всего взыскав 194 702,17 рублей.

Взыскать с ООО «ФортЛайн» в пользу фио1 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке груза.

Взыскать с ООО «ФортЛайн» в доход бюджета государственную пошлину в размере 157,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов