Приговор № 1-641/2024 1-91/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-641/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре судебного заседания Азарченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рубан Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка, <дата> года рождения, работающего старшим контролером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1. По решению суда ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ЧК*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного судьей Благовещенского городского суда <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1 По решению суда размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, изменен на размер одной величины прожиточного минимума, установленной для детей по <адрес> постановлением правительства <адрес> от <дата> № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на <дата>», что соответствует <данные изъяты> рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбывший данное административное наказание <дата>, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой, установленной по решению суда, в <дата> в размере <данные изъяты>, в <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>. Он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

Таким образом, в период с <дата> до <дата>, ФИО1, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал. Из разъяснений сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам из пособия по безработице, должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ЧК*, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в неуплате с <дата> до <дата> ФИО1 без уважительных причин алиментов за <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего сына ЧК* образовалась задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым он состоял в отношениях с ФИО2, от которых <дата> родился ЧК* Он добровольно установил свое отцовство. В свидетельстве о рождении ЧК* он записан отцом, а ФИО2 матерью. Семейная жизнь не сложилась и в <дата> ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. По решению мирового судьи он был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная, с <дата> и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании он не присутствовал, решение суда о взыскании алиментов не обжаловал. В последующем он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов. Ему неоднократно разъяснялось, что он должен выплачивать алименты на содержание сына ежемесячно, иначе за уклонение от уплаты алиментов его могут привлечь к административной и в последствии к уголовной ответственности. Он уведомлен о том, что отсутствие официального трудоустройства не освобождает его от уплаты алиментов. Также ему известно, что он может обратиться в центр занятости населения и иметь возможность выплачивать алименты из назначенного пособия по безработице. Ему разъяснялось, что в случае трудоустройства или постановки на учет в центр занятости населения, он должен сообщить о данном факте судебному приставу-исполнителю, а в случае получения какого-либо неофициального дохода, должен самостоятельно выплачивать алименты. Периодически он выплачивал алименты, когда официально работал или состоял на учете в центре занятости населения <адрес>, иногда самостоятельно в небольших суммах. Бывало и так, что продолжительное время алименты он не выплачивал. В <дата> ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд об изменении размера алиментов с <данные изъяты> части от его дохода на один размер величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с индексацией, то есть сейчас ему необходимо выплачивать ежемесячно алименты в размере чуть более <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом в <дата>, в ОСП по <адрес> в отношении него было возбуждено второе исполнительное производство. Первое исполнительное производство по взысканию алиментов, возбужденное в <дата>, не окончено, так как у него имеется большая задолженность. По второму исполнительному производству, где был изменен размер алиментов, в размере, установленным данным решением суда, алименты он никогда не выплачивал. В <дата> он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В этот же день он был предупрежден об ответственности за повторную неуплату алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему разъяснялось, что, не имея официального трудоустройства, он может обратиться в центр занятости населения, где ему могут оказать помощь в трудоустройстве, а также у него будет возможности выплачивать алименты с назначенного в данном учреждении пособия. По данному протоколу мировой судья назначил ему административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи он не обжаловал, <дата> административное наказание им было отбыто. Ему известно, что алименты он должен выплачивать ежемесячно, даже если официально не трудоустроен, а проживает за счет неофициального дохода. После привлечения к административной ответственности он самостоятельно оплачивал алименты три раза в <дата>, в общей сумме чуть более <данные изъяты> рублей, один раз в <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также в <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства им были оплачены за текущие месяцы. С ФИО2 и сыном отношения практически не поддерживает. Ему неизвестно, где те проживают. Подарки и вещи ребенку не покупает, самостоятельно никакой помощи в счет уплаты алиментов ребенку не оказывает. Уважительной причины, по которой не выплачивал алименты согласно решению суда в период с <дата> по настоящее время, у него нет, на лечении в данный период не находился. Является трудоспособным. Проживает за счет неофициальных заработков. Постоянной работы не имеет. Понимает, что его обязанностью остается выплата алиментов, что, не выплачивая средства в счет уплаты алиментов на содержание сына, совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. По факту уклонения от уплаты алиментов на содержание сына ЧК* он вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя потерпевшего ЧК* – ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что в <дата> она обратилась к мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их сына ЧК*. Суд вынес судебный приказ, на основании которого ФИО1 был обязан к уплате алиментов на содержание ЧК* в размере <данные изъяты> части всех видов дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Данный судебный приказ ею был предъявлен в службу судебных приставов <адрес> для дальнейшего исполнения. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал, но нерегулярно и в небольших суммах. В основном задолженность по алиментам у ФИО1 возрастает с каждым месяцем, так как продолжительное время алименты тот выплачивает на свое усмотрение в сумме намного меньше, чем установлено по решению суда. ФИО1 официально не работает и свой доход скрывает. В <дата> они переехали из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. В <дата> она обратилась в Благовещенский городской суд об изменении размера алиментов. На основании исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом <адрес> от <дата>, размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей, был изменен на твердую денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует величине одного прожиточного минимума, с индексацией алиментов, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Данный исполнительный лист она также предъявила в ОСП по <адрес> для дальнейшего исполнения. После возбуждения второго исполнительного производства ФИО1 также продолжал уклоняться от уплаты алиментов. В <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> алименты ей не поступали. В <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого должник выплачивал алименты, но не в соответствии с суммой, установленной решением суда. В <дата> ей несколько раз поступали денежные средства в счет уплаты алиментов в общей сумме около <данные изъяты> рублей, в <дата> сумма алиментов составила <данные изъяты> рублей, а в <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что ФИО1 как отец должен в полной мере исполнять обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Договоренности о выплате алиментов в виде продуктов питания, одеждой для ребенка или в виде какой-либо иной помощи между ней и ФИО1 никогда не было (т. 1 л.д. 79-81);

показаниями свидетеля ПА* (ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>), данными в ходе дознания, согласно которым в её производстве на исполнении находятся два исполнительных производства в отношении ФИО1 <дата> было возбуждено первое исполнительное производство. На основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, ФИО1 был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ЧК*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. В рамках данного исполнительного производства ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Периодически ФИО1 выплачивал алименты самостоятельно либо с пособия по безработице, состоя на учете в центре занятости населения <адрес>. <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено второе исполнительное производство. На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Благовещенским городским судом <адрес>, размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей, был изменен с <данные изъяты> части от дохода, на размер одной величины прожиточного минимума, установленной для детей по <адрес> постановлением правительства <адрес> от <дата> №, что составляет <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство, возбужденное <дата> на основании судебного приказа от <дата>, до настоящего времени не окончено, так как на день вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, у ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты>, которая должником самостоятельно не погашается. По исполнительным производствам с целью проверки имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие органы. Из ответов на данные запросы установлено, что на имя ФИО1 автотранспортные средства, движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетные счета в банках, на которые возможно наложить обращение взыскания, отсутствуют. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> по взысканию алиментов, с решением суда об изменении размера алиментов, с порядком и размером уплаты алиментов, а также с ответственностью в случае дальнейшего уклонения от исполнения решения суда. Однако к уплате алиментов согласно решению суда ФИО1 не приступил. В действиях ФИО1 был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и <дата> составлен административный протокол. При составлении административного протокола должник присутствовал лично. ФИО1 пояснялось, что если после назначения административного наказания тот будет продолжать уклоняться от уплаты алиментов, то в дальнейшем будет привлечен уже к уголовной ответственности. ФИО1 также разъяснялось, что он может встать на учёт в ГКУ АО Центр занятости населения <адрес> для оказания помощи в поиске работы и выплате алиментов с пособия по безработице. Постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> ФИО1 был призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательственных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. После привлечения к административной ответственности ФИО1 самостоятельно выплачивал денежные средства в счет уплаты алиментов в <дата> в общей сумме <данные изъяты>, в <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей, в <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей, в <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей, в <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей, в <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были оплачены ФИО1 через депозитный счет ОСП по <адрес>. ФИО1 после привлечения к административной ответственности не предпринимал никаких мер к уплате алиментов согласно решению суда. Задолженность по алиментам возрастает ежемесячно. В последующем, установив факт того, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> она подала рапорт в отношении ФИО1 по факту повторной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ЧК*, <дата> года рождения, а также произведен расчет задолженности по алиментам в период с <дата>, то есть со дня после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от <дата>, по <дата>, которая составила <данные изъяты>. Расчет произведен на основании исполнительного листа от <дата>, исходя из размера одной величины прожиточного минимума, с последующей индексацией (т. 1 л.д. 65-67);

протоколом выемки от <дата>, согласно которому <дата> в ОСП по <адрес>, расположенному в <адрес> по <адрес>, у свидетеля ПА* изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>; судебный приказ, выданный мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист, выданный Благовещенским городским судом <адрес> по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>; постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата> (т. 1 л.д. 51-53);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>; судебный приказ мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № № от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист, выданный Благовещенским городским судом <адрес> по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-57, 58-60);

копией судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № №, согласно которого ФИО1, <дата> года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЧК*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 4);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5-6);

копией исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного Благовещенским городским судом <адрес>, согласно которому размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, изменен на размер одной величины прожиточного минимума, установленной для детей по <адрес> постановлением правительства <адрес> от <дата> № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на <дата>», что соответствует <данные изъяты> рублям, с последующей индексацией ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ЧК* (т. 1 л.д. 11-13);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 14-16);

копией постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу <дата> (т. 1 л.д. 26-28);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, из которого следует, что задолженность у ФИО1 в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решения суда, исходя из одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на момент вынесения судебного решения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (т. 1 л.д. 38-39);

официальным предупреждением ФИО1, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему разъяснен порядок уплаты алиментов (т. 1 л.д. 24);

разъяснением ФИО1 права на бесплатную помощь в поиске работы и получении пособия по безработице (т. 1 л.д. 25);

ответом из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел от <дата>, согласно которому ФИО1 в период с <дата> по <дата> не состоял на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел и пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 47);

сообщением ОСП по <адрес> о том, что в отношении ФИО1, <дата> года рождения, на основании постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, судебным приставом-исполнителем <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения которого является административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. ФИО1 выдано направление для отбывания административного наказания, которое было отбыто <дата> (т. 1 л.д. 95);

копией свидетельства о рождении ЧК*, <дата> года рождения, согласно которому ФИО1 записан его отцом (т. 1 л.д. 43).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показаний законного представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ПА* об известных им обстоятельствах по делу, иных доказательств, исследованных судом.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом.

Судом установлено, что подсудимый не выплачивал алименты без уважительных причин, на что указывают отсутствие данных об инвалидности или тяжелом заболевании ФИО1, и иных обстоятельств, не позволяющих выполнять трудовую функцию, а также отсутствие данных о наличии с его стороны активных действий, направленных на поиск работы с целью исполнения обязанностей, установленных решением суда, которые не смогли быть реализованы по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, имеет ребенка <дата> года рождения, трудоустроен, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как учащийся МОАУ СОШ № <адрес> (<дата> год), ГПОАУ «<адрес> колледж сервиса и торговли» (<дата> год) – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания будут достигнуты.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>; копию судебного приказа мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № № от <дата>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; копию исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом <адрес> по делу № от <дата>; копию протокола об административном правонарушении от <дата>; копию постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>; постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей