Постановление № 5-111/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

09 октября 2020 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Белоглазовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Фурмана АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходящего её по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «*****», расположенном в <адрес>, ФИО2 употребил психотропное вещество без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ по месту службы в войсковой части ***** в <адрес> ЗВАНИЕ ФИО2 было проведено тестирование, выявившее у него положительный результат на психотропное вещество, в связи с чем, он в тот же день был доставлен в приёмное отделение ГОБУЗ «***** центральная городская больница» (далее ГОБУЗ «***** ЦГБ»), где в ВРЕМЯ врачом СВИ у него отобрана биологическая жидкость (моча) и передана в химико-токсикологическую лабораторию «Мурманского областного наркологического диспансера» для определения содержания наркотических веществ и их продуктов. По заключению химико-токсикологического исследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО2 обнаружено психотропное вещество амфетамин, 3,4 метилендиоксиамфетамин (МДА), 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА), оборот которого на территории РФ запрещён согласно перечню, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в РФ». В связи с установлением на ДД.ММ.ГГГГ в организме у ФИО2 психотропного вещества запрещённого к обороту на территории РФ, что указывает на потребление им последнего, ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (<адрес>) в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты проведения ему ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части ***** тестирования, выявившего положительную реакцию на психотропное вещество, и доставления его в этот день в ГОБУЗ «***** ЦГБ», сдачу им врачу мочи для её химико-токсилогического исследования, установившего наличие у него в организме психотропного вещества, и признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Он показал, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «*****», расположенном в <адрес>, принял предложение ранее малознакомого ему гражданина и употребил порошкообразное вещество белого цвета. От незнакомца знал, что это психотропное вещество, его составом не интересовался. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО2, его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из копии послужной карточки, выписок из приказов и справки № ***** с ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части *****. ДД.ММ.ГГГГ его служебное временя нахождения на службе закончилось в ВРЕМЯ, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в суточных нарядах и на дежурствах не находился.

Из акта № ***** составленного должностными лицами военной комендатуры гарнизона <адрес>, следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ тестирования военнослужащих войсковой части ***** у ЗВАНИЕ ФИО2 был диагностирован положительный результат на предмет употребления им психотропного вещества.

Согласно содержанию протокола серии *****, в связи с положительным результатом экспресс – тестирования на предмет употребления психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО2 был направлен в ГОБУЗ «***** ЦГБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из объяснения военнослужащего войсковой части ***** ФАС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ при экспресс – тестировании у его подчинённого положительного результата на предмет употребления им психотропного вещества, в тот же день он доставил ФИО2 в ГОБУЗ «***** ЦГБ», где передал дежурному врачу для проведения с ним медицинского исследования на состояние опьянения. По маршруту следования из войсковой части ***** до ГОБУЗ «***** ЦГБ» ФИО2 никаких средств и веществ не употреблял.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ***** - в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ врачом ГОБУЗ «***** ЦГБ» СВИ у обследуемого ФИО2 отобрана биологическая жидкость (моча) и передана в химико-токсикологическую лабораторию «Мурманского областного наркологического диспансера». По результатам освидетельствования, с учётом результатов ХТЛ, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ биологом химико-токсилогической лаборатории «Мурманского областного наркологического диспансера», в отобранной в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 врачом ГОБУЗ «***** ЦГБ» СВИ биологической жидкости обнаружен амфетамин, 3,4 метилендиоксиамфетамин (МДА), 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА).

Из рапорта начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (<адрес>) ЗВАНИЕ НДВ усматривается, что в связи с поступлением из войсковой части ***** на ЗВАНИЕ ФИО2 материалов, указывающих на выявление у него ДД.ММ.ГГГГ при тестировании положительной реакции на психотропное вещество, в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии *****, составленного ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (<адрес>) БОА, в связи с выявлением в результате химико-токсикологического исследования в отобранной в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у ЗВАНИЕ ФИО2 биологической жидкости (моче) психотропного вещества амфетамин, 3,4 метилендиоксиамфетамин (МДА), 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА), указывающего на употребление последним одноименного психотропного вещества и его производных, оборот которого согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён, в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011 года № 540) к обороту запрещены психотропные вещества – амфетанин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, с учётом вышеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств, которые полностью согласуются между собой, и считать которые необъективными, предвзятыми и недостоверными оснований у суда не имеется, суд вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, находит доказанной.

Так как в результате химико-токсикологического исследования в отобранной в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ЗВАНИЕ ФИО2 биологической жидкости (моче) установлено наличие амфетамина, 3,4 метилендиоксиамфетамина (МДА), 3,4 метилендиоксиметамфетамина (МДМА), указывающего на потребление последним до указанной даты, что согласуется с пояснением ФИО2 об употреблении им этого психотропного вещества в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность. При этом ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не включена в указанный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно положениям ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое он не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ Фурмана АА, как не подлежащего привлечению к административной ответственности по данной статье на общих основаниях - прекратить.

Направить материалы настоящего дела командиру войсковой части ***** для привлечения ЗВАНИЕ ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1