Решение № 2-787/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-787/2019

версия для печати

Дело № 2-787/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001254-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием истца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.В. к ООО «Агростройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд .............. поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором указано следующее, что .............. В.В. был подан в Минераловодский горсуд иск к ООО «Агростройсервис» в лице его директора (он же учредитель и единственный сотрудник) И.П. с требованиями о расторжении договора подряда от .............. на строительство (монтаж) одноэтажного жилого дома в связи с его неисполнением и о взыскании с ответчика в пользу истца 1 128 182 руб., в их числе предоплаты в сумме 100 000 руб., дальнейшей оплаты в сумме 950 000 руб., взыскания банковских процентов на сумму 142 182 руб., за неправомерное удержания денежных средств и 30 000руб. понесенных расходов за услуги представителя (дело ..............).

Исковые требования В.В. ответчик И.П. признал полностью и заверял истца и суд, что данную сумму 1 128 182 руб. он полностью возместил в течении 2-х месяцев.

Вследствие этого обстоятельства ..............г. было заключено мировое соглашение между В.В. и директором ООО «Агростройсервис» И.П. о расторжении договора подряда от .............. и об обязательстве И.П. сумму 1 128 182 руб. один миллион сто двадцать восемь тысяч сто восемьдесят два руб.) уплатить истцу З.В. в течении 60 дней, но не позднее .............. единовременным платежом.

Определением от .............. судьи И.Т. было утверждено данное мировое соглашение об обязательствах ООО «Агростройсервис» в лице ответчика И.П. об уплате данной сумме истцу до .............., одновременно возложена обязанность на ответчика оплаты госпошлины в сумме 13 690 руб.61коп., от уплаты которой была предоставлена истцу В.В. отсрочка.

Однако ответчик своих взятых перед судом и истцом обязательств, утвержденных определением суда, не исполнил в указанный срок, в связи с чем на основании Определения суда от .............. был выписан исполнительский лист на взыскание в пользу истца денежных средств в размере 1 128 182 руб.

Именно директор ООО «Агростройсервис» И.П. брал у истца деньги на подряд, именно он является учредителем данного ООО, его директором и единственным штатным сотрудником этого ООО и, зная об обязанности выплаты истцу утвержденную судом сумму 1 128 182 руб. - фактически выплачивать ее был не намерен вообще, скрывал от судебных приставов доходы ООО (а фактически свои доходы, хотя сам жил, ездил, питался, одевался и - д д),. скрывал приобретаемое имущество и, заверяя истца при встречах об обязательной оплате этого долга в ближайшее время, не предпринимая никаких мер к этому до .............., хотя достоверно знал, что время и инфляционные процессы обесценивают утвержденную судом сумму долга.

Только после возбуждения уголовного дела И.П. были перечислены на пенсионный счет В.В. в Сбербанке 30.07.18г. - 10 000 руб., 27.09.18г. - 5 000руб., 09.10.18г. – 5000 руб., 27.11.2018г. - 5 000руб. и 20.12.2018г. - 5 000руб. и всего долг погашен на сумму 30 000 руб. (Данные обстоятельства подтверждаю копией сберкнижки и ответом судебного пристава - исполнителя).

Несвоевременным исполнением мирового соглашения и Определения суда о его утверждении от 29.04.2013г., затягиванием ответчиком на годы исполнения взятых на себя и возложенных судом долговых обязательств перед истцом - ответчиком ООО « Агростройсервис» в лице директора .............. нарушены, права и охраняемые законом интересы как взыскателя, так как ввиду ежегодной инфляции на рынке товаров и услуг подлежащая оплате сумма долга 1 128 182 руб. обесценивается и сам ответчик в течении всех этих лет пользуется денежными средствами.

В рамках действующего гражданского законодательства о взыскании денежных сумм, взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст.208 ГПК РФ, а также иска с применением меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также путем подачи искового заявления о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.

Для защиты нарушенных ответчиком прав в порядке ст.ст.11,12 ГК РФ истец, как взыскатель, избирает способ их восстановления путем предъявления данного иска о взыскании процентов на сумму денежного долга в следствии длительного уклонения ответчиком от их уплаты и просрочки исполнения возложенного судом денежного обязательства.

Согласно представленной справке регионального центра Сбербанка России об информации о размерах ключевой ставки Центрально Банка РФ следует, что за исследуемы период - с апреля 2013 года по настоящее время ставка рефинансирования, приравненная к ключевой ставке Банка РФ, Банком РФ менялось и каждый установленный Банком её размер действовал в указанный Банком определенный период времени.

На основании наличия у ответчика ООО «Агростройсервис» в лице его учредителя и директора И.П. денежного долга перед истцом (который он не исполнил, вопреки взятому им обязательству возврата 1 128 182 руб. не позднее ..............г.), с учетом газовых погашений этого долга на общую сумму 30 000руб. в 2018 году и с учетом периода действия определенных Банком РФ размеров ключевой ставки и на основе этих данных проведенным расчетом - сумма подлежащему взысканию ООО «Агростройсервис» в лице его директора И.П. процентов за просрочку исполнения взятого денежного обязательства с ..............г. по ..............г. составляет 602 483 рубля.

Так как истец не обладает юридическими знаниями, поэтому за оказанием юридической помощи в составлении данного иска В.В. был вынужден обращаться к специалисту и за оказанные юридические услуги оплатил 4000 рублей. Данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Агростройсервис» в лице его директора И.П. в пользу В.В.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами и просрочку денежного обязательства, возложенного судом Определением от .............. за период с ..............г. по .............. в сумме 602 483 рубля.

- 4000 рублей за оказанные юридические услуги.

В судебном заседании истец В.В. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Агростройсервис» в лице директора И.П., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ему по известному месту жительства (месту регистрации), возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает его надлежащим образом уведомленным, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от .............., согласно которого проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ ответственность должника за неисполнение денежного обязательства наступает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Так, материалами дела установлено, что .............. Минераловодским городским судом было утверждено мировое соглашение между В.В. и И.В. являющегося директором ООО «Агростройсервис», ввиду неисполнения которого по гражданскому делу .............. был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Агростройсервис» единовременно денежные средства в размере 1128182 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящее время, по сведениям ФССП .............. отдела судебных приставов от .............., что .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении ООО «Агростройсервис», окончено .............., сумма долга составляет 1128182 рубля, оплачено 20 000 рублей, остаток долга 1108182 рубля.

Иных сведений о наличии исполнительных производство в отношении должника ООО «Агростройсервис» по присужденным суммам, материалы дела не содержат.

Как видно из Сберегательной книжки, открытой на имя В.В. в Сбербанке России, что на его пенсионный счет переведены ответчиком денежные суммы в размере:

.............. - 10 000 руб., .............. - 5 000руб., .............. – 5000 руб., .............. - 5 000 руб. и .............. - 5 000 руб. и всего долг погашен на сумму 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с .............. по .............., исходя из которого размер, указанных процентов составляет 602483 руб.

Указанный расчет истца произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и суд признает данный расчет верным.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, размер которых составляет 602483 рубля.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Агростройсервис» судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 4000 рублей, которые суд находит, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда должно содержать в том числе и указание на распределение судебных расходов.

Согласно ст. ст. 98, 103 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение таких издержек урегулировано статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу части первой ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как, истцу была предоставлена отсрочка об уплате государственной пошлины в силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского городского округа в размере 9224 рубля 83 копейки, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В. к ООО «Агростройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агростройсервис» в пользу В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами и просрочку денежного обязательства, возложенного судом Определением от .............. за период с .............. по .............. в сумме 602 483 рубля.

Взыскать с ООО «Агростройсервис» в пользу В.В. 4000 рублей за оказанные юридические услуги.

Взыскать с ООО «Агростройсервис» в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 9224 рубля 83 копейки.

Решение принято судом в окончательной форме 12 мая 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: