Приговор № 1-56/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уголовное дело №1-56/2019

(№11908950016000010)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 19 июня 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Таштыпского района Хилтунова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение 19/326 и ордер № 005559,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 20.09.2007 г. по делу № 2-173/2007 г., ФИО1 в пользу опекуна (попечителя) детей - ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4ДД.ММ.ГГГГ наступило совершеннолетие.

На основании постановлений главы Таштыпского района №465 от 10.10.2018 г., и №459 от 08.10.2018 г. опекуном ФИО5 и ФИО4 является ФИО7.

08.10.2007 г. судебным приставом- исполнителем Таштыпского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ было возбуждено исполнительное производство Номер, которому в связи с ежегодной перерегистрацией присвоен Номер по взысканию с ФИО1 алиментов.

В период времени с 11.12.2018 г. по 25.04.2019 г. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, алименты не выплачивала. 30.11.2018 г. ФИО1 признана виновной мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 11.12.2018 г.

ФИО1, проживая в период времени с 11.12.2018 г. по 25.04.2019 г. по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и вновь умышленно, без уважительных причин совершила данное деяние. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, предупрежденная об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ - 15.01.2018 г., осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на не выплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не выполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. ФИО1 имела официальный доход в размере 3915 руб. за период работы в ФАПе в с. Большая Сея по трудовому договору. Дабы избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 была произведена частичная оплата в счет погашения задолженности по алиментам: 17.12.2018 г.- 150 руб., 08.04.2019 г. -150 руб., что является явно незначительной выплатой, не сопоставимой с общим размером задолженности по алиментам, не соответствующей установленному решением суда размеру ежемесячных выплат.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период времени с 11.12.2018 г. по 14.12.2018 г. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 в размере 841 (восемьсот сорок один) рубль 02 копейки, и за период времени с 11.12.2018 г. по 25.04.2019 г. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 в размере 35677 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рубля 04 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию её защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л<данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая замужем, что подтверждается справкой о составе семьи (<данные изъяты>), муж состоит на учете в ЦЗН, имеет подсобное и приусадебное хозяйство, ранее не судима (<данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> наличие травм отрицает, страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы, характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по Таштыпскому району и главой администрации Большесейского сельсовета удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, имеет сезонные и временные заработки, в настоящее время принимает меры к трудоустройству в связи с чем 13.06.2019 г. встала на учет в Центр занятости населения, её возраст, состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Суд учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО13., однако в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновной, совершившей рассматриваемое преступление небольшой тяжести впервые, наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, а также, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает справедливым определить ей наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В целя восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, с учетом удовлетворительных характеристик подсудимой, которая не судима, а также её поведения после совершения преступления - способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, самостоятельно встала на учет в целях поиска работы, суд, с учетом влияния назначенного наказания на имущественное положение её и её семьи, считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 удержание из заработка в доход государства не в максимальном размере, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать её поведение.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного следствия адвокатом Дубровиным А.В. были оказаны услуги подсудимой ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова