Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1520/2019

Дело № 2-1520/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июня 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 639,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования № ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 639,37 рублей.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 (ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» со следующими условиями кредитования: лимит кредитования 40 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. На основании заявления ФИО1 ФИО11 была оформлена банковская карта (л.д. 7), которая была ей получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-11 (оборот)). Ответчик ФИО1 ФИО12 воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако обязательства по погашению кредитной задолженности ею не исполняются, с даты получения кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита ею не внесено ни одного платежа, что следует из выписки по счету (л.д. 19).

С Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и с Тарифами банка ответчик ФИО1 ФИО13 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью. Обязательства банка по выдаче ответчику кредитной карты и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В соответствии с пунктами 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) Клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течении срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором (л.д. 21-30).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору кредитной линии образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 639,37 рублей (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44, 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 34).

ООО «Феникс» направлено в адрес ответчика ФИО5 требование о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО14 задолженности по кредитному договору в размере 86 639,37 рублей в пользу ООО «Феникс» (л.д. 36).

Из информации Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ году сменила фамилию на «ФИО2», что также подтверждается копией паспорта представленной в материалы дела.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен ФИО2 в установленном законом порядке, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что срок возврата договором не предусмотрено, требование о погашении долга ООО «Феникс» было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, началом исчисления срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Из определения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа следует, что истец первоначально обратился за защитой нарушенного права в июле 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности по требованию о возврате обязательств по кредитному договору закончился ДД.ММ.ГГГГ и истек как к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_531977 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 639,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 799,18 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись Ю.В. Бородкина

В окончательной форме решение составлено 18 июня 2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1520/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-001581-04