Постановление № 5-52/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новопавловск 29 июня 2018 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

07 июня 2018 года в суд из ОМВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах: что 30.04.2018 года, в 15 час 17 минут на 1 км +720 м автодороги Новопавловск – Зольская – Пятигорск водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено г.н. №26, совершил нарушение п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ – при повороте на лево не выполнил требования ПДД уступить дорогу т.с. движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем Опель г.н. №90 под управлением ФИО1. В результате столкновения пассажиры транспортного средства доставлены в ГБУЗ СК «Кировская РБ».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ себя признал.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 26 РМ № 163175 от 30 мая 2018 года об административном правонарушении следует, что 30.04.2018 года, в 15 час 17 минут на 1 км +720 м автодороги Новопавловск – Зольская – Пятигорск водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено г.н. №, совершил нарушение п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ – при повороте на лево не выполнил требования ПДД уступить дорогу т.с. движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем Опель г.н. № под управлением ФИО1 В результате столкновения пассажиры транспортного средства доставлены в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 180 гр. ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании о том, что 30.04.2018 года она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле Рено, находилась на заднем пассажирском сиденье. В результате ДТП она ударилась головой, затем ее доставили в больницу, в связи с чем ей был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 апреля 2018 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 30.04.2018 года; рапортом дежурной части ОМВД по Кировскому городскому округу о поступлении в медицинское учреждение с телесными повреждениями ФИО3; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04.2018 года; письменными объяснениями ФИО2 от 30.04.2018 года; заключением судебно-медицинского эксперта № 180 от 16 мая 2018 года; заключением судебно-медицинского эксперта № 167 от 16 мая 2018 года; заключением судебно-медицинского эксперта № 168 от 16 мая 2018 года.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта № 180 от 16.05.2018 года в результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Актом № 278 от 30.04.2018 года состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено.

Так ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п.13.4).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего ПДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2

Учитывая приведенные обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО2, его раскаяние в совершенном правонарушении, данные о его личности, его имущественное положение, мнение потерпевшей ФИО3, которая просила о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает, что цели назначения административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть достигнуты без лишения ФИО2 специального права и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко