Приговор № 1-676/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-676/2019

№ 1-676\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 мая 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарчук Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Княжевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-676 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин., находясь около <адрес>, ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство-вещество содержащее <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, а также наркотическое средство – вещество, содержащие <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, а также наркотическое средство-вещество <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, а также наркотическое средство - вещество содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин., в ходе личного досмотра ФИО2 на месте его задержания, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же то, что по делу имеется отягчающее вину обстоятельство, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО2, <данные изъяты> (том 1 л.д. 130-132, 137-138, 141, 142-144, 145-148), <данные изъяты> (том 1 л.д. 133, 134), <данные изъяты> (том 1 л.д. 135), <данные изъяты> (том 1 л.д. 138).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он ранее дважды осуждался за совершение тяжкого преступления (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ), а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания не может учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а равно, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, для которого он представляет опасность, так как склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствуют данные о его личности. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, его личности.

ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты>, что согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует <данные изъяты>, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст. 70 УК РФ, правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: все изъятые наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова