Решение № 2-3196/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3196/2024

Дело № 2-3196/2024

УИД № 69RS0038-03-2024-005466-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 95034154 от 30 января 2012 года в размере 228603,65 рубля, состоящей из сумм основного долга в размере 183853,59 рубля, процентов – 39958,06 рубля, неустойки за пропуск платежей по графику – 3500 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, комиссии за снятие наличных / перевод денежных средств – 692 рубля, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5486,014 рубля.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, не возражавшего в иске о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение).

В судебном заседании установлено, что 30 января 2012 года между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в порядке, определенном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 95034154.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, Условия о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», являющиеся общими условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, и график платежей, с которыми клиент ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты и Условиями, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать. Клиент подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора о предоставлении и обслуживании карты. Также клиент подтвердил получение им одного экземпляра индивидуальных условий и общих условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года, индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 95034154 от 30 января 2012 года, графиком платежей по договору № 95034154 от 30 января 2012 года, условиями о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В вышеуказанных документах (заявление, индивидуальные условия, Условия обслуживания карт и график платежей) содержатся все существенные условия договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно 30 января 2012 года зачислил на открытый ответчику банковский счет № сумму кредита в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской со счёта. Тем самым, свою обязанность банк при заключении договора выполнил, предоставив ответчику в соответствии с условиями договора кредит.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не осуществлял погашение задолженности по кредиту периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительное требование 28 февраля 2015 года.

Указанная задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и процентам, выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95034154 от 30 января 2012 года составляет 228603,65 рубля, из которых сумма основного долга в составляет 183853,59 рубля, проценты – 39958,06 рубля, неустойка за пропуск платежей по графику – 3500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, комиссии за снятие наличных / перевод денежных средств – 692 рубля

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, а также неустойкам соответствует условиям заключенного сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты и требованиям закона.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5486,04 рубля (платежным поручением № 857266 от 22 августа 2024 года). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 95034154 от 30 января 2012 года в размере 228603 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486 рублей 04 копейки, а всего 235089 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий А.Н. Почаева