Постановление № 5-56/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-56/2024

УИД 58RS0007-01-2024-000691-19 дело №5-56/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2024 года в 00:30 час. на территории <адрес> между А.К.З. и ФИО1 произошла ссора, в результате чего ФИО1 нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове А.К.З., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая А.К.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Я.Д.В. от 10.05.2024 года о поступлении сообщения от потерпевшей А.К.З. о том, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения и о поступлении сообщения работника ФИО2 С. о том, что потерпевшая А.К.З. была осмотрена и ей поставлен диагноз: <данные изъяты>; рапортом ст. УУП ОМВД России по Городищенскому району Т.А.В.; протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, объяснениями ФИО1, А.К.З.; заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от 24.05.2024 года, согласно выводам которого у А.К.З. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Процессуальные документы, оформленные по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, Банк - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола - 58 УВ 892916, УИН - <номер>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова