Решение № 12-313/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 12-313/2024

дело № 12-313/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 07 октября 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

представителя коллегиального органа ФИО2 по доверенности от 07 октября 2024 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии города Салехарда от 23 августа 2024 года № БЛ24000375, по которому

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <адрес>

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», назначен штраф в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению коллегиального органа, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в размещении транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления. Утверждает о невиновности в административном правонарушении, так как во дворе <адрес> отсутствует твёрдое искусственное покрытие, трава произрастает повсеместно и хаотично. Жильцы многоквартирного дома самостоятельно ухаживают и следят за прилегающей территорией, в том числе выкашивают лишнюю траву. Место, где был припаркован автомобиль 06 августа 2024 года, от зоны, предназначенной для движения транспортных средств, структурно не отделено. Само событие зафиксировано фотоснимками технического средства контроля «Дозор МП», на работу которого мог повлиять человек.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Дополнил, что принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 322173 г/р/з № управляет единолично. 06 августа 2024 года он в Салехарде отсутствовал, транспортное средство во дворе дома оставил перед убытием в отпуск.

Представитель коллегиального органа ФИО2 настаивала на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

06 августа 2024 года в 09 ч. 59 мин. принадлежащий ФИО1 автомобиль ГАЗ 322173 г/р/з № размещался рядом с домом № по <адрес>, непосредственно под колёсами транспортного средства произрастала трава.

Данный факт подтверждается фотографией программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат «Дозор-МП» и не оспаривается сторонами.

Однако, в жалобе справедливо обращено внимание на то, что асфальтовое покрытие во дворе <адрес> отсутствует. Она представляет собой сплошную песчано-гравийную территорию, где в летнее время хаотично произрастает трава.

Место, где 06 августа 2024 года размещался принадлежащий ФИО1 автомобиль, от зоны, специально предназначенной для движения транспортных средств, структурно не отделено. Информационных знаков, бордюрных камней или специальных ограждающих конструкции во дворе <адрес> не имеется.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невиновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении.

В рассматриваемой ситуации владелец транспортного средства не обладал достаточными исходными данными для того, чтобы самостоятельно сделать вывод об отнесении места парковки автомобиля к территории, занятой зелёными насаждениями (абзац двенадцатый п. 1.8 Правил благоустройства территории муниципального образования город Салехард, утверждённых решением Городской Думы муниципального образования город Салехард от 02 сентября 2022 года № 59).

Поскольку административная комиссия не учла данные обстоятельства, проведённое разбирательство нельзя признать всесторонним, полным и объективным и отвечающим требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

Так как предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истёк, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Салехарда от 23 августа 2024 года № БЛ24000375 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев