Решение № 2-2846/2018 2-2846/2018~М-2344/2018 М-2344/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2846/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 ёровичу, с третьим лицом УВД г.о. Самара, о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № 3929/6 от 26.03.2010, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В период с 2003 года по 18.01.2011 года истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания истец зарегистрировала супруга в данной квартире. Решением О ЗАГС Октябрьского района г. Самара УЗАГС Самарской области брак прекращен на основании заявления супругов. Истец неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, однако ответчик освобождать спорную квартиру отказывался. С учетом последующих уточнений просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей нет. В приватизации квартиры ФИО2 не участвовал, отказ от приватизации не писал. Ранее в судебном заседании истец поясняла, что из ее квартиры ответчик выехал в 2011 году, сама она живет в Польше, где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Устинов О.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица УВД по г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лешчинска (до заключения брака ФИО4) является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... №... от 16.06.2010. Факт изменения фамилии истца подтвержден соответствующими доказательствами (свидетельство о рождении КМЮ, справка о заключении брака между КМЮ и ССМ, свидетельство о заключении брака между СМЮ и ЛММ).

26.11.2004 года между ФИО2 и СМЮ был заключен брак, о чем имеется актовая запись №... ОЗАГС Октябрьского района г. Самары Самарской области.

18.01.2011 года на основании совместного заявления супругов №... от дата брак между ФИО2 и СМЮ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №... №... от дата.

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» квартира, расположенная по адресу: адрес была передана в собственность СМЮ на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) №... от дата (по договору: адрес). Сведения об участии ФИО2 в приватизации данной квартиры, а также сведения о согласии на приватизацию, либо отказе от приватизации данной квартиры от ФИО2 в Самарском областном отделении Средне-волжского филиала «АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отсутствует.

Также отсутствуют данные сведения в материалах регистрационного дела на квартиру, полученные по запросу суда из Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно Справке МП г.о Самара «ЕИРЦ» № 2/2-7075 от 29.06.2018 года, в квартире, расположенной по адресу: адрес. Основным квартиросъемщиком является ФИО1, на данной площади зарегистрировано 4 человека: ФИО1 (собственник), ФИО5 (дочь), ФИО2 (муж), ХАФ (внучка).

Истец мотивирует свои требования тем, что после расторжения брака с ответчиком он по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не возмещает затраты по ремонту квартиры, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КАН, суду показала, что знакома с истцом, проживают в одном дворе. С ФИО2 знакома, поскольку он работал слесарем в ЖЭУ. Ей известно, что ответчик неоднократно избивал истца и ее дочь, когда последняя была беременная. Также ей известно, что ответчик украл у истца золото. В течение последних 4 лет она ФИО2 не видела, в спорной квартире в настоящее время проживает дочь истца- Юлия с ее супругом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, суду показала, что она является дочерью истца. С ответчиком она знакома, поскольку он является бывшим супругом ее матери. Ее мать с ответчиком проживали на Артиллерийской улице с 2003 по 2014 год. Свидетель проживала там с 1 класса по 15 лет. В 2017 году она въехала с ребенком и мужем в квартиру на Артиллерийской. Ответчик пришел с участковым и забрал свои вещи. Дополнила, что ее мать 4 года живет за границей. В настоящее время в квартире вещей ответчика нет, в течение 4 лет он там не появляется, на связь не выходит.

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, согласующимися с пояснениями сторон и материалами дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи истца, не проживает в квартире с 2014 года, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

Доказательств того, что ФИО2 участвовал в приватизации квартиры либо отказывался от участия в приватизации, суду не представлено, то есть оснований для признания его сохранившим право пользования данной квартирой не имеется.

В соответствии с ч.l ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Из смысла приведенных норм следует, что сам по себе факт регистрации ФИО2 в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, его регистрация носит формальный характер, поскольку фактически местом жительства является другое жилое помещение.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, основываясь на установленных обстоятельствах, требование истицы о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, <...> Таджикской ССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Решение является основанием для снятия ФИО2 ёровича, дата года рождения, <...> Таджикской ССР, с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 24.09.2018.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь