Постановление № 5-381/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-381/2025

№ 5-381/2025

Протокол №

44RS0002-01-2025-004005-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Красоткина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, dd/mm/yy г.р., уроженца ..., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) правонарушение при следующих обстоятельствах.

01.09.2025 в 07:40 часов ФИО1, управляя автомобилем «Камаз», г.р.з. О883СК44, в районе дома 28а/2 по ул. Ю.Смирнова г. Костромы в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10. Правил дорожного движения РФ, при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и подтвердил их соответствие действительности.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе, в результате ДТП Потерпевший №1 получила травму в области головы, находилась на листе нетрудоспособности. Моральный вред ей не возмещен.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2025 в 07:40 часов по адресу: <...> в районе дома 28а/2 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, под управлением Потерпевший №2, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.р.з № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 от dd/mm/yy и протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, в которых отражены обстоятельства правонарушения; заявлением о происшествии (ДТП с пострадавшими), зарегистрированном dd/mm/yy в КУСП за №; картой вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 от dd/mm/yy и доставлении ее в городскую больницу г. Костромы отделение травмотологии и ортопедии; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, на которых указано направление движения а/м до столкновения – попутное, месторасположение транспортных средств после ДТП – друг за другом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy, в котором зафиксированы повреждения, имевшиеся на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № – преимущественно в передней части а/м, на автомобиле <данные изъяты> г.р.з № – преимущественно в задней части а/м; медицинской справкой о пострадавшем в ДТП Потерпевший №2 с отнесением ее к категории «раненый в ДТП»; заключением судебно-медицинского эксперта № от dd/mm/yy о характере выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений <данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам ДТП, данными в ходе проверки по факту ДТП, его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля - водителя а/м <данные изъяты> г.р.з № Потерпевший №2, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе проверки по факту ДТП, об обстоятельствах ДТП и получении Потерпевший №1 телесных повреждений.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, в том числе протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей Потерпевший №1 – ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан указанными лицами без замечаний к его содержанию.

Судом достоверно установлено, что непосредственной причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения, который не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, которая позволила бы избежать столкновения. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения привело к ДТП и получению телесных повреждений Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающие ответственность обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая, что правонарушение совершено по неосторожности, полагаю назначение ФИО1 наказания в виде штрафа достаточным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy, вынесенном старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 01.09.2025 в 07:30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №, в районе дома 28а/2 по ул. Ю.Смирнова г. Костромы, в нарушение требований п. 9.10. Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, под управлением Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение, ему назначен штраф в размере 2250 рублей, то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023г. № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" « статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса (п. 6)».

Поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, за нарушение которого он привлечен к административной ответственности также и по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме № от dd/mm/yy, указанное постановление в силу приведенных разъяснений Конституционного суда РФ от 17.05.2023г. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11, ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Костромской области (ОМВД России по Костромскому району Костромской области), КПП 440101001, ИНН <***>; ОКТМО 34614000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100 в отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор.сч. 40102810945370000034, КБК 188 116 010 610 1010 1140, УИН 1888 0344 25044 2371925.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд, назначивший штраф, любым доступным способом, в том числе нарочно, почтой по адресу: <...>, факс: <***>, электронная почта leninsky.kst@sudrf.ru.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме № от dd/mm/yy, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме № от dd/mm/yy, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.