Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1071/2020

2-1071/20

54RS0002-01-2020-000634-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М.,

с участием прокурора Мехедова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в связи с гибелью родственника, а так же расходы на погребение в размере 217 616,8 руб.

В обоснование иска указано, что **** на 1 пути 5 ПК, 9 км перегона *** ЗСЖД электропоез*** смертельно травмирован ФИО2. В результате смерти ФИО2 истцу причинены моральные страдания. Так же истец понес расходы на погребение в размере 217 616,8 руб. (услуги траурного зала – 5680 руб., ритуальные принадлежности, одежда – 13 610 руб., услуги морга – 10 320 руб.).

В судебное заседание истец не явился, просил об отложении рассмотрения дела в связи с самоизоляцией представителя. Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку из представленной копии доверенности следует, что у истца имеется три представителя. Доказательств уважительности причин неявки истец и представитель истца суду не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что смерть отца истца наступила в результате суицида, о чем свидетельствуют пояснения машиниста и его помощника и размер возмещения должен быть снижен. Он находился в зоне повышенной опасности с единственной целью – причинить себе вред. Гражданская ответственность ответчика застрахована третьим лицом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора об удовлетворении требований в части расходов на погребение, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **** на 1 пути 5 ПК, 9 км перегона *** ЗСЖД электропоез*** смертельно травмирован ФИО2.

Данные обстоятельства, установлены в рамках доследственной проверки Новосибирского следственного отдела на транспорте ЗС УТ СК РФ, а так же результатами расследования транспортного происшествия, проведенного ответчиком. Из постановления доследственной проверки от **** следует, что проводилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО2, в результате которого установлено, что причиной смерти является травма черепа. Ответчиком не оспаривалось наличие причинно-следственной связи между происшествием и смертью ФИО2

По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Доказательств утраты родственника (близкого человека) истец суду не представил.

Истец ни при предъявлении иска, ни в ходе рассмотрения дела, не представил суду доказательств наличия родственных отношений с погибшим. В иске не указал, каким именно родственником является. Показания, данные в ходе проверки в порядке ст.145 УПУ РФ о том, что является сестрой умершего, ничем не подтверждены. Истец имел возможность (с учетом времени рассмотрения дела) указать каким именно родственником является погибшему и представить соответствующие доказательства.

Положения ст. 1094 ГК РФ предусматривают обязанность лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего. В силу ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ к необходимым расходам на погребение отнесены в том числе погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Согласно ч.2 ст.1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Средства, затраченные истцом в части перечисленных в указанной норме затрат на сумму 5 680 руб. (л.д.8), 13 610 руб. (л.д.9) и 10 320 руб. (л.д.10), подтверждены документально (указан заказчик, фамилия покойного). Перечисленные в иске иные расходы на сумму 217 616,8 руб. – 29 910 руб. = 187 706,8 руб. (л.д.6) не подтверждены. Ссылка в иске на чеки свидетельствует об их неотносимости к спору, поскольку события травмирования имели место ****, а истец ссылается на чеки от ноября 2017 и мая 2018 г.г., не предоставляя их суду.

Иск заявлен к ОАО «РЖД», ответственность за причинение вреда возлагается на указанное юридическое лицо, поскольку им не оспаривалась принадлежность источника повышенной опасности.

Между СПАО "Ингосстрах" (третье лицо) и ОАО "РЖД" на дату травмирования ФИО2 действовал договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" (л.д.24). Договор предусматривал возможность возложения на СПАО "Ингосстрах" обязанности по возмещению компенсации морального вреда, расходов на погребение, которые наступают в связи с наступлением гражданской ответственности страхователя на основании решения суда (п.2.4 договора). Обязанность по выплате страхового возмещения в силу договора страхования может возникнуть на основании уже состоявшегося решения суда в пределах лимита страховой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 расходы по погребение в размере 29 910 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья