Решение № 12-99/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-99/2025

Судья Мафедзов А.М. дело №12-99/2025


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2025 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Тхагалижокова К.И.,

при секретаре Тлуповой А.М.,

с участием: ФИО1, его защитника Гоова И.М., действующего на основании ордера № 013579 от 18 сентября 2025 г., потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макоева Муссы Мухамедовича на постановление судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макоева Муссы Мухамедовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данным постановлением он признан виновным в том, что 24 мая 2025 г. в 15 часов 55 минут, управляя транспортным средством Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на тросовое ограждение. В результате обозначенного дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО2 и ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, он просит постановление изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.

В обоснование жалобы, приведя обстоятельства совершения правонарушения, заявитель указывает на то, что назначенное виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. Судом при принятии такого решения не было учтено то обстоятельство, что потерпевшие никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеют. Судом первой инстанции без учета смягчающих обстоятельств назначено слишком суровое наказание. Заявитель отмечает, что в материалах дела имеется объяснение ФИО1 по факту произошедшего ДТП. В данном объяснении указывается, что ДТП произошло в результате того, что на дорогу выбежала собака, и во избежание столкновения ФИО1 совершил наезд на тросовое ограждение. Более того, потерпевшие ФИО3 и ФИО2 являются родственниками ФИО1 и, соответственно, в действиях ФИО1 отсутствует умысел нанесения вреда здоровью. Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 суд не учел характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности. В жалобе указано, что судом не приняты во внимание пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что после лишения водительских прав, в виду отсутствия постоянного места работы, без автомобиля он не сможет зарабатывать на содержание себя и своей семьи, автомашина является единственным средством для заработка.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гоов И.М. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 также просили суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснив, что никаких претензий моральных либо материальных у них к указанному лицу нет. Он принес свои извинения, которые были ими приняты. Потерпевшие также пояснили, что одна из них является женой ФИО1, вторая – женой его брата, соответственно умысла на совершение правонарушения у него не было.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела инспектор ДПС ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, и судьей было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав поступившие материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 1 и части 4 статьи 1.5, части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1, 24 мая 2025 г. в 15 часов 55 минут, управляя транспортным средством Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком № следуя по <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на тросовое ограждение. В результате обозначенного дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО2 и ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 26 мая 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» (далее – инспектор ДПС) ФИО5 определения 07БР № 000042/25 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования указанным должностным лицом административного органа 17 июня 2025 года вынесено два определения о назначении судебно-медицинских экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 17 июня 2025 года №682-В, причиненный вред здоровью ФИО3 был квалифицирован как средней степени тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 17 июня 2025 года №684-В вред, причиненный здоровью ФИО2, квалифицирован как средней степени тяжести вред здоровью.

По результатам административного расследования 01 июля 2025 года инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол 07 АК № 006155 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в соответствии с определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО6 от 03 июля 2025 года вместе с собранными материалами, направлен в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

Из данного протокола также следует, что 24 мая 2025 года в 15 часов 55 минут, управляя транспортным средством Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком №, следуя <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на тросовое ограждение. В результате обозначенного дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО3 и ФИО2 был причинен вред здоровью, который согласно заключениям СМЭ от 17 июня 2025 г. № 682-В и № 684-В (соответственно) был квалифицирован как средней тяжести вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо приведенных выше заключений судебно-медицинских экспертиз и протокола об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах данного дела, в частности, объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности, и потерпевших.

Перечисленные обстоятельства, а также процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены с соблюдением установленного законом порядка, собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО2, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просили назначить наказание ФИО1, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, назначив виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Аналогичная просьба содержится и в жалобе самого ФИО1

Давая оценку доводам о чрезмерной суровости наказания, полагаю возможным удовлетворить жалобу, при этом исхожу из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, которые ими приняты.

Приведенные обстоятельства полностью подтверждают позицию потерпевших, которые в судебном заседании просили смягчить назначенное наказание, указывая на отсутствие с их стороны каких-либо претензий к правонарушителю.

В связи с изложенным, полагаю, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев подлежит замене на альтернативное, менее строгое наказание, в виде административного штрафа, также предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом размер административного штрафа, назначаемого в целях предупреждения совершения виновным лицом новых правонарушений, определяется в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии к тому оснований выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

р е ш и л:

постановление судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 20 000 рублей.

Судья К.И. Тхагалижокова