Решение № 2-4631/2017 2-4631/2017~М-4463/2017 М-4463/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4631/2017

№ 2 - 4631/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 01 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен Договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с условиями договоров банк: открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в сумме 416 701 руб. на условиях оплаты процентов за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы займа. Обязательства по договору ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 577 597,04 руб., из них 416 701 руб. – сумма основного долга, 160 896,04 руб. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен Договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с условиями договоров банк принял на себя обязательства открыть заемщику счет в рублях, осуществить эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передать ее ответчику, предоставить ответчику кредит в сумме 416 701 руб. на 120 месяцев от даты выдачи кредита путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком и уплатить начисленные на них проценты в размере 20 % годовых, при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами – пени в размере 20% годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности и сумму просроченных процентов за каждый день просрочки за каждый день просрочки (пункты 4, 12 кредитного договора) (л.д. 8-9). Кредитный договор содержит все существенные условия (является заключенным) и закону не противоречит.

Свои обязательства в соответствии с кредитным договором и договором обслуживания счета банк исполнил, в тот же день зачислив на счет ответчика в банке кредит в сумме 416 701 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д. 7).

Из выписки по текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование ответчиком не вносились (л.д. 6-7 и в конце дела).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик систематически в течение длительного времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным соглашением иного не предусмотрено.

Изложенное является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 597,04 руб., из них: 416 701 руб. - сумма основного долга; 160 896,04 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств. Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (исходя из полностью удовлетворенных судом требований) в размере 8 975,97 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Пермь, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 597,04 руб., в том числе: 416 701 руб. - сумма основного долга (кредита), 160 896,04 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8975,97 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Индустриальный районный суд г. Перми об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов