Решение № 2-179/2025 2-179/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-179/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Иванова О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

Решением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 252,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 42 603 рубля.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы 2 802 855,52 рублей, взысканной указанным решением суда, за период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 715,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО6 не явились, в поданном ходатайстве представитель истца ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из вступившего в законную силу решения Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 252,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 2 600 000 рублей, судебные расходы в сумме 42 603 рубля.

В настоящем исковом заявлении истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы 2 802 855,52 рублей, в которую включена сумма 2 600 000 рублей, за период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 600 000 рублей за период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства уже взысканы решением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сумма 2 600 000 рублей подлежит исключению из общей суммы 2 802 855,52 рублей, на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям принято вступившее в законную силу решение суда.

Сумма 160 252,52 рубля также необоснованно включена истцом в расчет цены иска, поскольку указанным выше решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 252,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже начислены на сумму основного долга по договору займа.

По смыслу ст. 395 ГК РФ данные проценты являются мерой ответственности за неправомерное удержание денежных средств и начисляются только на сумму основного долга.

Следовательно, данной нормой не предусмотрено повторное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уже взысканных процентов.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами в виде судебных расходов в сумме 42 603 рубля, то при отсутствии расчета на данную сумму оснований для взыскания задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов