Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-736/2019

Дело № 2-736/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (долее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 23.07.2015 года Банк и ФИО1 заключили договор <номер обезличен> о выпуске и обслуживании кредитной карты. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без уведомления клиента.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которую последняя получила и активировала ее.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, систематически не исполняла обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 125 860, 57 руб. которую просит взыскать с ответчика, также возместить судебные расходы (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 57, 58).

Представила письменные возражения по иску, из которых следует, что изначально сумма займа составляла 32 000 руб., через 6 месяцев Банк увеличил лимит по карте до 82 000 руб. Она длительное время оплачивала кредит, перестала платить по причине финансовых трудностей. Письмо, адресованное банку об отсрочке по кредиту, оставлено последним без ответа. Не согласна с заявленной суммой задолженности в размере 87 906, 86 руб., поскольку сумма лимита была 82 000 рублей, с которой она согласна, также не согласна с процентами по кредиту и со штрафом (л.д. 49).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 23.07.2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д. 24).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, 28 июля 2015 года ФИО1 воспользовалась предоставленной ей кредитной картой (л.д. 17-21).

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ФИО1 24.07.2018г. был направлен заключительный счет на погашение задолженности по договору, с уведомлением о приостановлении начислений процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций (л.д. 37).

До настоящего времени требования Банка о погашении задолженности ФИО1 добровольно не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, по договору кредитной карты <номер обезличен> от 23.07.2015 года задолженность ответчика составляет 125 860, 57 руб., в том числе: основной долг – 87 906, 86 руб.; проценты – 31 444, 50 руб.; штрафы – 6 509, 21 руб. (л.д. 9).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, признан правильным.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление указала, что не согласна с заявленным размером процентов, штрафов по кредитному договору.

На основании абзаца 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление на предоставление кредита и открытие текущего счета, Тарифы и Условия предоставления кредита и его последующего обслуживания.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита и карты АО «Тинькофф Банк», ФИО1 приняла на себя обязательство по неукоснительному соблюдению документов, с которыми она ознакомлена, понимала и полностью согласилась с условиями предоставления и обслуживания кредитов АО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

ФИО1, подписывая кредитный договор, как потребитель, понимала и осознавала свои действия, выразила собственную волю заключить с ответчиком кредитный договор.

Доказательств того, что Банк каким-либо образом ограничил право заемщика на ознакомление со всеми документами, отказал от заключения договора на предложенных условиях истцом не представлено.

Представленные суду доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 добровольно согласилась с условиями предоставления кредита. Размер кредита, размер процентов за пользование кредитом согласованы сторонами до заключения оспариваемого кредитного договора. Свое согласование условий ФИО1 подтвердила своей подписью в анкете-заявлении, до нее доведен размер полной стоимости кредита, рассчитанный в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Указанные ФИО1 доводы не являются основаниями, предусмотренными действующим законодательством, для снижения процентов по кредитному договору, а также для снижения штрафов, предусмотренных условиями договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, с ФИО1 в пользу банка следует взыскать задолженность по договору кредитной карты в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 717, 21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер обезличен> от 23.07.2015 года в размере 125 860 (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 57 копеек, в том числе:

основной долг – 87 906, 86 руб.;

проценты – 31 444, 50 руб.;

штрафы – 6 509, 21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: