Апелляционное постановление № 22-732/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 4/16-23/2025

Судья:

ФИО1

Дело № 22-732/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.А.,

с участием: осужденного ФИО2 (посредством системы видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Наумовой М.С.,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Погуляева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Переславского районного суда Ярославкой области от 13 марта 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 25 мая 2023 года) ФИО2 осужден по п. «г» 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Переславского районного суда Ярославкой области от 20 февраля 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 25 апреля 2024 года) ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославкой области от 23 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 декабря 2021 года, с назначением по совокупности приговоров 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 70 УК РФ и по приговору от 13 марта 2023 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 4 июля 2022 года, окончание срока – 3 ноября 2027 года.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Считает, что его ходатайство рассмотрено судом поверхностно, без учета всех обстоятельств.

Указывает, что учтены не все сведения об имеющихся у него поощрениях, не правильно отражены данные о его трудоустройстве, факт его обращения о снятии его с профилактического учета как склонного к суициду. Объясняет факт постановки его на данный учет конфликтом с сотрудниками СИЗО в связи с отстаиванием своих прав.

Также указывает, что он не участвует в спортивно-массовых мероприятиях в связи с занятостью на работе.

Обращает внимание, что взыскание от 17 июля 2023 года к настоящему времени погашено. Также в феврале 2025 года им получено еще одно поощрение, а 10 марта 2025 года подано ходатайство о переводе на облегченные условия содержания.

На основании изложенного просит пересмотреть постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2025 года.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, выслушав выступление осужденного ФИО2 и защитника Наумовой М.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании, и правильно отражены в судебном постановлении.

Судом данные о личности ФИО2, его поведении во время отбывания наказания, отношении к труду, к мероприятиям воспитательного характера, мнение администрации исправительного учреждения и другие заслуживающие внимание обстоятельства исследованы с достаточной полнотой и им дана надлежащая оценка.

Формальное отбытие требуемой для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания части наказания, трудоустройство, наличие поощрения и другие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства ФИО2

Оценивая данные о личности осужденного и о его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно не усмотрел длительной и устойчивой положительной динамики поведения ФИО2, свидетельствующей о его исправлении. При этом судом обоснованно принято во внимание, что за весь период отбывания наказания у ФИО2 имело место лишь одно поощрение, полученное в сентябре 2024 года. Данных о наличии у ФИО2 иных поощрений на момент рассмотрения его ходатайства представленные суду материалы личного дела осужденного не содержат. При этом в период отбывания наказания ФИО2 допустил нарушение установленного порядка и условий содержания и отбывания наказания, за что 17 июля 2023 года был подвергнут взысканию в виде водворения в карцер на срок 15 суток. Характер допущенного нарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности. Факт погашения указанного взыскания не препятствует его учету при разрешении ходатайства в качестве сведений, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания.

Судом также обоснованно принята во внимание позиция администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и указавшей в характеристике об отсутствии у ФИО2 достаточной положительной динамики исправления.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Безуглов