Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Дело № 2-1067/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – ФИО1

ответчика – ФИО1, ФИО2

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО5, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО1, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФИО5, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за ФИО1, ФИО4, ФИО5, признании за ним права собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО5 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил доводы и основания изложенные в нём, суду пояснил, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему, его матери ФИО4, его дочери ФИО3 была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. После смерти матери он проживал в квартире, следил за её состоянием, нёс расходы по её содержанию, фактически приняв наследство. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1, с иском согласен, о чём представил заявление, суду пояснил, что является сыном умершей ФИО4, наследником первой очереди, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО5 с иском согласна, о чём представила письменное заявление, суду пояснила, что также она участвовала в приватизации спорной квартиры, доли в праве собственности не выделены. Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 к ФИО1, ФИО5, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за ФИО1, ФИО4, ФИО5, признании за ним права собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения в порядке наследования, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, материалами приватизации, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность ФИО1, ФИО4, ФИО6, что также подтверждено свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 сменила фамилию на «Соколова», что подтверждено свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО10

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая изложенное, также то, что доли участников долевой собственности указанного жилого помещения не определены ими, суд определяет их доли по 1\3, которые считаются равными.

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО11, что подтверждено свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО11, что подтверждено повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО8, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын умершей – ФИО13, являющийся наследником по закону. Заявлений от иных наследников не имеется. Заявленное наследство состоит из денег, находящихся на сберегательном счёте. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ, дело окончено производством.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ОЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ФИО11

После смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО8 С заявлением о принятии наследства по закону обратился брат умершего – ФИО1. Заявлений от иных наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений, фактически долю ФИО4 в квартире принял ФИО1, после смерти матери.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО5 признали иск ФИО1, что подтверждено соответствующими заявлениями.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и интересы иных граждан.

Суд принимает фактическое признание иска ответчиками ФИО1, ФИО5, поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов ни истца, ни ответчиков, не противоречит в силу изложенного действующему законодательству.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО1 требований к ФИО1, ФИО5, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за ФИО1, ФИО4, ФИО5, признании за ним права собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения в порядке наследования, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически принял наследство в виде доли в спорном жилого помещении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 – ФИО1, ФИО5.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\3.

Определить долю ФИО4 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\3.

Определить долю ФИО5 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\3.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Рослая М.Н.