Приговор № 1-662/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-662/2025Уголовное дело № 07RS0№-№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Жигунова А.Х., при секретарях с/з Валиевой Д.А., Шоровой М.А., с участием: государственных обвинителей - Бегидовой З.В., Моргачева М.В., подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Кенжекуловой Е.А., представителя потерпевшего – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с <данные изъяты>, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, мерой пресечения которому избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по <данные изъяты> УК РФ к ограничению свободы на срок <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ограничение свободы заменено принудительными работами на срок <данные изъяты> в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания в виде принудительным работ; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, Государственное казенное учреждение «Чегемское лесничество» (далее – ГКУ «Чегемское лесничество» или Учреждение), ОГРН №, учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, расположено по юридическому адресу: КБР, <...>, также осуществляет свою деятельность по указанному адресу. Учредителем и собственником Учреждения является Кабардино-Балкарская Республика. Функции и полномочия собственника по распоряжению имуществом Учреждения от имени Кабардино-Балкарской Республики осуществляет Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР (далее - Минимущество КБР). Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О Государственном комитете Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству» осуществляет Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству, далее именуемый «Учредитель». Учредитель является главным распорядителем республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики, а также субвенций и субсидий из федерального бюджета на осуществление переданных полномочий в области лесных отношений. В соответствии с Уставом ГКУ «Чегемское лесничество», утвержденным Приказом Государственного комитета КБР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ за №, Учреждение создано в целях осуществления возложенных на него функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесного хозяйства (далее - функции государственного управления) и имеет самостоятельный баланс. Финансовое обеспечение деятельности ГКУ «Чегемское лесничество» осуществляется за счет средств федерального бюджета. Данным же Уставом установлено, что Учреждением на принципе единоначалия, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения, управляет директор, который в числе прочего имеет право: - готовит предложения Учредителю для утверждения структуры, бюджетной сметы Учреждения и согласования штатного расписания в пределах выделенных бюджетных ассигнований; - издавать приказы и распоряжения, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, по вопросам, входящим в компетенцию, обязательные для всех работников Учреждения; - устанавливать форму, систему и размеры оплаты труда работников Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденной бюджетной сметой; - утверждать правила внутреннего распорядка. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Министерства «Минприроды КБР» за №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят директором ГКУ «Чегемское лесничество» сроком на 4 года. Из вышеуказанного трудового договора следует, что директор ГКУ «Чегемское лесничество» самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов, также директор в числе прочих полномочий: - организует работу Учреждения; - действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за её пределами; - совершает сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики; - выдает доверенности, в том числе руководителям подразделений Учреждения, совершает иные юридические действия; - осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством средствами через лицевые счета, открываемые в Министерстве финансов КБР, либо по контролируемым Федеральным казначейством средствам - в органах Федерального казначейства; - утверждает по согласованию с министром природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики структуру и штатное расписание Учреждения, осуществляет прием на работу работников Учреждения, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними; - применяет к работникам Учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обеспечивает выполнение требований трудового законодательства в Учреждении. Согласно указанному трудовому договору, на ФИО1, в числе иных, возложены следующие обязанности: - добросовестно и разумно руководить Учреждением, обеспечивать эффективную работу учреждения, его экономическое и социальное развитие; - организовывать выполнение возложенных на Учреждение функций и задач, установленных действующим Уставом Учреждения и настоящим трудовым договором; - при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Кабардино-Балкарской Республики, уставом Учреждения и настоящим трудовым договором; - соблюдать ограничения, установленные действующим законодательством; - обеспечить своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; - обеспечить сохранность, целевое и эффективное использование имущества закреплённого за Учреждением; - обеспечить целевое использование бюджетных средств, предоставляемых Учреждению из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики; - обеспечивать своевременную и полную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам Учреждения в денежной форме; - обеспечивать использование по целевому назначению выделенных Учреждению средств из федерального бюджета и республиканского бюджета, а так же средств внебюджетных фондов; - информировать Минприроды КБР о своей временной нетрудоспособности, а также об отсутствии на рабочем месте по другим уважительным причинам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, директор ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1 ежемесячно, путем внесения своих личных данных в приказы на выплаты стимулирующего характера за выслугу лет, как руководителя ГКУ «Чегемское лесничество» с заведомо ложными и недостоверными сведениями, с использованием своего служебного положения, решил похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие ГКУ «Чегемское лесничество», под видом выплаты стимулирующего характера за выслугу лет, при этом осознавая, что в соответствии с пунктами 43 и 46 Положения о системе оплаты труда работников государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений, подведомственных Минприроды КБР, утвержденного Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, все выплаты стимулирующего характера руководителю учреждения устанавливаются Министерством, а размеры выплат стимулирующего характера, порядок и критерии их осуществления ежегодно устанавливаются Министерством в дополнительном соглашении к трудовому договору с руководителем учреждения. В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете ГКУ «Чегемское лесничество», расположенном по адресу: КБР, <...>, утвердил, подписав, заполненные по его указанию главным бухгалтером ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО2 ежемесячные приказы на выплату ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам ГКУ «Чегемское лесничество», в том числе директору, то есть самому себе, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в которых были внесены заведомо ложные и недостоверные сведения, и которые в последующем были представлены в бухгалтерию ГКУ «Чегемское лесничество» для последующего начисления на имя последнего денежных средств в виде стимулирующей выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет с использованием при этом для их получения и дальнейшего обналичивания банковского счета № №, открытого на его имя в Кабардино-Балкарском отделении 8631/100 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: КБР, <...>. Таким образом, директор ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, в период времени с октября 2016 года по февраль 2018 года, добился зачисления на свой вышеуказанный банковский счет денежных средств в виде стимулирующей выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет на общую сумму 19 491, 67 руб., и таким образом при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана похитил указанную сумму денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб ГКУ «Чегемское лесничество» на указанную сумму. Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Государственное казенное учреждение «Чегемское лесничество» (далее – ГКУ «Чегемское лесничество» или Учреждение), ОГРН <***>, учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, расположено по юридическому адресу: КБР, <...>, также осуществляет свою деятельность по указанному адресу. Учредителем и собственником Учреждения является Кабардино-Балкарская Республика. Функции и полномочия собственника по распоряжению имуществом Учреждения от имени Кабардино-Балкарской Республики осуществляет Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР (далее - Минимущество КБР). Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О Государственном комитете Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству» осуществляет Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству, далее именуемый «Учредитель». Учредитель является главным распорядителем республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики, а также субвенций и субсидий из федерального бюджета на осуществление переданных полномочий в области лесных отношений. В соответствии с Уставом ГКУ «Чегемское лесничество», утвержденным Приказом Государственного комитета КБР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ за №, Учреждение создано в целях осуществления возложенных на него функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесного хозяйства (далее - функции государственного управления) и имеет самостоятельный баланс. Финансовое обеспечение деятельности ГКУ «Чегемское лесничество» осуществляется за счет средств федерального бюджета. Данным же Уставом установлено, что Учреждением на принципе единоначалия, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения, управляет директор, который в числе прочего имеет право: - готовит предложения Учредителю для утверждения структуры, бюджетной сметы Учреждения и согласования штатного расписания в пределах выделенных бюджетных ассигнований; - издавать приказы и распоряжения, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, по вопросам, входящим в компетенцию, обязательные для всех работников Учреждения. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Министерства «Минприроды КБР» за №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят директором ГКУ «Чегемское лесничество» сроком на 4 года. Из вышеуказанного трудового договора следует, что директор ГКУ «Чегемское лесничество» самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов, также директор в числе прочих полномочий: - организует работу Учреждения; - действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за её пределами; - совершает сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики; - выдает доверенности, в том числе руководителям подразделений Учреждения, совершает иные юридические действия; - осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством средствами через лицевые счета, открываемые в Министерстве финансов КБР, либо по контролируемым Федеральным казначейством средствам - в органах Федерального казначейства. Согласно указанному трудовому договору, на ФИО1, в числе иных, возложены следующие обязанности: - добросовестно и разумно руководить Учреждением, обеспечивать эффективную работу учреждения, его экономическое и социальное развитие; - организовывать выполнение возложенных на Учреждение функций и задач, установленных действующим Уставом Учреждения и настоящим трудовым договором; - при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Кабардино-Балкарской Республики, уставом Учреждения и настоящим трудовым договором; - соблюдать ограничения, установленные действующим законодательством; - обеспечить своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств ФИО3; - обеспечить сохранность, целевое и эффективное использование имущества закреплённого за Учреждением; - обеспечить целевое использование бюджетных средств, предоставляемых Учреждению из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики; - обеспечивать использование по целевому назначению выделенных Учреждению средств из федерального бюджета и республиканского бюджета, а так же средств внебюджетных фондов. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Чегемское лесничество» в лице директора ФИО1 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО36») в лице ФИО4 с другой стороны заключен договор №, предметом которого является поставка горюче-смазочных материалов (далее ГСМ) - бензина марки АИ-92 в количестве № литров стоимостью за 1 литр № руб., и марки АИ-95 в количестве № литров стоимостью за 1 литр № руб. ФИО1 умышленно, имея корыстный умысел на хищение вверенного ему имущества ГКУ «Чегемское лесничество» путём растраты, с целью личного обогащения за счет государства, используя свое служебное положение, через раздаточные колонки автозаправочной станции ООО «Насып-М», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заправил неустановленные транспортные средства, среди которых был и личный транспорт, горюче-смазочными материалами – бензином АИ-95 в количестве № литров, бензином АИ-92 - в количестве № литров, на общую сумму № руб., предназначенными исключительно для заправки транспортных средств, находящихся на балансе ГКУ «Чегемское лесничество», тем самым с использованием своего служебного положения растратил вверенное ему имущество, принадлежащее ГКУ «Чегемское лесничество», на указанную сумму. Таким образом, ФИО1, являясь директором ГКУ «Чегемское лесничество» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Нальчике КБР, при вышеизложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом, отвечая за законное расходование денежных средств ГКУ «Чегемское лесничество», которые были ему вверены, как директору указанного учреждения, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, желая обогатиться за счет государства, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ГКУ «Чегемское лесничество», на общую сумму № руб., вверенного ФИО1, как его руководителю, с использованием своего служебного положения. Он же, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задался преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7 В осуществление своего преступленного умысла ФИО1, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил ФИО7 передать ему денежные средства в долг в сумме 100 000 руб., с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полагая, что последний исполнит взятые на себя обязательства, согласилась на его просьбу и осуществила переводы со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №№ открытую на имя ФИО1, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут - в сумме № руб. Далее, ФИО1, создавая вид добросовестного исполнения взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, открытой на его имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, на имя ФИО7 денежные средства в сумме № руб., однако, не намереваясь выполнять их в полном объеме, похитил путем обмана денежные средства в сумме № руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму № руб. Он же, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Государственное казенное учреждение «Чегемское лесничество» (далее – ГКУ «Чегемское лесничество» или Учреждение), ОГРН №, учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, расположено по юридическому адресу: КБР, <...>, также осуществляет свою деятельность по указанному адресу. Учредителем и собственником Учреждения является Кабардино-Балкарская Республика. Функции и полномочия собственника по распоряжению имуществом Учреждения от имени Кабардино-Балкарской Республики осуществляет Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР (далее - Минимущество КБР). Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О Государственном комитете Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству» осуществляет Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству, далее именуемый «Учредитель». Учредитель является главным распорядителем республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики, а также субвенций и субсидий из федерального бюджета на осуществление переданных полномочий в области лесных отношений. В соответствии с Уставом ГКУ «Чегемское лесничество», утвержденным Приказом Государственного комитета КБР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ за №, Учреждение создано в целях осуществления возложенных на него функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесного хозяйства (далее - функции государственного управления) и имеет самостоятельный баланс. Финансовое обеспечение деятельности ГКУ «Чегемское лесничество» осуществляется за счет средств федерального бюджета. Данным же Уставом установлено, что Учреждением на принципе единоначалия, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения, управляет директор, который в числе прочего имеет право: - готовит предложения Учредителю для утверждения структуры, бюджетной сметы Учреждения и согласования штатного расписания в пределах выделенных бюджетных ассигнований; - издавать приказы и распоряжения, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, по вопросам, входящим в компетенцию, обязательные для всех работников Учреждения. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Министерства «Минприроды КБР» за №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят директором ГКУ «Чегемское лесничество» сроком на 4 года. Из вышеуказанного трудового договора следует, что директор ГКУ «Чегемское лесничество» самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов, также директор в числе прочих полномочий: - организует работу Учреждения; - действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за её пределами; - совершает сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики; - выдает доверенности, в том числе руководителям подразделений Учреждения, совершает иные юридические действия; - осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством средствами через лицевые счета, открываемые в Министерстве финансов КБР, либо по контролируемым Федеральным казначейством средствам - в органах Федерального казначейства. Согласно указанному трудовому договору, на ФИО1, в числе иных, возложены следующие обязанности: - добросовестно и разумно руководить Учреждением, обеспечивать эффективную работу учреждения, его экономическое и социальное развитие; - организовывать выполнение возложенных на Учреждение функций и задач, установленных действующим Уставом Учреждения и настоящим трудовым договором; - при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Кабардино-Балкарской Республики, уставом Учреждения и настоящим трудовым договором; - соблюдать ограничения, установленные действующим законодательством; - обеспечить своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; - обеспечить сохранность, целевое и эффективное использование имущества закреплённого за Учреждением; - обеспечить целевое использование бюджетных средств, предоставляемых Учреждению из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики; - обеспечивать использование по целевому назначению выделенных Учреждению средств из федерального бюджета и республиканского бюджета, а так же средств внебюджетных фондов. Так, ФИО1, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на тот период в ГКУ «Чегемское лесничество» отсутствует финансирование на данную статью расходов, умышленно, из корыстных побуждений, задался преступным умыслом на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, имущества, принадлежащего ГКУ «Чегемское лесничество». В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, ФИО1, желая обогатиться за счет государства, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «ФИО37», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, строение 3, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГКУ «Чегемское лесничество» с ООО «ФИО38» в лице директора ФИО4, по которому ООО «Насып-М» обязалось поставить ГКУ «Чегемское лесничество» бензин автомобильный АИ-92, бензин автомобильный АИ-95, в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (Приложение № к данному договору), а ГКУ «Чегемское лесничество» обязывалось принять и оплатить в порядке и на условиях, определенным настоящим Договором. Общая цена поставленной продукции по настоящему Договору была установлена в размере № рублей. Оплата по факту реализации должна была производиться «Покупателем» не позднее 15-ти календарных дней с момента получения отгрузочных документов. Согласно спецификации (Приложение № к данному договору) ООО «ФИО39» предоставило бензин автомобильный АИ-92 общим объемом 430 литров стоимостью 1 литра № руб. и бензин автомобильный АИ-95 общим объемом №., на общую сумму № руб., однако ФИО1 указанный договор не намеревался предоставлять в бухгалтерию ГКУ «Чегемское лесничество» в установленном порядке, для последующей оплаты израсходованного топлива. В последующем, ФИО1, продолжая и реализуя умышленные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, через раздаточные колонки автозаправочной станции ООО «Насып-М», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, заправил неустановленные транспортные средства, среди которых был его личный транспорт, горюче-смазочными материалами - бензином на общую сумму № руб. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ГКУ «Чегемское лесничество», желая обогатиться за счет государства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снова заключил договор за № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГКУ «Чегемское лесничество» с ООО «ФИО41», в лице директора ФИО4, по которому ООО «ФИО42» обязалось поставить ГКУ «Чегемское лесничество» бензин автомобильный АИ-92, бензин автомобильный АИ-95, в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации (Приложение № к данному договору), а ГКУ «Чегемское лесничество» обязывалось принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Общая цена поставленной продукции по настоящему Договору была установлена в размере № рублей. Оплата по факту реализации должна была производиться «Покупателем» не позднее 15-ти календарных дней с момента получения отгрузочных документов. Согласно спецификации (Приложение № к данному договору) ООО «ФИО40» предоставил бензин автомобильный АИ 92 общим объемом № литров, стоимостью 1 литра № руб. и бензин автомобильный АИ 95 общим объемом №, стоимостью 1 литра № руб., на общую сумму № руб., однако ФИО1 указанный договор не намеревался предоставлять в бухгалтерию ГКУ «Чегемское лесничество» в установленном порядке, для последующей оплаты израсходованного топлива. В последующем, ФИО1, продолжая и реализуя умышленные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, через раздаточные колонки автозаправочной станции ООО «ФИО43», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, заправил неустановленные транспортные средства, среди которых был его личный транспорт, горюче-смазочными материалами - бензином на общую сумму № руб. Таким образом, директор ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил путем обмана имущество в виде горюче-смазочных материалов - бензина на общую сумму № руб., которую ГКУ «Чегемское лесничество» в последующем оплатило обществу с ограниченной ответственностью ООО «ФИО44», чем ФИО1 причинил Учреждению ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении описанных выше преступлений полностью признал, от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ правом, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, с целью обогащения он позвонил своей знакомой ФИО7 и сказал, что ему срочно нужны деньги, не объясняя зачем, и подумав, что у него что-то случилось, ФИО7 сказала, что поможет ему. Он попросил ФИО7 перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», как она и сделала, перевела ему № рублей, из которых ему нужно было № рублей, и при этом он для отвлечения внимания и под предлогом, что вернёт деньги, собирался вернуть № рублей. Перевод денежных средств ему был осуществлён за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он перевёл на счёт ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО7, денежные средства в размере № рублей. Оставшиеся денежные средства в размере № рублей он потратил на свои личные нужды. (том 1 л.д. 118-122) После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО2 суду показал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ годы работал директором ГКУ «Чегемское лесничество» и имел право подписи документов. Документы о начислении стимулирующих выплат составляет бухгалтерия, подписывает директор. Приказы готовила работник бухгалтерии ФИО8 и заносила ФИО1 на подпись. На балансе ГКУ «Чегемское лесничество» было 4 автомашины6 два ФИО46». На ходу был только грузопассажирский «ФИО47». Служебный автотранспорт заправляется только по талонам, наличные денежные средства для заправки служебного автотранспорта не выдаются. С ДД.ММ.ГГГГ годы служебные автомашины по талонам не заправлялись. Кто ездил, тот заправлял за свой счет. ФИО1 в основном ездил на своей автомашине «ФИО45». В связи с существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он в период времени с 2002 года по настоящее время работает в должности главного бухгалтера в ГКУ «Чегемское лесничество» по адресу: КБР, <...>, где основным видом деятельности является охрана и защита леса на территории Чегемского лесничества. Директором ГКУ «Чегемское лесничество» является ФИО9 В должностные обязанности ФИО2 входит ведение бухгалтерского учета и отчетности учреждения. ДД.ММ.ГГГГ на должность исполняющего обязанности директора ГКУ «Чегемское лесничество» был назначен ФИО1, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ решением конкурсной комиссии был утвержден на должность директора, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 43 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, выплаты стимулирующего характера на директора учреждения устанавливаются Министерством природных ресурсов и экологии КБР дополнительным соглашением к трудовому договору с директором учреждения, а на иных работников учреждения устанавливаются приказом директора учреждения. Об этом знали и ФИО2, и ФИО1 ФИО2 ежемесячно составлял реестры по зачислению заработной платы сотрудникам учреждения и приказы на выплаты стимулирующего характера. При этом по указанию ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно включал последнего в ежемесячные приказы на выплаты стимулирующего характера, хотя ФИО1 знал, что данные выплаты ему положены только по дополнительному соглашению, о чем ФИО2 ему ежемесячно говорил. На его замечания ФИО1 отвечал, что у него есть соответствующее дополнительное соглашение к трудовому договору, однако ФИО1 никогда не приносил в учреждение данный договор, ФИО2 лично никогда его не видел, о его существовании слышал только со слов ФИО1 Все платежные документы, в том числе ежемесячные приказы о начислении выплат стимулирующего характера, подписывал лично ФИО1, находясь в здании ГКУ «Чегемское лесничество» по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Им. Героя России ФИО10 д.69. Кроме него, никто данные приказы не подписывал, ФИО2 просто заполнял их и приносил ему на проверку, после чего ФИО1 их проверял и при отсутствии замечаний подписывал. Все выплаты стимулирующего характера, которые были зачислены ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, начислялись на его банковскую карту, счет которой, как и у всех сотрудников учреждения, открыт в Кабардино-Балкарском отделении Сбербанка России №, расположенном в <адрес>, при этом начисленными ему денежными средствами распоряжался только лично ФИО1 Ни ФИО2, ни другие работники учреждения не имеют никакого отношения к выплатам, которые были незаконно начислены ФИО1 ФИО2 систематически просил ФИО1, чтобы отдал данное соглашение в бухгалтерию, на что ФИО1 каждый раз отвечал, что оставил соглашение то дома, то в машине, то есть всегда придумывал разные причины для того, чтобы не показывать данное соглашение. ФИО1, не имея дополнительного соглашения на выплаты за выслугу лет, на себя как на руководителя подписывал приказы о начислении выплат за выслугу лет с октября 2015 года по февраль 2018 года. Таким образом, в период руководства ГКУ «Чегемское Лесничество» до заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивались ежемесячно денежные средства стимулирующего характера за выслугу лет в лесной отрасли: в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ - № руб., в ДД.ММ.ГГГГ – по № руб., всего № руб. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел, принадлежащими ГКУ «Чегемское Лесничество» денежными средствами в размере № руб. № коп., которые ему выплачивались в виде выплат стимулирующего характера. В первом квартале ДД.ММ.ГГГГ года на балансе учреждения стояли автомашины № с регистрационным знаком № с регистрационным знаком № с регистрационным знаком № с регистрационным знаком №, из которых в исправном состоянии находилась только автомашина №, остальные находились в неисправном состоянии примерно 15 лет. Обычно автомашины учреждения заправляются по талонам. Учреждение заключает договора ГСМ с организациями, занимающимися реализацией ГСМ, то есть АЗС. В ДД.ММ.ГГГГ года между учреждением в лице бывшего уже директора ФИО1, и ООО «ФИО48 в лице директора ФИО4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец обязался поставить Покупателю ГСМ, то есть бензин автомобильных марок АИ-92 и АИ-95 на общую сумму № рублей. По указанному договору ООО «ФИО55», выступая в качестве Продавца, отпустило в топливные баки автотранспорта Покупателя, то есть ГКУ «Чегемское Лесничество» ГСМ через АЗС по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. Отпуск нефтепродуктов Продавцом производился при предъявлении представителем Покупателя талонов, заверенных печатью и по форме, установленной Продавцом, то есть ООО «Насып-М», с последующим занесением данных в заправочные ведомости. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО56 отпустило ГКУ «Чегемское Лесничество» ГСМ, а именно бензин марки АИ-95 в количестве № литров, АИ-93 в количестве 430 литров, общей стоимостью 70 070 рублей. Оплату по данному договору ГКУ «Чегемское Лесничество» произвело в установленном порядке и сроки. Однако, единственная исправная автомашина марки УАЗ-390994 с регистрационным знаком <***> на указанной АЗС не заправлялась, и ФИО1 водителю талоны не выдавал. Какие автомашины ФИО1 заправлял на указанной АЗС, ФИО2 неизвестно. Сам ФИО1 ездил на автомашинах марок Лексус с регистрационным знаком <данные изъяты>. Буквы указанных регистрационных знаков и полные данные марок автомобилей не помнит. По заправочным ведомостям ООО «ФИО49» проходят именно указанные автомашины. Кроме этого, они всегда заключали договор на поставку моторного топлива в г. Чегем Чегемского района, однако ФИО1 сам решил заключить договор в г. Нальчике с ООО «ФИО54». Таким образом, ФИО1 незаконно завладел принадлежащими ГКУ «Чегемское Лесничество» денежными средствами на сумму 70 070 руб. в виде талонов на бензин, которые были положены для заправки на АЗС для служебных автомобилей. Кроме того, ФИО1 от имени ГКУ «Чегемское Лесничество» заключил с ООО «ФИО51» в лице директора ФИО4 договор N?22 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Насып-М» должно отпустить бензин марки АИ-95 в количестве 1 № литров и бензин марки АИ-92 в количестве № литров общей стоимостью № руб., и договору N? 25 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ФИО53 отпустить бензин марки АИ-95 в количестве № литров, бензин марки АИ-92 в количестве № литров, общей стоимостью № руб. 00 коп., о которых ФИО2 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после того как к ним позвонил представитель ООО «ФИО57», со слов которого по указанным договорам ООО «ФИО50» отпустило в топливные баки автотранспорта ГКУ «Чегемское Лесничество» ГСМ через АЗС. Отпуск нефтепродуктов Продавцом производился при предъявлении представителем Покупателя талонов, заверенных печатью и по форме, установленной Продавцом, то есть ООО «ФИО52», с последующим занесением данных в заправочные ведомости. Оплата по факту реализации должна была производиться Покупателем не позднее 15 календарных дней с момента получения отгрузочных документов, и так как оплата не производилась, им позвонил представитель ООО «Насып-М» и спросил, почему они не переводят денежные средства согласно вышеуказанным договорам. По договору N? 22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Насып-М» отпустило ГКУ «Чегемское Лесничество» бензин марки АИ-95 в количестве № литров, бензин марки АИ-98 в количестве № литров и дизельное топливо в количестве № литров, общей стоимостью №., а по договору N? 25 от ДД.ММ.ГГГГ бензин марки АИ-95 в количестве № литров, бензин марки АИ-98 в количестве № литров и дизельное топливо в количестве № литров, общей стоимостью № коп. Об этом никто из работников данного учреждения не знал, и ФИО1 никому талоны из работников учреждения не выдавал. Также на балансе учреждения не стоят дизельные автомашины, однако ООО «Насып-М» ФИО1 было отгружено, в том числе, и дизельное топливо. В какие именно автомашины ФИО1 заливал дизельное топливо, ему неизвестно. а бензин согласно заправочным ведомостям заливал в свои указанные автомашины. Также, каждый год в начале года, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ с Минприроды и экологии КБР ним в ГКУ «Чегемское Лесничество» на ГСМ поступили согласно бюджетной смете за ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства на сумму № рублей, из которых на № уже был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ФИО58». Однако, ФИО1, зная, что у ГКУ «Чегемское Лесничество» лимит по ГСМ, и он не может заключать договор превышающий лимит на сумму № рублей, не поставив в известность никого из сотрудников учреждения, заключил два договора с ООО «ФИО59 на общую сумму № коп. и не предоставил вышеуказанные два договора с ООО «ФИО62» в бухгалтерию. Указанные договора ФИО1 заключал не в здании ГКУ «Чегемское Лесничество», печать всё время находилась у ФИО2, но ФИО1 брал у него печать под предлогом, что ему нужно поехать в Министерство природы и экологии по КБР и там возможно ему понадобится печать, для каких целей не говорил. ФИО1 топливо заливал в свои личные автомашины. Далее, так как оплату по указанным двум договорам ГКУ «Чегемское Лесничество» не производило, ООО «ФИО63» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к ГКУ «Чегемское Лесничество» о взыскании задолженности в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд КБР вынес решение взыскать с ГКУ «Чегемское Лесничество» в пользу ООО «ФИО64» денежные средства в размере № рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп. ГКУ «Чегемское Лесничество» обратилось с апелляционной жалобой, ДД.ММ.ГГГГ Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение оставить без изменения решение Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. После решения суда ГКУ «Чегемское Лесничество» в полном объеме погасило долг перед ООО «ФИО61 При необходимости ГКУ «Чегемское Лесничество» обратится с гражданским иском в суд в целью взыскания с ФИО1 вышеуказанной денежной суммы. (том 3 л.д. 189-192, 241-245) После оглашения вышеуказанных показаний представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент его допросов следователем лучше помнил все обстоятельства. В части расхождений в показаниях ФИО2 суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания на следствии, поскольку они согласуются со всеми остальными доказательствами, положенными судом в основу приговора. Помимо признания вины подсудимым ФИО1 и показаний представителя потерпевшего ФИО2, вина ФИО1 в совершении описанного выше хищения путем обмана денежных средств ГКУ «Чегемское лесничество» в сумме № руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день она работает в должности начальника отдела правового обеспечения Минприроды КБР. В её должностные обязанности входит: подготовка и принятие нормативных актов, издаваемых Минприроды КБР, представление интересов Минприроды КБР в судах различной юрисдикции. Согласно п. 32 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП к выплатам стимулирующего характера относится: выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, выплаты за качество выполненных работ, выплаты за стаж непрерывной работы, выслугу лет и премиальные выплаты по итогам работы. Согласно п. 34 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП выплата надбавки за выслугу лет производится в следующих размерах: при выслуге от 1 до 3 лет - 10 процентов, от 3 до 5 лет - 15 процентов, от 5 до 10 лет - 20 процентов, от 10 до 15 лет - 25 процентов, и при выслуге более 15 лет - 30 процентов. При этом согласно п. 43 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, выплаты стимулирующего характера руководителю учреждения устанавливаются Минприроды КБР, согласно п. 46 этого же постановления, выплаты стимулирующего характера руководителям учреждений, порядок и критерии их осуществления ежегодно устанавливаются Минприроды КБР в дополнительном соглашении к трудовому договору с руководителем учреждения. ГКУ «Чегемское лесничество», расположенное по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. им. Героя России ФИО10, д.69, является некоммерческой организацией, подведомственной Минприроды КБР. Согласно приказу о приеме работника на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ, на должность директора ГКУ «Чегемское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Минприроды КБР и ФИО1 был заключен трудовой договор о назначении последнего на должность директора ГКУ «Чегемское лесничество». В разделе 4 «оплата труда и социальные гарантии Директора», данного трудового договора была указана заработная плата ФИО1, которая составлялась из базового оклада и на основании п. 8 постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП выплат стимулирующего характера, а именно; выплат за выполнение особо важных и сложных работ и за интенсивность и высокие результаты работы. Таким образом выплаты стимулирующего характера ФИО1, а именно выплаты за выслугу лет в лесной отрасли, должны были устанавливаться и выплачиваться ему по согласованию с Минприроды КБР, в рамках Дополнительного соглашения к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соответствующее соглашение к трудовому договору, а именно дополнительное соглашение № 53 с изменениями абзаца 1 раздела 4 «оплата труда и социальные гарантии Директора», согласно которому заработная плата составлялась из базового оклада и на основании п. 8 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП выплат стимулирующего характера, а именно: за выполнение особо важных и сложных работ, за интенсивность и высокие результаты работы, и за выслугу лет работы в лесной отрасли. Однако до заключения данного договора ФИО1, в нарушение установленного порядка выплат стимулирующего характера, закрепленного в п. 46 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, согласно которому выплаты стимулирующего характера руководителям учреждений, порядок и критерии их осуществления ежегодно устанавливаются Минприроды КБР в дополнительном соглашении к трудовому договору с руководителем учреждения, не имея соответствующего дополнительного соглашения, незаконно начислял себе выплаты стимулирующего характера за выслугу лет в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 2 л.д. 232-234); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день она работает в должности начальника отдела государственной службы, кадров и делопроизводства Минприроды КБР. В её обязанности входит кадровое делопроизводство, документооборот, воинский учет работников. ГКУ «Чегемское лесничество», расположенное по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. им. Героя России ФИО10, д.69, является некоммерческой подведомственной Минприроды КБР. В ДД.ММ.ГГГГ году на должность исполняющего обязанности директора ГКУ «Чегемское лесничество» был назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением конкурсной комиссии ФИО1 был назначен директором данного учреждения, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен трудовой договор между Минприроды КБР и директором ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1, в котором были прописаны права и обязанности директора ГКУ «Чегемское лесничество», включая условия оплаты труда и социальные гарантии. Согласно данному договору заработная плата директора состояла из базового оклада и на основании п. 8 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП выплат стимулирующего характера, а именно: выплат за выполнение особо важных и сложных работ и выплат за интенсивность и высокие результаты работы. Согласно п. 34 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП выплата надбавки за выслугу лет производится в следующих размерах: при выслуге от 1 до 3 лет - 10 процентов, от 3 до 5 лет - 15 процентов, от 5 до 10 лет - 20 процентов, от 10 до 15 лет - 25 процентов, и при выслуге более 15 лет - 30 процентов. При этом согласно п. 43 и п. 46 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, выплаты стимулирующего характера руководителю учреждения, порядок и критерии их осуществления устанавливаются Минприроды КБР в ежегодном дополнительном соглашении к трудовому договору с руководителем учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено соглашение № к трудовому договору с ФИО1 с изменениями абзаца 1 раздела 4 «оплата труда и социальные гарантии Директора», согласно которому заработная плата состояла из базового оклада и на основании п. 8 Постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП выплат стимулирующего характера, а именно: выплат за выполнение особо важных и сложных работ, за интенсивность и высокие результаты работы и выплат за выслугу лет работы в лесной отрасли. Исходя из этого, до момента заключения дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел права издавать приказы о начислении выплат стимулирующего характера, а именно выплат за выслугу лет в лесной отрасли, на себя, как на руководителя учреждения. (том 2 л.д. 235-237); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет бухгалтерии ГКУ «Чегемское лесничество», расположенный по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова дом №69. В ходе данного осмотра изъяты приказы на зачисление выплат стимулирующего характера «выслуга лет» на директора и работников ГКУ «Чегемское лесничество» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 198-201); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № рублей, что составляет № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № рублей, что составляет № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № №, что составляет № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № рублей, что составляет № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере 12 720 рублей, что составляет № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере 5 № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ №ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере № руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Чегем, на одном бумажном листе формата А4, установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в качестве надбавки за выслугу лет было начислено 10% от общего оклада в размере 10 600 рублей, что составляет 1060 руб. В нижней части приказа подпись и печать директора ГКУ «Чегемское лесничество» ФИО1 (том 2 л.д. 224-227); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: должностная инструкция директора ГКУ – лесничества, подведомственного Министерству природных ресурсов и экологии КБР, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 12-14). Помимо признания вины подсудимым ФИО1 и показаний представителя потерпевшего ФИО2, вина ФИО1 в совершении описанной выше растраты имущества, принадлежащего ГКУ «Чегемское лесничество», на общую сумму № руб., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, она работает в должности бухгалтера в ООО «ФИО66» по адресу: КБР, <адрес>, строение №?3, где основным видом деятельности является розничная торговля моторным топливом. Директором ООО «ФИО65 является ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Чегемское Лесничество» в лице ФИО3 ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «ФИО67» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор N?06 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец обязуется поставить Покупателю ГСМ, т.е. бензин автомобильный марок АИ-92 и АИ-95. Общая стоимость поставляемой продукции по договору составила № рублей. По указанному договору ООО «Насып-М», выступая в качестве Продавца, отпустило в топливные баки автотранспорта Покупателя, то есть ГКУ «Чегемское Лесничество», ГСМ через АЗС, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, строение N?3, по ценам, согласованным в приложениях к договорам, а именно бензин марки АИ-95 в количестве 415 литров и дизельное топливо в количестве 30 литров, общей стоимостью № рублей. Отпуск нефтепродуктов Продавцом производился при предъявлении представителем Покупателя талонов, заверенных печатью и по форме, установленной Продавцом, с последующим занесением данных в заправочные ведомости. Оплата по факту реализации должна была производиться Покупателем не позднее 15-ти календарных дней с момента получения отгрузочных документов и была произведена ГКУ «Чегемское Лесничество» в установленном порядке и сроки. По договору ООО «ФИО68» должно было отпустить ГКУ «Чегемское Лесничество» бензин автомобильный марок АИ-92 и АИ-95, однако по устной просьбе и желанию Покупателя, то есть директора ГКУ «Чегемское Лесничество» ФИО1, были отпущены бензин автомобильный марок АИ-92, АИ-95, АИ-98 и дизельное топливо. При этом в начале следующего месяца производили перерасчет стоимости автомобильного бензина марки АИ-98 и дизельного топлива и выводили стоимость в литражах бензина марок АИ-92 и АИ-95 (том 4 л.д. 54-56); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности старшего смены на АЗС ООО "ФИО69", расположенной по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. В его должностные обязанности входит непосредственное руководство техническим персоналом по бесперебойной эксплуатации АЗС и организация работы операторов. Между ГКУ "Чегемское Лесничество" в лице ФИО3 ФИО1 и ООО "ФИО71 в лице директора ФИО4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец обязуется поставить Покупателю бензин автомобильный марок АИ-92 и АИ-95. По указанному договору ООО "ФИО70 выступая в качестве Продавца, отпустило в топливные баки автотранспорта Покупателя, т.е. ГКУ "Чегемское Лесничество", ГСМ через АЗС, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, строение 3, по ценам, согласованным в приложениях к договорам. Отпуск нефтепродуктов производился при предъявлении представителем Покупателя талонов, заверенных печатью и по форме, установленной Продавцом, т.е. ООО "ФИО72", с последующим занесением данных в заправочные ведомости. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Насып-М" отпустило ГКУ "Чегемское Лесничество" ГСМ, а именно бензин марки АИ-95 в количестве № и дизельное топливо в количестве №, общей стоимостью № руб. Насколько ему известно, оплата по данному договору полностью произведена ГКУ "Чегемское Лесничество" в установленном порядке и сроки. Общество заправляло в основном автомашины иностранного производства. Марки и регистрационные знаки всех автомашин он не помнит, но точно помнит, что заправлялись личные автомашины ФИО3 ООО "Чегемское Лесничество" ФИО1, а именно автомашины ФИО73 с регистрационным знаком № регион и ФИО74 с регистрационным знаком № регион. Буквы указанных регистрационных знаков не помнит. Также заправлялась автомашина его друга ФИО76. Установочные анкетные данные владельца указанной автомашины не знает, также не помнит буквы регистрационного знака данной автомашины. В автомашину ФИО75 заливали дизельное топливо, а в автомашины марок Мерседес Бенц заправляли автомобильный бензин марок АИ-95 или АИ-98. Эти три автомашины он запомнил, так как ФИО1 сам лично приезжал на указанных автомашинах. Автомашины ФИО77 с регистрационным знаком <***> регион, ФИО78 с регистрационным знаком № регион, № с регистрационным знаком № регион и ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион с ГКУ "Чегемское Лесничество" на АЗС точно не приезжали, и они их не заправляли, и по заправочным ведомостям АЗС не проходит, значит, они ее не заправляли. В АЗС приезжали автомашины иностранного производства (том 3 л.д. 246-248); - аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями работавших в АЗС ООО "ФИО79" в качестве операторов-заправщиков свидетелей ФИО15 (том 4 л.д. 1-3) и ФИО16 (том 4 л.д. 4-6); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ГКУ «Чегемское Лесничество» в должности лесничего. Учреждение осуществляет охрану и защиту леса на территории Чегемского лесничества. Директором ГКУ «Чегемское Лесничество» является ФИО9 В его должностные обязанности входит охрана и защита леса, руководство и контроль за подразделением. С какого времени он не помнит, но за ним был закреплен служебный автомобиль марки УАЗ-№ с регистрационным знаком № регион. Указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ года он заправлял по талонам, которые им выдавал директор Учреждения. Обычно Учреждение заключает договора поставки ГСМ с организациями и предприятиями, занимающимися продажей ГСМ, т.е. с автозаправочными станциями. В ДД.ММ.ГГГГ году директором Учреждения был ФИО1, который им талоны не выдавал, говорил, что их нет. По мере необходимости автомобили заправляли сами водители за счет собственных денежных средств. Сам ФИО1 в основном ездил на своих собственных автомашинах ФИО80 с регистрационным знаком № регион. Буквы указанных регистрационных знаков не помнит. Заключал ли ФИО1, как директор ГКУ «Чегемское Лесничество», договора поставки ГСМ с кем-либо, ему неизвестно, но он талоны им не выдавал. Также на балансе учреждения в ДД.ММ.ГГГГ году находились следующие автомашины: № с регистрационным знаком № регион, № с регистрационным знаком № регион и ВАЗ№ с регистрационным знаком № регион. Указанные автомобили много лет не ездят, находятся в неисправном состоянии. В 2019 году из автомобилей, находящихся на балансе Учреждения, ездил только вышеуказанный его автомобиль УАЗ-№ и ему талоны на бензин не выдавали, заправлял автомобиль за свой счёт, никогда не заправлял его на АЗС, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. Где данная АЗС располагается, не знает, и талоны для заправки его служебного автомобиля на указанной АЗС ему не выдавались. В 2018 году, когда им выдавали талоны, они заправлялись на АЗС ООО «ФИО81 расположенной в Чегемском районе (том 4 л.д. 30-32); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГКУ «Чегемское Лесничество» в должности участкового лесничего. За ним был закреплен автомобиль ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ года находится в неисправном состоянии, и он на нем не ездил и никогда не заправлял его на АЗС, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. При необходимости выезжал на автомобиле ФИО82 с регистрационными знаками № рег., закреплённом за ФИО17 Директор Учреждения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году талоны водителям не выдавал, каждый раз говорил, что нет талонов на бензин. Автомобили при необходимости в основном заправляли сами водители за счёт собственных денежных средств. Сам ФИО1 в основном ездил на своих собственных автомашинах ФИО83, регистрационные знаки не помнит. Заключал ли ФИО1, как директор ГКУ «Чегемское Лесничество», договоры поставки ГСМ с кем-либо, ему неизвестно. На балансе ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году находились следующие автомобили: ФИО85 с регистрационными знаками № рег., ФИО88 с регистрационным знаком № регион, ФИО84 с регистрационным знаком № регион и ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион, три из них много лет не ездят, находятся в неисправном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ году из автомобилей, находящихся на балансе ФИО3, ездил только автомобиль ФИО86, закреплённый за ФИО17 Какие именно автомобили ФИО1 заправлял на указанной АЗС, ему неизвестно (том 4 л.д. 33-35); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ГКУ «Чегемское Лесничество» в должности участкового лесничего. В период времени с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения был ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ году талоны водителям не выдавал, каждый раз он говорил, что нет талонов на бензин. Автомобили при необходимости в основном заправляли сами водители за счёт собственных денежных средств. Сам ФИО1 в основном ездил на своих собственных автомобилях ФИО89, регистрационные знаки не помнит. Заключал ли ФИО1, как ФИО3 ГКУ «Чегемское лесничество», договоры поставки ГСМ с кем-либо, ему неизвестно. На балансе ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году находились следующие автомобили: ФИО92 с регистрационными знаками № рег., ФИО93 с регистрационным знаком № регион, ФИО90 с регистрационным знаком № регион и ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион. В ДД.ММ.ГГГГ году из них ездил только автомобиль ФИО91 с регистрационным знаком № регион, закреплённый за ФИО17, остальные много лет не ездят, находятся в неисправном состоянии. Он никогда не заправлял служебный автомобиль на АЗС, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. За ним какой-либо служебный автомобиль не был закреплен. Какие именно автомобили ФИО1 заправлял на указанной АЗС, ему неизвестно (том 4 л.д. 36-38); - аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО20 (том 4 л.д. 39-40) и ФИО21 (том 4 л.д. 41-42), работавших в ГКУ «Чегемское Лесничество» соответственно в должностях помощника участкового лесничего и начальника участка лесничества; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация, ведомость (том 4 л.д. 10-12). Помимо признания вины подсудимым ФИО1 и его признательных показаний, вина ФИО1 в совершении описанного выше хищения путем обмана денежных средств ФИО7 в сумме №, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов с абонентского номера «№» ей позвонил её знакомый ФИО1 и в ходе телефонного разговора попросил в долг денежные средства в размере № рублей, не объясняя, для какой цели, уточнив только, что данные деньги ему нужны срочно, при этом они договорились, что ФИО1 отдаст ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, до того как она уедет в г. Москву. Поверив словам ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> бл. «А», <адрес>, используя услугу мобильный банк, перевела на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 за № ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму № рублей, тремя операциями по № рублей, № рублей, № рублей. Спустя один день ФИО1 не вернул ей денежные средства, они созвонились, он пообещал вернуть деньги в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ она всё же добилась от ФИО1 того, что он вернул ей денежные средства в размере № рублей, а именно перевёл ей на банковскую карту, открытую на её имя. Оставшиеся денежные средства в размере № рублей обещал вернуть в ближайшее время. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ей причинён значительный ущерб на общую сумму № рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 ей в полном объёме возместил ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет (том 1 л.д. 46-47, том 4 л.д. 90-91); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ОУР ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик, р по адресу: КБР, <...> в должности оперуполномоченного. С начала 2019 года занимался профильно раскрытием преступлений, связанных с мошенничеством, в том числе в сфере хищения денежных средств с банковских счетов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик им была получена явка с повинной у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который чистосердечно признался в совершении мошенничества в отношении ФИО7 При получении явки с повинной у ФИО1 какого-либо давления на него не было оказано. В ходе проведённых комплексно оперативно-розыскных и следственных мероприятий установлено, что похищенные денежные средства ФИО1 перевёл на неустановленный киви-кошелёк (том 1 л.д. 158-160); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> блок «а» по <адрес> в <адрес> КБР. Со слов участвующей в осмотре ФИО7, находясь в кухонном помещении, она перевела в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 денежные средства на сумму № рублей, из которых он похитил № рублей (том 1 л.д. 153-157); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признался в том, что в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана, с целью получения материальной выгоды завладел денежными средствами в размере № рублей, принадлежащих ФИО7, путём перевода на его банковскую карту, в чём искренне раскаивается и признаёт свою вину полностью (том 1 л.д. 73); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, открытую на её имя, а также три чека по проведённым операциям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте (том 1 л.д. 136-141); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) распечатки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счёт №) оформленной на ФИО1, предоставленной по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, где на 4-м листе отражены совершённые переводы на данную карту с карты ПАО «Сбербанк» №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму № рублей (после чего в тот же день в <данные изъяты> минут данные денежные средства переведены на «VRB*QIWI»), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> переведены денежные средства на сумму <адрес> рублей, также в последующем переведённые на «QIWI». На 8-м листе распечатки указаны данные лица - владельца карты ПАО «Сбербанк» № карты № 25, а именно Потерпевший №1, вышеуказанные проведённые операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также операция, проведённая ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут по обратному переводу денежных средств на сумму № рублей ФИО7 со счёта ФИО1; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» за №; 3) чек от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указан проведённый перевод с карты на карту на карту в 15 часов 17 минут на сумму 50 000 рублей, отправитель ****3325 (ФИО7), получатель карта №****4406, владелец ФИО6 (ФИО1), остальные два чека аналогичному получателю от того же отправителя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на № рублей, в <данные изъяты> минут на сумму № рублей (том 1 л.д. 142-146). Помимо признания вины подсудимым ФИО1 и показаний представителя потерпевшего ФИО2, вина ФИО1 в совершении описанного выше хищения путем обмана имущества ГКУ «Чегемское лесничество» на сумме № руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, она работает в должности бухгалтера в ООО «ФИО94», по адресу: КБР, <адрес>, строение N?3, где основным видом деятельности является розничная торговля моторным топливом. ФИО3 ООО «ФИО97, является ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. между ГКУ «Чегемское Лесничество» в лице ФИО3 ФИО1 и ООО «Насып-М» в лице ФИО3 ФИО4 заключены договор N?22 от ДД.ММ.ГГГГ и договор N?25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Продавец обязуется поставить Покупателю ГСМ, т.е. бензин автомобильный марок АИ-92 и АИ-95. По договору N?22 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставляемой продукции составила № рублей, по договору N?25 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставляемой продукции составила 76 900 рублей. По всем указанным договорам ООО «Насып-М», выступая в качестве Продавца, отпустило в топливные баки автотранспорта Покупателя, то есть ГКУ «Чегемское Лесничество», ГСМ через АЗС, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, строение N?3, по ценам, согласованным в приложениях к договорам. Отпуск нефтепродуктов Продавцом производился при предъявлении представителем Покупателя талонов, заверенных печатью и по форме, установленной Продавцом, то есть ООО «Насып-М», с последующим занесением данных в заправочные ведомости. Оплата по факту реализации должна была производиться Покупателем не позднее 15-ти календарных дней с момента получения отгрузочных документов. По договору N?22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО99 отпустил ГКУ «Чегемское Лесничество» ГСМ, а именно бензин марки АИ-95 в количестве 405 литров, бензин марки АИ-98 в количестве № литров и дизельное топливо в количестве 120 литров, общей стоимостью № коп. По договору N?25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО95» отпустил ГКУ «Чегемское Лесничество» ГСМ, а именно бензин марки АИ-95 в количестве № литров, бензин марки АИ-98 в количестве 250 литров и дизельное топливо в количестве № литров, общей стоимостью № коп. По всем договорам ООО «ФИО98» должно было отпустить ГКУ «Чегемское Лесничество» бензин автомобильный марок АИ-92 и АИ-95, однако по устной просьбе и желанию директора ГКУ «Чегемское Лесничество» ФИО1 были отпущены ГСМ - бензин автомобильный марок АИ-92, АИ-95, АИ-98 и дизельное топливо. При этом в начале следующего месяца они производили перерасчет стоимости автомобильного бензина марки АИ-98 и дизельного топлива и выводили стоимость в литражах, бензина марок АИ-92 и АИ-95. Оплата по договору N?22 от ДД.ММ.ГГГГ и N? 25 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Чегемское Лесничество» ГСМ не производилась, они обратились в бухгалтерию ГКУ «Чегемское Лесничество» и спросили, когда будет оплата по этим двум договорам, на что в бухгалтерии удивились, а именно главный бухгалтер ФИО2, который сказал, что они не заключали никакие договора, у них лимит на ДД.ММ.ГГГГ и половину суммы уже израсходовали, так как ранее заключили договор N?06 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, поэтому ГКУ «Чегемское Лесничество» никак не смог бы заключить договора сверх лимита. Тогда ООО ФИО100» направило ГКУ «Чегемское Лесничество» претензию, после чего к ним приехал ФИО2, которому показали вышеуказанные два договора. ФИО2 удивился и сказал, что у них в бухгалтерии нет данных двух договоров, ФИО1 не предоставил им их, и им ничего об этом не известно. Также ФИО2 сказал, что ФИО1 уволен из ГКУ «Чегемское Лесничество». Она хорошо помнит, когда ФИО1 сам приезжал к ним неоднократно в ООО «ФИО96» с печатью ГКУ «Чегемское Лесничество» и после составления по его просьбе договоров на поставку моторного топлива подписал и поставил печать ГКУ «Чегемское Лесничество», которая была у него с собой, тем самым заключил договор N?22 от ДД.ММ.ГГГГ и договор N?25 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ГКУ «Чегемское Лесничество» не смогло само оплатить за предоставленное им моторное топливо, ООО «ФИО104» обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к ГКУ «Чегемское Лесничество» о взыскании задолженности в размере № 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд КБР, рассмотрев указанное исковое заявление, взыскало с ГКУ «Чегемское Лесничество» в пользу ООО «ФИО101» № коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 4839 руб. 57 коп. ГКУ «Чегемское Лесничество» обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который ДД.ММ.ГГГГ оставил решение Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. ООО «ФИО102» по всем заключенным договорам исполнило свои обязательства и отпустило ГКУ «Чегемское Лесничество» ГСМ в установленном порядке и сроки, согласно заключенным договорам. При этом после решения суда ГКУ «Чегемское Лесничество» в полном объеме погасило долг перед ООО «ФИО103», и каких-либо претензий к кому-либо ООО «Насып-М» в настоящее время не имеет (том 4 л.д. 61-63); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АЗС ООО "ФИО105 в должности старшего смены. Общество расположено по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. В его должностные обязанности входит непосредственное руководство техническим персоналом по бесперебойной эксплуатации АЗС и организация работы операторов. В 2019 году между ГКУ "Чегемское Лесничество" в лице ФИО3 ФИО1 и ООО "Насып-М" в лице ФИО3 ФИО4 заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бензина марок АИ-92 и АИ-95. По указанным договорам ООО "ФИО107", выступая в качестве Продавца, отпустило в топливные баки автотранспорта Покупателя, т.е. ГКУ "Чегемское Лесничество", ГСМ через АЗС, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, строение 3, по ценам, согласованным в приложениях к договорам. Отпуск нефтепродуктов производился при предъявлении представителем Покупателя талонов, заверенных печатью и по форме, установленной Продавцом, т.е. ООО "ФИО106", с последующим занесением данных в заправочные ведомости. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО108" отпустило ГКУ "Чегемское Лесничество" ГСМ, а именно бензин марки АИ-95 в количестве № литров, бензин марки АИ-98 в количестве № литров и дизельное топливо в количестве № литров, общей стоимостью № 59 коп. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО109М" отпустило ГКУ "Чегемское Лесничество" бензин марки АИ-95 в количестве № литров, бензин марки АИ-98 в количестве № литров и дизельное топливо в количестве № литров, общей стоимостью № коп. Оплату по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "Чегемское Лесничество" не произвело, в связи с чем ООО "Насып-М" обратилось в суд с иском к ГКУ "Чегемское Лесничество" о взыскании задолженности в размере № 74коп. Общество заправляло в основном автомашины иностранного производства. Марки и регистрационные знаки всех автомашин он не помнит, но точно помнит, что заправлялись личные автомашины ФИО3 ООО "Чегемское Лесничество" ФИО1, а именно автомашина <данные изъяты>. Буквы указанных регистрационных знаков не помнит. Также заправлялась автомашина его друга <данные изъяты>. Установочные анкетные данные владельца указанной автомашины не знает, также не помнит буквы регистрационного знака данной автомашины. В автомашину Лексус ЛС 430 заливали дизельное топливо, а в автомашины марки Мерседес Бенц заправляли бензин марок АИ-95 или АИ-98. Эти три автомашины он запомнил, так как ФИО1 сам лично приезжал на указанных автомашинах. Автомашины ФИО111 с регистрационным знаком № регион, ФИО112 с регистрационным знаком № регион, ФИО110 с регистрационным знаком № 07 регион и ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион с ГКУ "Чегемское Лесничество" на АЗС точно не приезжали, они их не заправляли, и по заправочным ведомостям АЗС не проходит, значит, они ее не заправляли. В АЗС приезжали автомашины иностранного производства (том 3 л.д. 246-248); - аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями работавших в АЗС ООО "Насып-М" в качестве операторов-заправщиков свидетелей ФИО15 (том 4 л.д. 1-3) и ФИО16 (том 4 л.д. 4-6); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГКУ «Чегемское Лесничество» в должности лесничего. Учреждение осуществляет охрану и защиту леса на территории Чегемского лесничества. Директором ГКУ «Чегемское Лесничество» является ФИО9 В его должностные обязанности входит охрана и защита леса, руководство и контроль за подразделением. С какого времени он не помнит, но за ним был закреплен служебный автомобиль марки УАЗ-№ с регистрационным знаком № регион. Указанный автомобиль до 2019 года он заправлял по талонам, которые им выдавал директор Учреждения. Обычно Учреждение заключает договора поставки ГСМ с организациями и предприятиями, занимающимися продажей ГСМ, т.е. с автозаправочными станциями. В ДД.ММ.ГГГГ году директором Учреждения был ФИО1, который им талоны не выдавал, говорил, что их нет. По мере необходимости автомобили заправляли сами водители за счет собственных денежных средств. Сам ФИО1 в основном ездил на своих собственных автомашинах <данные изъяты> регион. Буквы указанных регистрационных знаков не помнит. Заключал ли ФИО1, как директор ГКУ «Чегемское Лесничество», договора поставки ГСМ с кем-либо, ему неизвестно, но он талоны им не выдавал. Также на балансе учреждения в ДД.ММ.ГГГГ году находились следующие автомашины: ФИО114 с регистрационным знаком № 07 регион, ФИО115 с регистрационным знаком № 07 регион и ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион. Указанные автомобили много лет не ездят, находятся в неисправном состоянии. В 2019 году из автомобилей, находящихся на балансе Учреждения, ездил только вышеуказанный его автомобиль ФИО116ФИО117 и ему талоны на бензин не выдавали, заправлял автомобиль за свой счёт, никогда не заправлял его на АЗС, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. Где данная АЗС располагается, не знает, и талоны для заправки его служебного автомобиля на указанной АЗС ему не выдавались. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда им выдавали талоны, они заправлялись на АЗС ООО «ФИО113 расположенной в <адрес> (том 4 л.д. 30-32); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ГКУ «Чегемское Лесничество» в должности участкового лесничего. За ним был закреплен автомобиль ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который с ДД.ММ.ГГГГ года находится в неисправном состоянии, и он на нем не ездил и никогда не заправлял его на АЗС, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. При необходимости выезжал на автомобиле ФИО118 с регистрационными знаками <***> рег., закреплённом за ФИО17 ФИО3 А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году талоны водителям не выдавал, каждый раз говорил, что нет талонов на бензин. Автомобили при необходимости в основном заправляли сами водители за счёт собственных денежных средств. Сам ФИО1 в основном ездил на своих собственных автомашинах <данные изъяты>, регистрационные знаки не помнит. Заключал ли ФИО1, как ФИО3 ГКУ «Чегемское Лесничество», договоры поставки ГСМ с кем-либо, ему неизвестно. ФИО119 ГАЗ-3110 с регистрационным знаком № № регион и ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион, три из них много лет не ездят, находятся в неисправном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ году из автомобилей, находящихся на балансе ФИО3, ездил только автомобиль ФИО120, закреплённый за ФИО17 Какие именно автомобили ФИО1 заправлял на указанной АЗС, ему неизвестно (том 4 л.д. 33-35); - оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ГКУ «Чегемское Лесничество» в должности участкового лесничего. В период времени с октября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения был ФИО1, который в 2019 году талоны водителям не выдавал, каждый раз он говорил, что нет талонов на бензин. Автомобили при необходимости в основном заправляли сами водители за счёт собственных денежных средств. Сам ФИО1 в основном ездил на своих собственных автомобилях <данные изъяты> регистрационные знаки не помнит. Заключал ли ФИО1, как директор ГКУ «Чегемское лесничество», договоры поставки ГСМ с кем-либо, ему неизвестно. На балансе учреждения в ДД.ММ.ГГГГ году находились следующие автомобили: ФИО123 с регистрационными знаками № с регистрационным знаком № регион, ФИО122 с регистрационным знаком № 07 регион и ВАЗ-№ с регистрационным знаком № регион. В 2019 году из них ездил только автомобиль ФИО121 с регистрационным знаком <***> регион, закреплённый за ФИО17, остальные много лет не ездят, находятся в неисправном состоянии. Он никогда не заправлял служебный автомобиль на АЗС, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, строение 3. За ним какой-либо служебный автомобиль не был закреплен. Какие именно автомобили ФИО1 заправлял на указанной АЗС, ему неизвестно (том 4 л.д. 36-38); - аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО20 (том 4 л.д. 39-40) и ФИО21 (том 4 л.д. 41-42), работавших в ГКУ «Чегемское Лесничество» соответственно в должностях помощника участкового лесничего и начальника участка лесничества; - заявлением ФИО3 ГКУ «Чегемское Лесничество» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал хищение бюджетных денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Насып-М» обратилось с требованием к Государственному казённому ФИО3 «Чегемское лесничество» по погашении задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере № руб. 00 коп., из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ -№ руб. 00 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ -№ руб. 00 коп. О наличии заключенных договоров на поставку горюче-смазочных материалов ГКУ «Чегемское лесничество» стало известно после телефонного звонка работников ООО «ФИО124». Указанные договоры были заключены между ООО «ФИО127» в лице директора ФИО4 и ГКУ «Чегемское лесничество» в лице директора ФИО1, однако указанные договора ФИО1 не были представлены в бухгалтерию ГКУ «Чегемское лесничество» для внесения в автоматизированную систему Минфина КБР АЦК-Финансы для регистрации и последующей оплаты. Общая сумма договоров заключенных между ГКУ «Чегемское лесничество» в лице директора ФИО1 и ООО «ФИО125 в лице директора ФИО4 превышает сумму Субвенции из федерального бюджета, предусмотренных ГКУ «Чегемское лесничество» бюджетной сметой на ДД.ММ.ГГГГ год по статье «Увеличение стоимости горюче-смазочных материалов». Согласно представленным ООО «ФИО128» заправочным ведомостям, продавец ООО «ФИО126» по договорам выполнил обязательства в полном объеме. Однако, государственные регистрационные номера транспортных средств, которые заправочным ведомостям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не числятся за транспортными средствами, которые находятся на балансе ГКУ «Чегемское лесничество» (том 3 л.д. 23-24); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация, ведомость, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация, ведомость, решение Арбитражного суда КБР, дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заявки на оплату расходов №, №, № (том 4 л.д. 7-16). Перечисленные выше доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного следствия, суд признает имеющим доказательственную силу с учетом того, что они получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных нарушений процессуального закона при составлении протоколов следственных действий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей признаны судом достоверными и положены в основу приговора, каких-либо существенных, значительных расхождений между собой не имеют, достаточно согласуются между собой и с доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Все перечисленные выше доказательства тщательно исследованы судом и отвечают требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Таким образом, на основании вышеизложенного, придя к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений доказана полностью совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1: - по эпизоду хищения путем обмана денежных средств ГКУ «Чегемское лесничество» в сумме № рублей - по ч. 3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения»; - по эпизоду растраты имущества, принадлежащего ГКУ «Чегемское лесничество», на общую сумму № рублей – по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам: «растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения»; - по эпизоду хищения путем обмана денежных средств ФИО7 в сумме № рублей – по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину»; - по эпизоду хищения путем обмана имущества ГКУ «Чегемское лесничество» в сумме № рублей – по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, с использованием своего служебного положения». При определении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 45, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся соответственно к категориям преступлений средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения сторон, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено ни по одному из описанных в настоящем приговоре преступлений. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с пунктом «г» части 1 ст.61 УК ПФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, и, кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие родителей - пенсионеров. По эпизоду хищения путем обмана денежных средств ФИО7 в сумме № рублей суд также признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 судим, в том числе на момент совершения последних трех преступлений был судим за совершение преступления небольшой тяжести, не влекущего рецидив преступлений, а также осужден за совершение тяжкого преступления после совершения всех описанных в настоящем приговоре преступлений, что также не влечет рецидива преступлений. На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра в ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР ФИО1 не состоит. На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершенного преступлений, суд находит исправление и перевоспитание ФИО1 возможными лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем за совершение каждого из описанных выше преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не считая возможным при этом применение правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы должно оказать достаточное воспитательное воздействие на него. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит также оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие. Режим отбывания наказания осужденным ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима. Поскольку потерпевшая ФИО7 не заявляла об отказе от заявленного ею в ходе предварительного следствия гражданского иска к ФИО1 о взыскании с него суммы ущерба в размере № рублей, суд считает необходимым, рассмотрев данный гражданский иск по существу, отказать в его удовлетворении, поскольку сумма ущерба возмещена ФИО1 потерпевшей ФИО7 в полном объеме, что подтвердила сама потерпевшая. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме № рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме № рублей) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму №) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме № рублей) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества на сумму № рублей) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере № рублей отказать. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме № рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - приказы ГКУ «Чегемское лесничество» с <данные изъяты> на выплату ежемесячной надбавки за выслугу лет, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, ведомости, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию директора ГКУ – лесничества подведомственного Министерству природных ресурсов и экологии КБР, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на оплату расходов №, №, №, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО1, чеки по операциям Сбербанк онлайн, - хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться там же; - пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, возвращенную по принадлежности ФИО7, - оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.Х. Жигунов Копия верна: Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Жигунов А.Х. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |