Постановление № 5-3854/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-3854/2020

Дело 5-3854/2020

74RS0031-01-2020-008870-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 10 ноября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

при секретаре Абдрахмановой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 ноября 2020 года в 02 часов 30 минут, находясь в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> на законное требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в УМВД РФ по <адрес обезличен> в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

07 ноября 2020 года оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных доказательств, 07 ноября 2020 года в 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в УМВД РФ по <адрес обезличен> в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств оказывая сотрудникам полиции сопротивление.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами ОНК УМВД России по г. Магнитогорску возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении <ФИО>1 с целью проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств было известно, что <ФИО>1 в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> планирует привести в <адрес обезличен><данные изъяты> с целью последующего сбыта неустановленным лицам. В ходе проведения наблюдения около 02 часов 30 минут было принято решение о <данные изъяты><ФИО>1, который следовал к шестому подъезду <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Сотрудники ОНК подошли к <ФИО>1, предъявили удостоверение, и потребовали пройти в служебный автомобиль, так как он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Однако он при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции в результате чего в соответствии с законом РФ «О полиции» в отношении последнего были применены физическая сила и спецсредство наручники;

-протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому в карманах одежды <ФИО>1 обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения

-справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которой, представленное на исследование вещество <данные изъяты>

-пояснениями ФИО1 согласно которым при его задержании сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств понимая, что его могут поймать с поличным, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, попытался вырваться и скрыться.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, неоплаченных штрафов не имеет, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОП «Орджоникидзевский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП: 744401001, ОКТМО: 75738000, БИК: 047501001,№ счета получателя 40101810400000010801, Банк: отделение Челябинск г.Челябинск, КБК 18811690040046000140.

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.