Приговор № 1-132/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ст. Новопокровская 25 октября 2018 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф. С участием заместителя прокурора Новопокровского района-----Завальнюк Ю.А. Подсудимой ФИО1 Защитника ФИО2 Вервейко Н.А., предоставившей удостоверение и ордер №, При секретаре--------------------------Зуенковой Т.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся № в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: На основании п.2 ст.3 Федерального закона № 29 ФЗ от 02.01.2000 ( с изменениями и дополнениями от 30.12.2001, 10.01.2003, 30.06.2003, 22.08.2004, 09.05.2005, 05.12.2005, 31.12.2005, 31.03.2006, 30.12.2006, 12.06.2008, 23.07.2008, 27.10.2008,22.12.2008,30.12.2008,28.12.2010,18.07.2011,19.07.2011,31.12.2004,13.07.2015) «о качестве и безопасности пищевых продуктов»: «…Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». В период с 01.04.2018 по 10.04.2018, с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для чего ФИО1 умышленно, осознавая противоправность, и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде введения в оборот алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в непосредственной близости к территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, в целях сбыта, приобрела спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок емкостью 1,0 литр каждая, с этикетками водки <данные изъяты>, по цене 150 рублей за бутылку, и три полимерных канистры с этикетками <данные изъяты>, со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,2 об % емкостью 5,0 литров каждая, две из которых не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 600 рублей за канистру, без сопроводительных документов и документов, удостоверяющих качество алкогольной продукции. Данную, спиртосодержащую продукцию, ФИО1, на автомобиле марки « BYD» с гос. номером № регион, перевезла в целях сбыта к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перенесла указанную алкогольную продукцию в хозяйственное помещение вышеуказанного магазина, где и хранила ее в целях сбыта. 02.05.2018 в период с 10 часов 35 минут по 11 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия- магазина <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты две полимерные канистры емкостью 5,0 литров каждая, с этикетками <данные изъяты>, с содержанием этилового спирта 37,2 об %, горлышко которых укупорено пластиковыми выкручивающимися колпачками белого цвета. Вся изъятая спиртосодержащая продукция хранилась индивидуальным предпринимателем ФИО3, в целях сбыта гражданам в розницу, по цене 150 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра. Согласно выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое двух полимерных канистр емкостью 5,0 л. каждая с этикетками <данные изъяты>, представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 37,2 об %, а так же содержит ацетальдегид - 5,5 мг/дм3, метилацетат-5,3 мг/дм3, этилацетат-31,4 мг/дм3, метанол- 0,019 об %, 1-пропанол 5,8 мг/дм3, изобутанол-3.1 мг/дм3, бутанол-10,6 мг/дм3, изоамилол- 4,0 мг/дм3, гексанол-22,6 мг/дм3,бензальдегид -1,1 мг/дм3. Согласно выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года. содержимое двух полимерных канистр емкостью 5,0 л. каждая с этикетками <данные изъяты>, представленных на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., является спиртосодержащей, изготовленной кустарным способом, не соответствующей требованиям нормативных документов, не соответствующей представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации, не имеющей маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации, с содержанием токсичных микропримесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства ( 2 стеклянные бутылки объемом 1,0 литр с этикетками водка <данные изъяты>, 2 полимерные канистры объемом 5,0 литров с этикетками <данные изъяты> ) подлежат уничтожению, ( материалы оперативно-розыскной деятельности от 02.05.2018 года ) необходимо оставить в материалах дела, ( купюру достоинством 100 (сто) рублей с серийным номером №, купюру достоинством 100 (сто) рублей с серийным номером №, купюру достоинством 100 (сто) рублей с серийным номером №) необходимо возвратить по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отношении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства ( 2 стеклянные бутылки объемом 1,0 литр с этикетками водка <данные изъяты>, 2 полимерные канистры объемом 5,0 литров с этикетками <данные изъяты> )- уничтожить, ( материалы оперативно-розыскной деятельности от 02.05.2018 года ) - оставить в материалах дела, ( купюру достоинством 100 (сто) рублей с серийным номером №, купюру достоинством 100 (сто) рублей с серийным номером №, купюру достоинством 100 (сто) рублей с серийным номером №) - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор отпечатан в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Долженко Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 30 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018 |